《「限薪令」的是与非》由会员分享，可在线阅读，更多相关《「限薪令」的是与非（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、限薪令的是与非 近来 CBA 有件大事：限薪令可能出台，而且貌似势在必行。 限薪令的出台，应该 是多数 CBA 球团的想法，希望可以稍抑现在球员薪资膨胀过快的情况，减少球队开支。限薪令的立意很好，但滞碍难行。限薪问题的本意，是在于不论外援或本土球员，近年来在转会、加盟等谈判时，薪资拉 高很多，完全不符合市场价值。但有些球队还追以攀比，形成一种风气，使得引援变成一 种追价。这结果当然是大家比价，越搞越高，搞到大家都受不了。所以几个老板开会提限 薪，包括姚明也赞成。限薪令的办法是可以提出，但各球队可以变着办法跟你玩，道高一尺，魔高一丈， CBA 各队原本就有财力上的不平等，乍看之下好像是要追求一种
2、齐头式的平等，实际上在 利于各球团去压低球员价格的方式，各球团对此已本有歧义，而球员更是连点声音都没有， 权益也完全受损还不能讲话。但是光是表面上的限制，有用吗？CBA 球员除了表面上与各队签约的金额，还有奖金、 各省体育局内的薪资、训练费等等收入，这些帐要怎么算？我若是 CBA 球队总经理，要 挖角球员可以这么做：假定限薪是一个球员 100 万年薪，而我要以 180 万年薪挖某球员， 我会告诉该球员，签约是 100 万，奖金另计，不管用什么名目，我就是会给足他 180 万， 即便要另订密约也成，这样既不违反限薪令 ，又不会影响我砸钱挖球员。而限薪令 就形同一纸空文，有跟没有一样。这不是我想到
3、的事，是每个俱乐部都能想到的事，你用 什么法子都抵挡不了。换句话说，篮协颁布的办法就是废话一句。本来限薪令是对一些财力较弱的球队有 利，但有些财力弱的球队，往往自身在管理上也较陈旧腐朽。篮协如果想保护这些球团， 那么也只是纵容他们继续墨守成规，而 CBA 真正要职业化更是遥遥无期罢了。但根本的问题是，CBA 球队只能节流，没法开源；说白了就是少花点，但没想过多挣点。 不是他们不想开源，而是现行篮协给 CBA 各队可以开源的地方太少，而限制又太多。盈 方刚刚才跟篮协签下合作协议，但 CBA 各队有雨露均沾吗？还是这一块饼都给篮协吃了？ 这才是问题之所在。现在每支 CBA 球队一年的投入都不少于
4、2000 万以上，你让他们光卖 门票、光靠球场里有限的地贴、中圈的广告位，怎么会够用？球团只能节流省钱，但他们 最需要的是篮协给他们更公平的环境，而不是钱都给篮协赚去，CBA 连残羹都喝不到。对很多 CBA 球队的老板而言，CBA 并不是他们赚钱的工具，而是他们做政府公关的工 具。他们如何靠球队跟地方政府、体育局来合作，这不在我现在的讨论范围内，但钱不是 什么问题，只是花得有没有必要的问题，而有些球队还真把这个收入当做是重要经济来源， 篮协该想办法的是替 CBA 球队解套，仅靠节流省球员薪资，早晚还是挡不了大形势。球 队可以不靠 CBA 赚钱，但一季几千万这样赔，谁受得了？再说了，球员都是往高
5、处爬的，都是往钱多的地方去的，此乃人之常情。如果部份俱乐 部从小就把球员绑着，以登籍在案的方式限制球员出走，薪资一直压得很低，会牺牲掉很 多好的球员，同样也迟早要被这个市场环境淘汰。时代已经不同了，CBA 不是以前的甲 A了，老是在叫其他球队挖角球员的球队，要不要看看原来你给自己的球员是什么待遇？现 在每个队都想要成绩，每个队都不愿意放人走，还想挖人进来，大家都有大家的压力。照 限薪令这样的提法，最后肯定大家玩完。我个人认为，这次限薪令的讨论，不会很快有结果，至少在下一季 CBA 是不会施 行的。但如果限薪令的出台，可以使其球员跟球队、体育局之间的关系撕掳明白，彻 底规范球员与球队之文章编辑：淘宝排行榜 请勿转载 http:/ 谢谢你的阅读间的 定型化契约 ，这才是正本清源之道。否则，上有政策下有对策，到最后还是到无法可治 的状态。我支持像 NBA 一样，提出一个有效的办法，使球员的价格不像暴发户一样的飙 升，控制在一定的范围内，但若以粗暴方式直接限薪，并完全站在资方立场不替球员的合 法权益考虑，那么还是徒劳无功。
