形态评价与形式周期表

《形态评价与形式周期表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《形态评价与形式周期表（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、形式周期表：曲面的秘密语言以及在产品设计中的意形式周期表：曲面的秘密语言以及在产品设计中的意义义为何设计总是不停地努力向世界宣扬它的价值，即便其中很多已经成为我们的共识？ 当我们提到产品开发时，我们经常会注意到设计和工程是相分离的，两个领域分别以不同的方式做出评价。所谓工程，它的核心是一个可衡量的过程，而设计，从绝大部分来说不是这样。这使得前者具有一种固有的优势：技术上的努力可以很容易地进行量化，而权威性也就随之而来。设计有时是一种直觉，基于某些语言无法表达的经验或是一些颠覆性的情感触发，这使得人们很难按经验来评估。由于缺乏一个分析基础，设计被贴上了主观性的标签，而其实际上是普遍真理的一种表达

2、形式。海胆或者豪猪身上的尖刺与任何路过的生物相互作用的结果都是很明显的，你并不需要用大脑额叶对此进行理解。对消费者来说，很容易便会忘记情绪对自己与物品的关系起了多少决定作用，但这种健忘可以被我们自身强大的解释能力振振有词地辩解清楚。因为分析能力是在构成论点的这个过程中的主导者，可以说是主管，所以我们的分析能力一般都会让我们确信它本身的权威性。因此推理拥有较高的地位，而情绪反应则会由于被看成不成熟或不合理的，便被很容易地忽视。这就带来了一个非常现实的障碍，设计很难作为产品开发中一种很有价值的资源被广泛接受；所以，研究处一个评估设计的替代方法，创造一个更加通用的，超越主观印象的测量系统是有价值的。

3、形式是有意义的；当我们的头脑急于理顺我们的情绪反应时，它可以在很原始的层面打动我们。让我们想象一下从我们身体内部传递出来的那种感觉：就像我们在一个宏伟的红树林里散步时所感到的那种深沉的平静。当一边漫步一边轻抚路旁蕨类植物叶子上的微妙花边，你突然被一只横跳过小径的鹿吓到，心都快跳到了嗓子眼。这些自然的形式包含着一种天赋的意义，一种不仅超越了人类的经验，甚至在我们的语言之外，不能定义和测量的意义。换句话说， 不是我们创造了这种意义，它来自于造型本身，并在我们出现之前就已经存在。表面连续性正在悄悄地告诉我们什么表面连续性正在悄悄地告诉我们什么 基于上述论点，我建议，不管在自然世界或是人造世界，形式造

4、型（或设计）要做的工作只有两个： 一是去成为一种特定的经验的传递者，二是永远履行作为传递者的承诺 。当二者没有同步时，经验的表达不会完成，并且创造出的造型也会是肤浅的。思考一下这些大自然中的例子里，传递和经验是如何达成一致的： 毒箭蛙身上鲜艳的色彩和标记，警告了食肉动物，它们与死亡之间的承诺；这个实现过程是很明确的。 君主蝴蝶身上的彩色标记，也借机炫耀着自己的毒性，其目的是让掠食者们却步。 海胆或者豪猪身上的尖刺与任何路过的生物相互作用的结果都是很明显的，你并不需要用你的大脑额叶对此进行理解分析。 孔雀光鲜的羽毛带有明确的信息，“我的 DNA 是优于旁边那家伙的，那么，来与我交配吧”。 开花植

5、物有性繁殖的复杂性是一个小的协同进化生态的指示器，是在自然界中最令人折服的事实之一。 即使是邪恶的捕食螳螂，它用以引诱不知情者上钩的拟态，也是一个美丽的对称形态。 这些远远早于我们用语言对自然的定义，存在于自然界的相互为因，相互“设计”，对我们讲述了造型（外形）对生命形式本身的影响。在以我们的语言为基础的社会中，这种视觉上的设计和后天的不使用语言的沟通是一种很容易摆脱我们掌控的力量。 特别是那种正切的造型在自然界中几乎不存在。如果在这些外形背后存在着一种可以用我们的经验描述的意义，那么怎么才能让它从自然界中出来，进入到我们人造的世界中呢？将这个概念进一步解释，就是让我们来解构自然造型，解释它们

6、的意义，然后提炼成一些简单的可以从技术上分类归纳的描述。为了定义这些类别，具有讽刺意味的是，我将使用一些出自工程 CAD 领域来定义三维状态下表面连续性的词汇：定位定位Positional,Positional, 切向切向 TangentialTangential 和连续曲率连续曲率 CurvatureCurvature。我们首先将理解这三者看成完成我们的定义所必须经过的阶梯。定位定位（PositionalPositional）连续性连续性C0 or G0指的是两个表面相交时所产生的坚硬边界。相相切（切（TangentialTangential）连续性）连续性C1 or G1则是下一个层次，指

7、的是建立一个连接这些表面间的平滑的圆弧过渡。用最明显的图形来描述这个过渡的特性就是：当在两个圆之间绘制一条直线，直线与每个圆只有一个交点时，那么这条线就是两个圆的切线。这种水平的连续常常被用在大多数实体造型系统中，来定义一个普通的倒圆角。虽然平滑，但它存在着一个特点，就是圆弧和直线相接的地方会有一个曲率变化上的断裂。 曲率（曲率（CurvatureCurvature）的连续性）的连续性C2 or G2形容起来有点棘手。从技术上讲，当两个连续曲面拥有同样的曲率时才会出现。而在视觉上，就是你无法描述这两个曲面在何处头尾相接。在 CAD 界，基于 Alias, Rhino, 和 Catia 等建模软

8、件，它通常被称为 A类表面。曲率连续的主要好处就是能够制造多表面相交处的光滑的反射，创造出汽车工业所必需的优雅的雕刻效果。下面的这些效果图较之于语言描述更好地表示了这些视觉特性。请注意细微的差别，尤其是切线标示出的倒圆角与临近面的连接处，还有在那里反射光是如何被打断的。 看吧，自然界的多样性中定位和曲率连续的例子无处不在：从晶体锋利的边缘，棕榈树的不规则的扇形叶面，蜥蜴的锯齿型的外表;到海豚符合流体动力学的皮肤，如水流过一般的沉积岩和花瓣的优美曲线。审视我们自己对于这两类自然外形的情感反应，它们给我们两套完全不同的印象： 所谓定位的形状暗示着精密，准确，危险，构造，高保真曲率连续的曲面则明显地

9、表现着圆滑，典雅，流动性，优雅，精致而拥有正切形状的例子却很明显地几乎不存在。意义和人工造型意义和人工造型 现在让我们采取同样的方法简化针对人工造型的分类，特别是交通工具，我们可以看到一些含义表达的相近模式。隐形战斗机和凯迪拉克展示车都具有一个含有威胁性和精确特性的外形。D 型“捷豹”和 B - 1 轰炸机都有一种忧郁但又迷人的优雅。这些造型分类中较为新颖的就是正切的造型了，很显著的，它们给人一种非常特别的感觉：他们都具有效用感，功能感，高效感，实用性和目的感等等 即便用极具功利本质的原始版“路虎”和它的新表兄，炫目的 LR3-Discovery 作对比，这些 SUV 的设计语言还是集中体现了

10、目的感。值得一提的还有具有相同功能特性的 CV-22 鱼鹰;人们会觉得是空气动力学原理独自确定了这架飞机的形状（没有工业设计团队参与了这个形式语言的描绘），但人们可以清楚地看到功能语言被它的造型表达了出来。 当跨入到产品设计的领域中时，我们会发现一个不同的分布状况。其中，在具有所谓定位特征的一端，我们又一次将产品塑造为精确和精密的。在另一端，我们有优雅和圆滑的，具有 C2曲面的物品。而二者之间的占整个领域绝大多数的，是具有正切特征的消费产品。 这些产品的造型过程给人一种偷懒的感觉，尤其是在对比了我们能从大自然多样性中找到的美之后。现在，这儿有一个难题：这些设计中有多少是适当地利用了造型语言来表

11、达了实用的特征，有多少没有呢？有多少设计是限于创造工具而被迫选择了正切的造型形式（比如有切线限制的实体建模软件）？有多少是有意识地设计一个相应的用户体验？据我所知，Dewalt 手电钻是很有型的，Emeco 海军椅绝对地达到了实用的标准，并且所有的戴森真空吸尘器都是正切造型的（功能设计将设计带进了一种奇怪的风格），但是正是这种风格造成了各种手机，MP3 播放器，电脑，和大多数消费电子产品缺乏相互区别的特点。这些产品的造型过程给人一种偷懒的感觉，尤其是在对比了我们能从大自然多样性中找到的美之后。你可以很容易地争辩说，大部分的产品的首要目的就是完成作为工具的使命，所以正切就是真正属于它们的造型语言

12、。不幸的是，有太多的产品不自觉地被当作工程用的工具来设计，而不是通过关注细微和微妙的差别，来让他们在占据我们市场货架时，让人感觉他们摆放在那是有价值的。现在，可以理解的是，这些产品中有很多在工程制造限制，成本和短暂的工期驱使下没有被很好地设计。他们是被创造出来了，但是没有经过设计的思想加工过程。在产品开发过程中功能和特性才是被主要关注的对象，而不是易用性和使用体验上的品质。我要再次指出的是，用户没有真正地被放在首要的位置，因为用户的体验是很难被测量的，因此，“理性”和功能性的思路由于可以被简单地量化而成为了最终独自主导产品开发的力量。并且现在“堆积”的正切特征产品的数量，是和如今设计师和工程师

13、用来构思和实践想法的工具（实体建模软件）数量成正比的。因此，开发工具和营销策略决定了客户会拥有什么样的体验，而不是像反过来的那样。 请记住，正切的这个类别是并不存在于纯粹的自然形状中的：它是来源于人们想象的一种构造；一种旨在简化产品开发而将功能形式进行概括的设计。由我们心中所想衍生出的，几何化的直线、曲线为基础的早期 CAD，决定了整个 20 世纪的设计技术，工业生产和物品的复制和再生产。这是包豪斯理想的根：简单的一句“形式跟随功能”。虽然我对这个句子中实用主义的表达方式有着深深的喜爱，但是我认为这句话本身有太多的局限。这句话仅仅专注于这个可以测量的世界，而没有抓住整个宇宙的真理。形式周期表形

14、式周期表 设计是没有理性的因素而仅仅是灵感的解剖？还是建立在一些通用的真理之上？我们是否能够提供一种科学的衡量方法，并建立形式与意义之间的联系？在我们努力为这些问题的举出一些具体例子时，Alchemy Labs 团队决定“制作”一些通用的小部件，来阐述一下我们在这个问题上的集体共识。 我们先从一个具有欺骗性的功能造型开始：一个愚弄观看者的眼睛的简单外形，虽然看起来它有点功能性，但实际上一点也没有。然后，我们应用连续性的三个种类来构成一个基线结构。接着，使用达尔文的方式，我们将中央的这些形式进行杂交，建立混合形式。这样做的结果就是开始出现一个基于相关意义的周期性的样式表。就像化学上的元素周期表，

15、该系统拥有充足的机会来进行混合，创造合金，或添加混合物质。我们希望用这个视觉范例来容纳所有已有的和将要出现的东西。一旦建立起来，我们将会用一些样本来验证这些范例，确认混合出的 3 个层级的正确性，并且解析出它们含有的复杂意义。有趣的是，看到这两个产品摆放在一起，2001年的PowerBook相较于2008年的MacBook Pro，似乎有一些过于简单。我们先从美国空军武器库中最新型的战斗机F 22“猛禽”开始。这架飞机集隐身技术和光滑的空气动力学于一身，这个特性通过它拥有鲜明折角的轮廓和优雅的表面曲率的对比忠实地表现了出来。这两个级别的连续性混合出一种尖端、精确而且强大的视觉恐惧感。 与 F

16、22 相似，虽然兰博基尼 Reventon 的外形是定位与曲率形式发展的融合，但其光滑表面上的折纸般的折角，将一种外国情调的精确带来的威胁感和一种科技上的吸引力都削弱了。 苹果的 PowerBook 代表了另一个极端：带有友好感的大半径和包豪斯式的简约主义，通过巧妙的带有曲率特征的倒圆角加工，这些过渡使人看起来很讨人喜欢。其结果是产生了这样的设计语言：“我简单易用，设计周到，而且工艺精良。”苹果的这种极其小心的对细节的关注，是消费者对这个品牌体验的核心，而且也使得它们的消费者如此地忠诚；它们对加工工艺这种用户体验的承诺，简单地表明了它们关心消费者多于关心所谓的商业竞争。那苹果的设计语言，是如何在新的 MacBook Pro 上体现出发展来的呢？再一次的，第一个层次还是通过曲率过渡的加入减少切角，但是最新的版本则是加入了定位的“结构线”。这些额外的切割特征将苹果老练的易用特性发展成了更加“成熟的”精确的设计的特点。这些从它全新的高保真的底板整体加工就能得到印证，它是当今笔记本电脑最严格的制造工艺的代表。有趣的是，看到这两