《刑事诉讼法笔记一》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法笔记一（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Comment h1: 公检法；例如公安机 关负责侦查 三查： 1、调查，收集证据 2、查获犯罪嫌疑人 3、查寻案件事实Comment h2: 与审判监督区别： 审理的对象不同；审判监督程序审理 的是判决或裁定已经发生法律效力的 案件，二审程序是一审程序判决或裁 定尚未生效的案件。第一章 概述第一節 刑事訴訟一，訴訟 诉，告也；讼，争也。二，刑事訴訟：公检法等国家机关在当事人及其他诉讼参与人的参与下，依照法定程序追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。三，特点：1、刑事诉讼由国家专门机关主持进行，属于国家的司法活动。2、刑事诉讼是公安、司法机关行使国家刑罚权的活动。3、刑事诉讼是在当事人及其他诉
2、讼参与人的参加下的活动。4、刑事诉讼是严格依照法定程序进行的活动。四，刑事诉讼的阶段：以“文强案”为例立案（经人举报，初查属实）侦查（移交相关部门）审查起诉一审（文强不服，上诉）二审（维持原判）（最高院）死刑复核执行（红色字体代表必经环节）第二節 刑事訴訟法一，概念：刑事訴訟法指国家制定的规范公检法机关进行刑事诉讼，当事人及其他诉讼参与人参加刑事诉讼的法律。二，性质：1、它是程序法（相对于实体法which规定权利和义务） ，规定了司法机关如何追诉、如何量刑。2、它是公法，调整国家和公民之间的关系。3、它是基本法。我国的法律按其效力和层次分为根本法、基本法和一般法。根本法指国家的根本Commen
3、t h3: 例如刑法中： 1、追诉时效 2、告诉才处理Comment h4: 例如对“48 小时内安 排会见”的理解： 理解一，律师提出会见要求后，人民 检察院侦查部门应当作出合理安排， 使律师在 48 小时内得以会见犯罪嫌 疑人。 （对） 理解二，并不是说 48 小时内必须让 律师见到犯罪嫌疑人，而是指 48 小 时内进行安排，确定具体的会见时间。 （错）大 法宪法；基本法是必须由全国人民代表大会通过的国家重要的法律；一般法则由全国人民代表大会常务委员会通过。我国刑事诉讼法的制定和修改都必须经全国人民代表大会通过是在我国法律体系中占重要地位的基本法。三，刑事诉讼法的渊源（一般指其广义渊源）1
4、、宪法2、刑事诉讼法典3、其他法律凡是涉及刑事诉讼法的内容4、司法解釋5、国际条约、公约第三节 刑事诉讼法学一，研究对象1、刑事诉讼法律规范（广义上）要准确地解读刑事诉讼法条文的字义、词义以及内容的含义，还有它的结构，以及条文与条文之间，各个 部分之间，法典与其他法律规范之间的关系。对刑事诉讼法立法背景、指导思想、价值取向也应该注意把握。如“对精神病人强制医疗”背景：据卫生部统计，我国精神有问题的人有 1 亿左右，其中 100 万是 “武疯子” ；还有部分上访者“被精神病”的情况。任何人不受强迫自证其罪（沉默权）保障人权犯罪嫌疑人对侦查人员的询问有如实回答的义务惩罚犯罪2、刑事诉讼的实践机会提
5、供型诱惑调查引发犯罪型制造犯罪 例如：一公安局派年轻女警（化妆妖艳）夜半三更在街上闲逛，吸引强奸犯再犯，从而抓获嫌疑人。杜培武错案年月日，昆明警方从停放在圆西路人行道上的一辆昌河面包车内，发现一男一女被枪杀在车内，身上钱物被洗劫一 空。经查，男的叫王俊波，是石林彝族自治县（原路南县）公安局副局长；女的叫王晓湘，是昆明市公安局通讯处民警。两名公安干警被枪杀，案情重大。很快，昆 明市公安局成立了由市公安局刑侦支队、通讯处、戒毒所、五华公安分局、原路南县公安局有关人员组成的专案组，定名为“”专案组。经专案组进一步调查发现， “二王”是被人用王俊波当时所持的“七七”式手枪枪杀，案发后该枪下落不明。专案
6、组通过一系列的工作，死者王晓湘的丈夫、昆明市 公安局戒毒所民警杜培武最先进入专案组的视线。专案组传讯了杜培武，但杜坚决否认。之后，专案组又扩大视线，围绕杀人抛尸现场走访了数百名群众，查证了上 万条信息线索，在确定了一个又一个的嫌疑人后，经查证后又一个一个地排除了。与此同时，专案组又对现场进行勘察分析，研究案情，并对杜培武进行了一系列的 鉴定、测试、检测，均不否认杜培武作案的可能。自此，杜培武被确定为“”专案的重大嫌疑人。但杜培武对此一直拒不承认。年月日，专案组邀请昆明市检察院有关人员一起研究对杜培武采取强制措施。当晚时，专案组对杜培武宣布刑事拘留。两天后，杜培武开始“交待问题”，每次均向专案组
7、陈述基本一致的“作案经过”，但对杀害“二王”所用的“七七”式手枪及“二王”身上的物品去向“交待”不明，案情进展缓慢。月日，专案组又一次邀请了市检察院有关人员，带杜培武“指认”现场。月日，昆明市公安局直属分局以杜培武涉嫌故意杀人罪向市检察院提请批准逮捕，市检察院在依法审讯杜培武时，杜推翻了原来的供述，诉说以前的供述是侦查 部门刑讯逼供的结果，并指着手上的疤痕称是被侦查部门用烟头烫伤的。针对这一情况，批捕处即找专案组了解是否有过刑讯逼供，办案人员称杜手上的疤痕是戴手 铐形成的，对杜没有刑讯逼供，并提供了审讯杜培武的录相带和杜亲笔书写的供述材料给检察院审查。月日，市检察院以杜培武涉嫌故意杀人罪正式批
8、准逮捕。月日，市检察院决定将该案起诉到昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院受理后，于年月日和年月日两次开庭审理了本案，并于年月日以杜培武犯故意杀人罪，判处死刑， 剥夺政治权利终身。宣判后，杜培武不服，以“没有杀人，公安刑讯逼供，事实不清，证据不足”为由向云南省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院在审理该案后，提出了对公诉机关在一审庭审中指控并经一审确认的鉴定证据和杜本人的亲笔供述等证据中的取证问题、鉴定时间问题、刑讯逼供问 题、以及作案时间、作案动机等方面的问题和疑点。认为该案的主要证据是真实的，但存在的疑点不能排除，于年月日留有余地地将杜降格判处死 刑，缓期二年执行，判决后，将杜培武投入监
9、狱改造。杨天勇劫车杀人团伙案的告破，公安机关最先作出反映：杜培武抓错了！ 转眼，半年多时间过去了。年月日，昆明警方在开展侦破会战中，一举破获了杨天勇劫车杀人团伙案，小时抓获这个团伙的名犯罪嫌疑人。在他们所交 待的一件件惊天大案中，也包括了在海埂杀害抢劫两名警察的案件。据案犯交待，年月的一天晚上时左右，杨天勇、杨明才、滕典东携带一支“五 四”式手枪及两副手铐，由滕典东驾驶一辆白色长安微型车到海埂路民族村旁，准备以抓卖淫嫖娼敲诈钱财。他们从一条岔路进去，看见一块大空场中央有一辆昌河 微型车停在那里，人即将车停在路边步行过去，走近车后，杨天勇敲敲车门后，车内的人打开了玻璃窗，杨天勇掏出“五四”式手枪
10、说：“我们是缉毒队的，请 你们出示证件接受检查。”车门打开后，人用手电照，见车内有一男一女。男的拿出证件给杨天勇看，杨叫滕典东把男的左手铐在车门上方扶手上，杨明才将女的 手铐在一起，杨天勇问男的是否带有武器，男的答带着。杨叫其交出，男的从后腰上取出一支“七七”式手枪交给杨天勇，杨接过后上了膛，并把自己带着的 “五四”式手枪拿给杨明才。女的提出要看杨天勇的证件，杨拿出证件给她看，女的看后问：“你是派出所的？你叫杨天勇？”杨天勇二话不说，蹲在驾驶座位上 用刚抢劫的“七七”式手枪先后朝二人的心脏部位各开了一枪，二人当即中弹身亡。接着杨天勇叫杨明才搜身，搜到手机两部，中文传呼机两台，以及工作证、驾 驶
11、证、市公安局出入证等物品。从证件上他们得知，男的叫王俊波，是原路南县公安局副局长；女的叫王晓湘，市公安局通讯处民警。搜完物品后，杨天勇怕二人不 死，又叫杨明才用扳手对二人的面部、口进行猛击，确信二人已死后，杨天勇用昌河车拉着二人的尸体，杨明才坐副驾驶位，滕典东驾长安车尾随，沿滇池路经环城 西路、一二一大街到圆西路将昌河车开上人行道，之后用抹布将车内玻璃、物品擦拭后，坐长安车回公里住处。根据名犯罪嫌疑人 的交待，公安机关在杨天勇的住处搜出“七七”式手枪一支，弹匣个。经鉴定，该枪就是王俊波所配的被用枪杀“二王”的枪支。此外，还查获王俊波微型录音 机一台。经查证王俊波原购物发票上记载的录音机与查获的
12、录音机机身号完全一致。至此，杀害王俊波、王晓湘的凶手基本认定就是杨天勇、杨明才、滕典东人。 这就意味着原来办的杜培武杀人案是一桩错案！昆明市公安局立即向市委政法委报告，市委政法委研究决定，组织政法有关部门，立即对杜培武案进行复核审查。政 法机关主动纠错，还杜培武予清白3、刑事诉讼法的理论例如：美、正当程序。二，研究方法1、辩证思维：一，惩罚犯罪与保障人权；二，实体与程序；三，公平与效率；四，控诉与辩护。2、理论联系实际3、比较与借鉴。Comment h5: 指一切证据的证明力 及其大小都由法律事实加以规定，法 官只能机械地使用，而不能自由评判 和取舍。Comment h6: 主动的法官，消极的
13、 当事人。Comment h7: 所有证据证明力的大 小，法律都不预先加以规定，由法官 根据自己的良心、理性自由评判和取 舍。Comment h8: 警察代表国家侦察， 私家侦探代表被告人侦查，是双轨制。Comment h9: 检察官同被告人的辩 护律师交涉：1 承诺减少指控的罪行； 2 减轻指控的罪名；3 向法官提较轻 的量刑建议。来换取被告人认罪。第二章 刑事訴訟法的歷史沿革第一节 诉讼模式的历史发展（模式：构造，结构，形式）1、弹劾式诉讼模式（奴隶社会时期）：1，私人告诉制度，国家不设专门的起诉机关。2，原、被告在法律上地位平等。3，法官（听审）处消极仲裁者地位（不告不理） 。4，实行神
14、示证据制度水审、火审、决斗、占卜。2、纠问式诉讼模式（中世纪欧洲）：1，法官依职权主动追究犯罪，控审职能不分，集于法官一身。2，被告人没诉讼权利，被当做刑讯的客体。3，侦查和审判都秘密进行。4，实行法定证据制度，口供是证据之王。3、近现代大陆法系所采取的职权主义诉讼模式：1，侦查机关享有较广泛的权力，被告人的权利受到一定程度的限制。2，在起诉程序上，检察官对是否起诉没有自由裁量权（起诉法定主义） 。3，在起诉活动中，实行卷宗移送主义。4，在庭审过程中，法官是整个审判活动的中心（积极主动发问、调查核查案件事实）5，实行自由心证证据制度。4、近现代英美法系国家所实行的当事人主义诉讼模式：1，在侦查
15、程序中，强调对被告人权力的保护，赋予被告人及其辩护人与警察相抗衡的权力。2，起诉程序上，赋予检察官较大的自由裁量权（起诉、不起诉、缓起诉、辩诉交易） 。3，卷宗移送上实行起诉状一本主义（只移送起诉状，防止法官开庭前形成预断） 。Comment h10: 沉默的法官，争斗的 当事人。Comment h11: 保障范围：一般民众； 被追诉人；被害人。4，在庭审中以控辩双方的积极活动为核心内容，法官相对消极中立。5，实行陪审团审判制度成员为老百姓，随机抽取（非法专业） ，共 12 人；陪审团只有一致认定事实、定罪，法官才能量刑。第三章 刑事诉讼法基本理论范畴第一节 基本理论1、惩罚犯罪与保障人权相结
16、合。辛普森案1994 年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据“充分”的情况下辛普森逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上无罪推定的最大案件。美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫” 。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉
