《管网水质综合评价理论与方法研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管网水质综合评价理论与方法研究（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、管网水质综合评价理论与方法研究随着城市供水厂生产工艺的改进，出厂水水质标准也在逐步提高，为满足用户对水质需求，不仅要求提高水处理技术，同时要保证水在管网中输送时候尽量避免二次污染。就管网水质而言，能否保持管网水质与同出厂水质，实时的将优质水供应到城市千家万户 ，则是一项十分浩大的系统工程，围绕管网水质如何提高这一尤为重要的课题。要提升管网水质，首先要确定管网水质污染产生的原因，同时要有明确的水质分析和评估方法，最后确定解决方案。1、城市管网污染产生的原因1.1 城市供水运行管网由于受历史客观原因影响，其管道材质直接关系到管网的水质。过去几十年大量使用的铸铁管、钢管、镀锌管等，管道内壁易腐蚀、结
2、垢或因防腐实效较差，水若在管道中长时间停留或水力条件发生急剧变化时，一旦拧放水且易产生黄水和铁腥味臭水。再由于某些房地产开发商或业主，用低劣的黑铁管建于楼内给水管，其用水水质则更加难保。1.2 新装管道施工的过程中，因措施不当脏(污)水进入浸泡(地处化工区域稍不注意则影响更大)。若管道未作冲洗并网，无切实冲洗方案和采取措施不力，因冲、排水管截面比率小以及冲洗强度、冲洗历时不足及检验不严格等，都易使管道在并网供水后产生污染，或影响连接支管引发堵、缠绕供水设施现象。 1.3 给水管道的下端浸没在用水器的污水液面下，一旦管网因失压或停水，污水就有可能被吸入，引起管内污染，此种情况多半来自于水厂或转压
3、泵站的停产停泵现象。因管网阀门的快开快关的操作引起“ 水锤效应” ，在检修过程中易吸入脏水形成污染。 1.4 对供水管网单一进行关阀实施分压(域)的供水调度措施，使环状供水管网中循环的活水，因长期关闭处于不流动状况，影响破坏产生局部区域的“ 污染水”以及在枝状管网末梢产生的“ 污染水” 。 1.5 具备自备水水源的用户贮(用)水设备与供水管道相通，如无任何隔断措施，管网突因停水或管网水压低等原因引起回流人供水管内，引起污染。1.6 管道因使用年限过长，管网中因锈蚀和沉积物的累积，为微生物的繁殖提供可条件，从而使水流经管道时被微生物污染。21.7 自来水公司对管网特别是管网末稍部位冲洗、排污效果
4、不理想影响管网水质。1.8 水厂供水量不稳定或超负荷运行等使净化设施的混凝、沉淀、过滤效果受到影响1)反应、混凝沉淀时间不够造成反应、混凝、沉淀不充分，矾花密实度不高，将大量细小矾花带入滤池，加重滤池运行负担，缩短滤池运行周期，甚至会造成在清水池或出帮管网内凝结矾花现象。2)由于原水进水量的变化，则加矾、加氯量也应随之变化，目前我们还是靠人工加药量，因此很难将加矾、加氯量控制在最佳范围内，从而影响混凝、消毒效果。对管网水质产生影响。1.9 屋顶水箱及自备水源等污染供水管网水质1.9.1 目前，屋顶水箱仍是城区某些高层建筑、地形较高、低水压地段用户为保证用水而普遍采用的供水方式，特别是居民住宅楼
5、使用最广。由于大部分屋顶水箱无专人管箱，未能做到定期清洗，加上水箱设置不科学等到会引起以下水质污染：（1）水箱池体结构不合理，池内出现死水区。水箱池体面积过大而用户用水量少，使池内水体停留时间过长导致细菌繁殖，如滋生“红虫”等，引起池内水质恶化。（2）水箱池体封口等处理不当，甚至有的水箱是敝开式的，或溢流管、放空管直接与下水管相连等，导致蚊子、蚂蚁或其它导物等进入水箱，发生腐烂、沉积底部。1.9.2 自备水源，如井水、冷却水及其它水源和城市管网连接，中间虽有止回阀等隔开，但会发生阀门失灵或未及时关闭。当城市管网压力降低时，自备水会进入管网，引起污染。1.9.3 其它污染。由用户生活用水设施质量
6、差、器具安装不合理及某些人为因素等造成：如个别用户供水管道受到绿色水污染和用户发现自来水中存在活蚯蚓，均属于这一类。1.10 管外废水通过管网漏、渗水部位、进入管网污染水质管网因修理、降压供水等原因发生停水或管网产生负压时，管网周围、下水道的废水会通过管网的渗漏点渗透进供水管网，从而污染水质。2、城市管网水质评价方法针对管网中的水质污染情况，我们必须有一个评价其污染程度的标准和方法。目前常用的方法有单因子指数法、内梅罗指数法、灰色关联分析法、模糊综合评判法、主成分分析法以及综合水质标志指数法等。2.1 单因子指数法，单因子指数评价法主要用在地标水质的评价分类中，我国目前实3施的地表水环境质量标
7、准(GB38382002) 对水质评价作出了具体规定：“地表水环境质量评价应根据应实现的水域功能类别，选取相应类别标准，进行单因子评价，评价结果应说明水质达标情况，超标的应说明超标项目和超标倍数。 ”由于单因子法具有简单高效的特点，且管网中的水质一般是属于轻微污染，且水质要求较高，故该法适合管网中水质评价。单因子评价法的基本思想是一票否决原则，即在所有参与评价的水质指标中，若有某一单项水质指标超标，则所属水域的使用功能便丧失或者说得不到满足。我国目前发布的全国主要流域重点断面水质自动监测周报中，便采用单因子评价法评价水体使用功能。单因子评价法就是用水质最差的单项指标所属类别来确定水体综合水质类
8、别，即用水体各监测项目的监测结果对照该项目的分类标准，确定其水质类别；在所有项目的水质类别中选取水质最差类别作为水体的水质类别。水质指数 Ii 的计算公式为；LijCiLi 式中：为第 i 类污染物测定值；Ci为第 i 类污染物评价标准。Lij单因子评价法简单直观，但用最差的单项指标水质来判定水体是否满足使用功能，并不能保证其科学合理性。突出污染最重因子对水质的影响，即使某一个指标如 NH 一 N 略为超过 V 类标准，其它水质指标均为 I 类时，水质评价结果也为劣 V 类，因此，单因子指数法用于确定主要污染物和主要污染源比较合适，对于综合水质评价则显得比较保守。2.2，内梅罗指数法是国家技术
9、 1994 年实施、2007 年修订的 GB14848-2007地下水质量标准中推荐的方法。内梅罗指数法在水质评价中具备许多优点，尤其是其数学过程简洁、运算方便是其它评价方法所不具备的，但其也具有一定的缺陷。针对该法的优缺点，进行适当的改进，亦可用来对管网中的水质评测。 利用内梅罗指数法进行地下水质量评价，可分为 3 个步骤。首先进行各单项组分评价，划分组分所属质量类别，对各类别按表 1 分别确定单项组分评分值。 Fi表 1 水质评分表类别Fi013610其次是选用内梅罗指数计算综合评分值 F：；。212 max2 FFF nnFinF114式中：各单项组分评分值 F 的平均值；F单项组分值的
10、最大值；maxFFin项数。最后，根据 F 值按表 2 规定划分水质级别，再将细菌学指标评价类别注在级别定名之后，我们就可直观的看出水质的优劣。表 2 水质分级表级别优良良好较好较差极差F0.080.812.502.504.254.257.207.20内梅罗指数的优点数学过程简洁，运算方便。物理概念清晰，对于一个评价区，我们只计算出它的综合指数，再对照相应的分级标准，便可知道该评价区某环境要素的综合环境质量状况，便于决策者做出综合决策。内梅罗指数的缺点是其描述的水质质量是非连续性的，分级标准建立在二值逻辑基础上，它的截然性和非连续性会造成相差很小的污染强度值处于两类完全不同的级别中，而相差很大
11、的污染强度值处于同一级别中，这样将导致功能标准的客观条件即使相差很小也无法满足同一类别的功能要求，而功能标准的客观条件相差很大却能满足同一类别的功能要求，这显然不符合客观实际。如果考虑不同评价因子对水质的污染程度、降解难易及去除性难易程度等因素，那么同处一个质量级别的不同污染因子的值应区别对待，即增加权重因素。具体如下：Fi1)由于最大值未必对人类健康的威胁程度最大，基本上污染因子的危害性与其类标准呈大致的反比例关系，所以在改进公式中通过引入权重值概念体现危害性最大的污染因子对水质的影响；2)权重值较大指标一般为毒性金属和难降解的有机物，其中毒性金属是一类典型的积累性污染物，可通过食物链逐渐传
12、递富集，在某些条件下可以转化为毒性更大的金属有机化合物，过高的重金属浓度会对动植物生长和人类健康产生显著影响，所以重金属的积累效应对于评价结果的影响不容忽视。2.3 灰色关联分析法，对于两个系统之间的因素，其随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，称为关联度。在系统发展过程中，若两个因素变化的趋势具有一致性，即同步变化程度较高，即可谓二者关联程度较高；反之，则较低。因此，灰色关联分析方法，是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，亦即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度5的一种方法。灰色系统理论提出了对各子系统进行灰色关联度分析的概念，意图透过一定的方法，去寻求系统中各子系统（或因素）之间的
13、数值关系。因此，灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量，非常适合动态历程分析。 灰色系统关联分析的具体计算步骤如下： （1）确定反映系统行为特征的参考数列和影响系统行为的比较数列。反映系统行为特征的数据序列，称为参考数列；影响系统行为的因素组成的数据序列，称比较数列。 （2）对参考数列和比较数列进行无量纲化处理，由于系统中各因素的物理意义不同，导致数据的量纲也不一定相同，不便于比较，或在比较时难以得到正确的结论。因此在进行灰色关联度分析时，一般都要进行无量纲化的数据处理。 （3）求参考数列与比较数列的灰色关联系数 （Xi） ，所谓关联程度，实质上是曲线间几何形状的差别程度。因此
14、曲线间差值大小，可作为关联程度的衡量尺度。对于一个参考数列 X0有若干个比较数列 X1， X2，.，Xn，各比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联系数 （Xi）可由下列公式算出： 其中 为分辨系数，01。 是第二级最小差，记为 min。 是两级最大差，记为 max。 为各比较数列 Xi曲线上的每一个点与参考数列 X0 曲线上的每一个点的绝对差值。记为 oi(k)。所以关联系数 （Xi）也可简化如下列公式： （4）求关联度 ri ，因为关联系数是比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联程度值，所以它的数不止一个，而信息过于分散不便于进行整体性比较。因此有必要将各个时刻（
15、即曲线中的各点）的关联系数集中为一个值，即求其平均值。（5）排关联序，因素间的关联程度，主要是用关联度的大小次序描述，而不仅是关联度的大小。灰色关联分析法的水质指标权重系数的确定较模糊综合评判法合理，结果也更接近于综合水质标志指数法。灰色关联分析法体现了水环境系统的不确定性，在理论上是可行的。虽然分辨率低，但具有简单、可比的优点，而且由于影响水环境的变化因素不断增多、不断变化，水环境的不确定性逐渐增加，所以灰色评价法在水环境质量评价中应用日益广泛。2.4 模糊综合评判法，由于水体环境本身存在大量的不确定因素，各个项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。因此，模糊数学在水质综合评价中得到广泛应用。
16、具有代表性的方法有：模糊综合评判法、模糊概率法、模糊综合指数法等，其中应用较多的是模糊6综合评判法。这种方法根据各污染物的超标情况进行加权，但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系。因此，这种加权不一定符合实际情况。从理论上讲，模糊评价法体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性，符合客观规律，具有一定的合理性。但从目前的研究情况来看，采用线性加权平均极型得到的评判集易出现失真、失效、跳跃等现象。存在水质类别判断不准或结果不可比的问题，可操作性较差。模糊综合评价法的基本思路：由监测数据确立各因子指标对各级标准的隶属度集，形成隶属度矩阵，再把因子的权重集与隶属度矩阵相乘，得到综合评判集，表明评价水体水质对各级标准水质的隶属程度，其中值最大的元素对应的类别即为水体评价类别。具体步骤如下： 建立水质评价因子集合及等级集合； 建立单因子评价矩阵； 确定各因素的权重； 建立水质评价模型，,计算评价结果。模糊综合评判法的核心内容是确定隶属函数，进而求得隶属度 以确定水质类别
