《黄金非货币化是历史的必然》由会员分享，可在线阅读，更多相关《黄金非货币化是历史的必然（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、、?,霉布霉霉牛户种的尹叶什种一今奋?今令令?令令令黄金非货币化是历史的必然?今屯村,村村, ,”,二,陈伟怒,村,村,村村村,二,近来关于黄金与纸币的关系,在 国内外有广泛 的争论。争论的背景是?资本主义世界陷入了前所未有的“滞胀”困境,物价急剧上升,汇率波动不已,货币体系一派混乱?同时,社会主 义国家也有自己的货币 问题。争论的焦点主要是?货币是 否非黄金或它 的代表莫属,不兑换信用货币的价值基础到底是什么?总起来就 是如何看待黄金非货币化间题。这场争论 的理论 意义首先在于如何理解货币的本质、职能及其各种形态 的演化,这涉及马克思主义货币理论在当代的进一步发展?其实践意义是如何调节国内货
2、币流 通,以稳定物价和实现经济增长,并重建新的国际货币体系,促进世界 的经济联系与发展。依笔者所见,正 如黄金 的货币化曾经是一个历史过程 一样,黄金 的非货币化,即黄金逐渐丧失货币职能,也 是一个必然的历史过程。然而,由于种种原 因,怀疑这一事实的仍 大有人 在。“货币天然 是黄金”和“纸币终须是黄金的符号”,就是怀疑论者的主要论点?。本文拟就此谈一些粗浅 的看法。一黄金非货币化的客观过程在历史上,黄金不是天生 的货币,黄金 的纸币化有过 一个漫长的过程。自从价值形态演变为货币以后,货币形态 自身又儿经变迁。最初,它是在彼此隔绝的各个不 同地域,分别以贝壳、牲畜、玛 瑙,布帛等 作为币材,以
3、后贱金属如 铜块、铁块等取 而代之,再以后才是银和金。黄金之长时间稳定地作为唯一 的本位币,起始于? ? 年的英国。这以前实行金银复本位的英国,由于银币对于金币的比价相对地偏低,导致白银流 出,黄金流入?市场银价随之暴涨,又刺激银币进入窖藏,流通 的大多是金币,因此不得不在? ? 年?月宣布实行金本位。金本位在当时头号强国英国 的成 功实施,加上 十九世纪中叶加利福尼亚、澳 大利亚及随后南非的金矿陆续发现,促使其他各国纷纷从七十年代起相继效法。然而,差不多在黄金货币化的 同时,货币非黄金化 的萌芽也已经 出现了。比如,在流通中盛行磨损了的或被统治阶级有意减低成色 的不足值铸币,还有可兑换银行券
4、和不可兑换的纸币等。虽然,它们 当初都只是黄金的代表,但已经表明,在实际的交换中,黄金早已不是“事必 躬亲”了。货币“黄金时代”的消逝,始于第一 次世界大战前后。大战迫使各国政府为筹措军费曾停止实行金本位制。战 后,战败国和弱小国由于累 累的赔款或债务,把大量黄金输送到战胜者的工业强 国,而这些 强国的经济高涨又 很快酿成严 重的生产过剩危机,前者无力恢复金本位,后者则不愿以金 币本位束缚“反危机”的手脚。虽然,勉强实行了儿年金块本位制或金汇兑本位制,但那是虚的不完全的金本位。在资本主 义基本矛盾日益深化的过程中,各国 出于货币和信用恐慌,?最近国内刊物 中较集 中地反映这方面观点的文章主要有
5、?中国社会科学? ?年第?期刘光第的论 纸币和黄金的联系,世界经济? ?年第?期徐荟新的黄金再货币化间题初探。竞相向当时的世界金融中心英国挤兑黄金,从? ?年?月中旬起短短两个月内,就提走价值? ?亿多镑的黄金,终于迫使英国于?月 ? ?日宣告废除金本位。从此,黄金 就从本位币的宝座上跌落下来,加快了货币非黄金化的过 程。其主要标志有? ? ? ?年间,英日美法等国相继取消金本位,黄金在国内货币流通中的地位名存实亡,但仍在国标上充当主要的流通手段和 支付手段。? ?第二次世界 大战期间,普遍的不兑换纸币制却也便利了一些国家的战时经济膨胀,但在金本位制更 无希望恢复的情况下,有人仍在做着黄金再货
6、币化的梦,结果傅有? 年布雷顿森林协议的产生,这个协议确立了以“黄金美元”、“美元各国通货”双挂钩为支柱的 国际金 汇兑货币体系。不过,在国际货币流通中,黄金事实上已退居后线,作为弥补国际收支差额的清偿基础,而美元成了第一线的 国际通货。? ?年?月美国国会通过 法案取消发行美元所必需的? ?黄金保证。由此,不仅美国国内,而且在国际上都因黄金与美元发行脱钩而使其货币作用进一步削弱。? ? ? !年?月“黄金总库”六 国宣布实行“黄金双价制”,这实际上是听任黄金价格在市场上自由涨落,官价作 用范围缩小,黄金成了投机对象,金价随市场供求状况而急剧波动,与社会必要劳动时间所决定的黄金价值背离日远,黄
7、 金更不适宜于充 当货币 了。? ? ? ?年?月美国政府宣布停止外国中央银行用美元向它兑换黄金,这就最后解除了 国际 流通中美元的黄金后盾。? ? ?年?月 国际货币基金决定取消黄金官价,并从? !年?月起废除基金协定中的黄金条款,黄金不再作为特别提款权的价值单位,以后也不再成为外汇法定汇价的共 同尺度,取消成员 国之间的黄金支付,大幅度削减该组织 的黄金储备,允许各国拍卖黄金、私人持有黄金和 开放黄金市场。至此,黄金基本上卸脱了全部货币职能,重新回到一般商品的地位。上述黄金非货币化过程贯串着三个特征?黄金首先从国内流通领域退出,然 后从 国际流通领域退出? ?它的货币职能大体上按这样的顺序
8、在缩小和消失?完全的 一般等价物一银行券价值的国内保证一补国际支付的清偿力一较适宜于储藏价值和投机增值的一般商品? ?对这长过程各阶段进行划分所依据的事件,是一些国家法令或国际协议的成立。这三个特征体现了以往货币形态变化中所固有的那些规律?首先,货币具有的每种外在形态,都是约定俗成的,而使这种约俗固定下来的最有效力量,就是一定区域的统制权力,如国家立法和国际协定。其次,币材演变的基础是适应商品交换不断扩 大的社会需 要,大致的趋势是?由低价值物向高价值物过渡,高价值物又有个 由直接充当货 币向间接充当货币过渡的演变过程,最 后某种数量有限 的高价值物又 向某些可以人为增减的价值标志过渡。将几十
9、年来黄金非货币化过程同数千年来货币演变的历史联系起来考察,不难发现,这乃是一个自然的、一脉相承的历史过程。二黄金非货币化的必然性所在黄金非货币化作 为客观过程必将贯彻 下去,可从以下 三方面分析?一?价值尺度的观念性和 流通手段的象征性,是货币非黄金化的内在依据。马克思 的货币理论告诉我们?“一种商品变成货币,首先是作为价值尺度和流通手段的统一”?,这是构成货币一般等价物本质的两个 最基本的规定性。其他三种职能都是在此基础上派生的。因此,确定某种东西是否为货币,判断货币形态会怎样变化,应从这二者出发。价值尺度最初必定是物化着一定劳 动的某种商品的?定量。但是,只要各种不 同的商品在历史上被 充
10、当价值尺 度的货币商品?如金?计量过以后,现实交换中作为尺 度的单位就仅仅表示各种商品的价值比例。因此,货 币在执行价值尺度职能时,只是观念的想象的货币,主要是计算的意义。人们在 发展起来 的交换中,与其说是拿商品价值同货币价值相比较,毋宁说是对 各种不同商品的价值直接相比较,因为它 们本来都是劳 动产品而可以通约,并非有了货币才能通约。价值比例反映的是人 们 的社会 关系,它物化 为黄金,本是 一种异化现象,而今黄金外壳的剥去,自应看作为一定程度上克服异化的进步。价值尺度确定价格,流通手段则实现价格。“就货币实现价 格来说,它作为金银的物质存在是 重要的?但是,因为这 种实现只是转瞬即逝 的
11、,并且 要 自我扬弃,它的物质存在就 无关紧要了。”?人们交换的目的,是得 到不同使用价值的商品,而非流通手 段本身。因此,执行这一 职能的货 币完全可由象征性的价值符号来代替。在黄金充 当货币时,价值符号是金的代表,它间接地代表 着商品的价值。在金 币退出流通 后,价值符号就直接代表商 品的价值了。有人认为,价值尺度和 流通手段 固然 可以观念地和象征地存在,但货币作为储藏手段、支付手段和世界货币,就必须是十足的贵金属了。其实,这只是以贵金属本来就直接地或间接 地?通过有金平价或有黄金发行保证的代表?是一种价值尺度和流通 手段为条件。如果这一条件不存在,就 当别论 了。拿储藏手段 来说,一切
12、较有信誉的不兑 现信用货币,对外如美元、马克等,对内如人民币,均 可履行这一 职能?拿支付手段来说,凡国家规定的无 限清偿货币,即使没有一点金准备,照样可以通行?至于世界货币,不仅大部分 交易额可在结算中相互抵消,而且其差 额也靠信用货币来弥补。这 一切,都已成为今天有目共睹的事实。正是价值尺度的观念性和流通手 段的象征性,确定了货币形态的发展必然进一步抽象化和标记化。币材同某种特殊商品 的 自然联系愈少,人们所能够赋予 这种币材满足社会需要的优越性就愈 大,货币作 为价值尺度对人们社会关 系的反映也就愈真切,作为 流通手段对商品交换的适 应性也就愈 高。商品的等价形式,从扩大的价值形态 到黄
13、金形态,再到代表着商品复合体”的价值符号的发展过程,正是否定之 否定的过程,是历史和逻辑的必然。人 们往往误解了马克思引用 意大利学者加利阿尼 的一 句话?“货币夭然 是金银”。其实,这句话仅仅是根据币材 的 自然属性,说明金银比先前各种货币商品更适合于担任货币职能,而且看重 的是货币的价值尺度职能,它并不能成 为货币将永远 是金银的根据。如果我们 完整地准确地理解马克思主义,并记住货币是一个经济范畴,那么,就应该说,决定币材 的第一位因素是社会关系和社 会需要,自然属性只是第二位 的因素?何况随着社会 的进化,物的属性可以由人 工加以改造和使之日臻 完善,并不 限在物的天然性能上面。纵然马克
14、思主要 是就货币的起源论述货币的本质和职能,因而突 出了货币是商品这 一观点,但 马克 思并没有断绝货币形态 进一步 向非商品化方向发展 的道 路,他指 出?“信用货币属于社 会生 产过程的较 高 阶段”?。迄今的事实,完全证明了这 条道路的现实性。?二?黄金作为货币所历史地定型和 完善起来的价格结构,以及现 代高度发达 的信用 制度,?马克思?政治经济学批判,马克思恩格斯全集第?卷第?页。?马克思?政治经济学批判? ? 一? ?年草稿?,马克思恩格斯全集第? ? 卷?上?第主? ?页。?马克思?政治经济学批判,马克恩恩格斯全集第? ?卷第?肠页。为黄 金非货币化提供了必要的外部条件?各类商品
15、之间系统的比价,是在 长期的生产 和交换实践 中,通过 经验积累而逐步形成的。在这过程中,商品货币尤其黄金货币曾经发挥了重要的尺 度作用。社会价格 结构一经 确立,在一定时期内有着相对的独 立性。它既是过去 交换实践的经验结果,又是今后交换实践的基本出发点。凭着它,人 们有可能在相当确切的程度上掌握各种商品的价值关系,而不必 重新借助黄金来衡量?即使是价格比例 的部 分调整,也完全可以运用一 定的会计和统计手段,通过市场力量或某种控制实体?垄断企业、国家 或国际组织?予以处置。特别在现代条件下,经济联系的广泛存在,通讯和运输极为便利,人们 对社会经济问题和价格状况也有了比较全面的知 识,因而在
16、确认和 调整价值关系方 面并不存在 重大的技术障碍。一旦通降了既成价格 结构所反映的商品价值关系,人 们就完全可以用人工 的价值符号作为尺度来表示各种商品的价值或价格。信用制度的高度发展,又在两个层次上推 动了黄金非货币化。第一,信用货币排挤黄金货币。如果说,早在 马克思 的时代信用 货币就“占据了大规模交易 的领域,而金银铸币则主要被挤到小额贸易的领域之 内吻。而在今天连小额 贸易也完全是 用支票、纸币等信用 货 币来媒介了。另外,信用货币还进一步在储藏手段和 支付手段 上排挤了黄金货币,并随着国际信用 的发展,国际流通 中一般的贸易支付和资产转 移已完全以某些不兑现信用货币计价,不仅收支差
17、额大部分 用外汇清偿,而且其不 足部分也越来越多地由国际间信贷直接弥补,黄金储备只成 了清偿力的象征。第二,转账流通代替现 金流通。由于支票、信用卡、自动转换账户等工具的广泛使用,以信用货币计价的转账流通量,目前已占西方国家货币流 通量的? ? 一? ?,并在进一步挤 占信用货币的现钞流 通领域。这方面的最新事态 是西方各国已普遍不用现金支付工资。据英国银行家杂志? ? ?年?月号载,工 资的转账支付比重在瑞典、荷兰达? ? ,在西德、加拿大、澳大 利亚占? ?,在法国达邓?,在美 国则达? ?。同时,银 行电脑网络的陆续建立,又进一步压缩了现 金流通。在现 实生活中,由于拜金主义的影响、财产
18、储存和交易准备的实际需要,以及在多种币材并存条件下“劣 币驱良币”的格莱辛法 则的作用,总会使越来越多的黄金自然而 然地退出流通。而流通性之丧失,最终 必将导致货币职能 的被 剥夺。?三?黄金货 币化同现代生产社会化 的要求,即以国家干 预为背景的管理社会化趋势不相容,这是黄金丧失货币职能的直接原 因。黄金发挥货币作用具有很 大的局限性,主要表现在缺乏 弹性和带有 自发性两个方面?第一,地球上黄金的蕴藏量较少,由黄金产量所限定的货币数量是缺乏 弹性的,短期内不容易适应社会需要而灵活变更。虽然黄金本 身有价值,且比较稳定,因而可以通过窖藏与反 窖藏,在一定程度上适应社会 的需要量,但这个适应过程
19、是有限度的。同时,尽管黄金的流通手段职能 在一定程度上也可以由符号来代 替,但是,只要黄金仍然是货币,它的符号数量的扩张,就不 能不受到金币数量 的制约。第 二,黄金作为完全的一般等价物,必须实行启由流通和 自由收藏。因此,流通中货币数量经由亿万人 不协调的行为支配所出现的自发性调整,?马克思?资本论第?卷,人民出版社?了?年版?下同?,第场?页。就不能不以经济上 自发的周 期性波动为代价,它相应 的历史背景,只能是资本主 义的自由竞争时代。然而 当资本主义在生产和资本集 中的基础上产生了垄断,并进入帝国主义阶 级之后,则一方面社会 的基本矛 盾日趋尖锐,各国发展的不平衡愈益加剧,危 机和战争
20、更加频繁和扩大?另一方面,客观上 形成 了一股控制整个社会 经济的垄断 力量,垄断集 团的利 益目标、组 织结构以及相 应具备的技术手段,都促成了对 经济生活的社 会化管理趋势。在三十年代大危机 和两次世界大战的刺激下,垄断集团不 得不通过国家机 器来干预社会经济过程。当时,金本位的崩溃、凯恩斯主义的出现和罗斯福的新政这一系列 重大历史事件,接踵发生在如此 短暂的时 间里,是绝非偶然的,表明它们彼此间有着深刻的内在联系,这就是国家垄断资本主义阶段到来的必然结果。为什么国家干预经济势必要排除有局 限性的黄金货币呢?因为?国家对经济的社会 性管理,首先要求在客观上有 调节总需求和总供给的手段,而作
21、为一般等价物的货币,则是理想中的方便工具。这时的货币,已不再是单纯技术性的交换中介手段,它在更重要的意义上,成为影响社会生产、就业、物价、工资甚 至政治和外交 的有力工具。对于这样的工具、理所当然地要求?在数量上不受自然条件束缚,能够按照统治阶级所确认的社会需要,由管理机构主动把握、灵活伸缩?在运用方 向上,能够有目的有重 点地予以控制,不言而喻,黄金货币对此是不适用 的。?第二次世界 大战后,超级大国的资本输出也 不再是以黄金输出方式来进行。这 是因为黄金的输出是真实财富的转移,对本国经济不 利?另外,超级大国完全 可以凭借在 经济、政治、军事上 的优 势,迫使外 国接受其不兑换的信用货币,
22、这样就可以凭着一纸债务凭证,放肆掠夺外 国的各种劳动资源和提成财富。?对外倾销商品,这一传统的资本主义扩张手段,在新的历史条件下,有了更加迫切的意义。而通过货币对外贬值来实行倾销,扩大 出口,转嫁危机,又 是最有成效的。然而,如果实行金本位,外汇行市基本稳定,最低只能降到金输送点,这个目的就无法达到了。由此可见,国家垄断资本主义的兴起,必然要 求逐步将黄金逐出货币领地。三如何认识现代纸币流通规律否认黄金非货币化的人 们,往往坚持这样一个观念?现代不兑换信用纸 币仍是黄金的代表。如刘光第同志提 出?“纸 币流通不能按纸 币流通规律的作用 进行”,“纸 币的发行和 流通必须遵循金币流通规律?即我们
23、通常所说的货币流 通规律?的要求。”?这种看法是值得商榷的。既 然 是 纸 币 流 通,就 必 然遵循 纸币流通的自身规律来进行,否则,便令人费解了。刘光第同志把具有金平价的纸币 同金币的正 确?名义?比例遭 到破坏时所表现 出来的独特运动,当作纸 币规律的全部含义来理解,这是不够恰当的。因为这只是纸币流通规律在特定条件下 的一种作用,是金本位 下作为金币名义代表的纸 币的贬值规律。严格来讲,纸币有两种,一种是具有金平价的纸 币,一种是纯粹 的信用纸币。纸币流通状况也有两个方面,一是同它所代表的价值物的官方名义比例保持一致时的状况,二是这种比例遭到破坏时的状况。作为?刘光第?论纸币和黄金的联系
24、,中国社会科学? ?年第?期。?一般的纸币流通规律就应 当包含上述儿个侧面。因此,纸币流通规律的完整表述应该是?纸币可以凭信用或国家强制流通,但纸币所代表的价值量 限于流通中商品的价值总量。这一规律适用于金本位下的纸币流通,因为那时商品价值总量和金币数量基本上是一致的,而作为金代表的纸币又 必须同金量相 一致,因而 纸币所代表的价值量也与商品价值总量 一致,其比例的破坏,只会造成纸币单位 价值的升 降。这一 规律又适甩于纸币不 是金象征的今天,不过其表现更加直接了?流通中商品的价值总量是多少,流通中纸币的价值总量亦 即多少?纸币数量的过 多过少,只会使其“币值, ?单位纸币所 代表的“商品复合
25、体”的价值?发生波动。上述 纸币流通的一般规律,在不 同的历史条件下有不同的特殊性质。马克思阐述纸币流通规律时,是英国实行金本位的时 代,因而他开 宗明义地指 出?“我在本书各处都假定金是货币商品。”?在这种 条件下,纸 币流通 的特殊性质 自然只能 从纸币是金的代表这一 关 系 中产生。而目前黄金完全退 出了国内和国际流通,代之而起的不兑换纸币是以国家法令为根据、通过银行信贷程序发行和 流通的,它的价值来抵不在于黄金,而在 于这种货币可以换取 的价值,亦 即在 于纸币量和社会商品总量的一定比例。这种货币纵然有时会贬值,但只要国家权威未失,社 会公众只能接受它,至多以加快其流通 速度来减少持有
26、者的损失?在严重状况下,国家可用币制“改革”,按一 定比率换一种新的名称?即使国体变更,常常也会由新政府发行新的纸币予以收兑,同样不 必黄金出场。因此,在现代 条件下坚持纸币同黄金的联系,可以说是一种脱离实际的虚幻观念,是不 利于正确认识和掌握客观规律的?同时,也是不 利于维持物价 的稳定的。试问,是 使信用货币量去适 应那个谁 也说不 出的“流通必 需的金量”妥还是使它去适 应社会 总产品的变动情况,更能达 到物价的稳定呢?答案是不言自明的。四如何看待当前黄金在国际上的作用卞面两个现象,常常被人 们误解为黄 金仍是货币,或者 黄金正在再货币化的论据。对此我 们不妨略 加剖析。?一?黄金作为国
27、际储备的资产。诚然,黄金在国际储备资产中占据着重要的地位,可以看作 黄金仍是货币的“证据”。但是 这一状 况正在迅速消退。据统计,? ? 年美英甘意印五国的国际储备 中黄金比重 占? ?,?年上述五国再加西德、法 国在 内的黄金比重 跌 至? ?,而? ?年 除 中、苏、东欧 和古巴以外的世界 各国,黄金在国际储备中的比重已降为?。仅凭这一趋势,怎能理解为基金 的货币作用正 在加强 呢?再进一步说,国际储备作为清偿力来源,在现代条件下,并不一定要真实的货 币商品,而只须是某些外币要求权或能够兑换成外币的其他资产,譬如外国的银行存款,外国证券等。这类资产往往比黄金更为有用,既可带 来收益,又能在
28、支付结算时节省费用与时间。即便是尚存的为数不多的黄金,也同传统的黄金货币储备有显著区别?金本位时金币作为铸币穿着国家制服在国内流通,但在世界市场上 作为 国际支付手段 时它又必须卸掉 国家 制服。而现在正相反,各 国在国 内总是以黄金为储备,而在需要国 际支付手段时却让金块换成“穿着某个国家制服”的储备货币或强制通货。?以前货币发行以一定比例 的黄金作保证,因此 国际储备中黄金的增减,会对?下转第? ?页?马克思?资本论第?卷第? ?页。经济杠杆主要包括价格、利润、税收、贷款等等。国家计 划、企业计 划和经济杠杆紧密有机地配 合在一起,由此形 成经济运 行的内在机 制。国民经济能否形成 良性循
29、 环,微观经济改革能否顺利进行,直接取决于各级计划 的质 量以及各级计划与各种经济杠杆结合的情况。为了发挥经济杠杆对微观经济改革的管理和协调作用,第一,单项经济杠杆的运用要建立在科学的基础上。商品价格既要和价值基本相符,又要注意市场供求对 价格的影响。利润 分成要体现在保证国家多得的前提下,企业 和职工个人所得适 当增长 的原则。贷款既要充 分利用现有资金,又要有利于促进经济结构的 调整,使生产 和建设符合社 会经济的客观需要。第二,各种经济杠杆要相互配套,协调动作,相互补充。行政干 预和法律手段 是微观经济改革实行宏观 管理和协调 的外部机制,通常是在 国家计划和经济杠杆控制失灵或 遇到阻力
30、和抵制的情况下 施用的。无产阶级夺取政 权以后,国家机器对内的主要职能是组 织经济建设。随着生产的日益社会化,国家对经济生 活实行正确的行政干预和指导越来越显得重 要,在经济体制改革时期尤其是这样。由于企业和地方扩 大了生产经营自主权,由于直接的物质利益 关系,往往使一 些企业和地 区首先维护 的是本单位和本地区的经济利益。有些 产品,明明已经大量积压,明明社会不 需要,企业还在那里大量生产,甚至银行还在那里 大量贷款,新上 建设项目,国家计划管 不了,经济杠杆“杠”不住,必 须坚决实行行政干预,加 强监督检查。加强微观经济改革的宏观管理和协调,会 不会又把经济“统死, ?不会 的。我们讲宏观
31、管理和协调,并不是说 又把地方和企业的合理权益 通通收归 中央,又把企业当成各级行政 机构的附属物,又搞“吃大锅饭”的分配制度。我们是在微观经济改革的同时加强 宏观管理 与协调,正是为了更好地把经济搞活,进一步密切社会生产和社会需要的 联系,全面提高经济效益,保证社会再 生产的顺利进行和 国民经济持续稳定地 增长。这样,经济体制改革才有可能做到统而不死,活而不乱。? ?年?月?本文作者工作单位?国家经济体制改革委员会?上接第 ? ?页?通货量成比例地产生 影响?如今货币发行与黄金脱钩,国家储备的多少,并不直接影响通货量 的胀缩和货 币的购买 力。此外,人 们常常援引? ? ?年?月欧洲货币体系
32、规定其成员国必须缴纳部分黄金储备?占各国国际储备总额? ?和? ? !年意大 利以黄金作 为抵押向西德借款的事实来“证明”黄金仍 是货币其实,这无非是 表明黄金有价值?借此价值来保证信用,犹如以钻石、证券和不动产等作为保证品一样,是不能 说明这类保证 品就是货币的。?二?近年来金价上涨。自从美国和国际货币基金全面推行非货币化政策以来,金价猛 烈上涨,但并不是黄金再货币化 的理由。因为任何商品求过于供价格就会猛涨,绝不会就此断定该商品就是货币。当前普遍抢购和持存黄金完全 是一种以盈利为目的 的黄金投资和投机,而不是传统 意义上的货币储藏。特别是近年来金价猛涨,并 在短短几天内急剧 波动,而社 会物价水平却相对平稳,这与黄金作为货币的观念是不相容的。比如? ? 年?月 ? ?一? ?日仅仅 ? ?天内,伦敦市场的金价骤 然从最高峰? ?美元跌到了? ?了美元。如果抢购黄金和金价猛升被 当作 黄金再货币化的例证,那 么抛售黄金、金价剧跌又该称作什么呢?本文作者系上海复旦大学世界经济专业研究生?
