《探索网络环境中电子合同的构成问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探索网络环境中电子合同的构成问题（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、西北大学学位论文知识产权声明书本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作者单位为两北大学。保密论文待解密后适用本声明。学位论文作者签名：继墨指导教师签名：豸鍪! 墅兰垩阳年5 月1 ；日廊加7 日|西北大学学位论文独创性声明本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的
2、研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：致量细S 年f 月互 日内容摘要自| 二个世纪九1 一年代末，网络逐渐深入和影响到社会经济活动的每个角落，同时它对合同法所提出的挑战也迫使人们J F 式面对。网络对合同法的挑战主要集中体现为电子要约和邀请及电子“合同形式之争”，虽然我国合同法对电子合同的合法性等问题做出了规定，但是有关电子合同的立法还很不完善。电子商务和
3、电子合同立法对各国都是一个新的议题，虽然英美和中国分属不同法系，但为了在更加广阔的视野内给巾国电子合同立法提出有效建议，作者参考英美各自合同法的观点，并在电子环境下探究现存的国内相关法律如何适用于新的网络环境，以及我们能在多大程度上解决这些挑战和在多大程度上可以借鉴英美的经验教训，成为本文研究的主要目标。为此，本文分三部分就网络环境中电子合同构成问题进行了探讨：第一章是主要介绍电子合同构成形式。本文就民法通则和合同法的相关规定，指出传统合同的形成要求以及在现代互联网的冲击下，现有法律法规的缺陷和不足并试图借鉴英美相关立法的经验。第二章阐述了在A r g o s 事件中所带来的法律思考。本文就A
4、 r g o s 所提出的法律辩护中提炼出其理论观点，并一分析其正确与否。在问题的集中点电子合同中的电子要约和要约邀请后，提出合同签订后的一个重要议题就是合同形式之争，以确定在合同发生争议后的合同条款问题。第三章具体讨论了了电子合同中两大难点，电子要约和邀请以及电子合同形式之争。文章分析了网页信息、电子拍卖和电子邮件中电子要约和要约邀请的问题，指出一些国内理论界就要约和要约邀请等方面存在的误解，提出自己的观点。并探究电子合同形式之争在网上拆封软件许可合同和电子邮件附加合同两种不同形式下的不同表现，突出网络对传统合同法所带来的全新观点。关键字：电子要约和要约邀请合同形式之争要约承诺一致原则A b
5、 s t r a c tA st h eW W Wb e g a nt ot o u c ha n di m p a c ta l m o s te v e r ya s p e c to fs o c i e t ya n de c o n o m i ca c t i v i t i e sf r o mt h e19 9 0 s ，t h en e wc h a l l e n g e si tb r o u g h tt oc o n t r a c tl a wb e c o m em o r ea n dm o r ed i s t i n g u i s h e d I nt h
6、 ec o n t e x to fe l e c t r o n i ce n v i r o n m e n t ，t h eq u e s t i o n so fw h a te x t e n tt h ee x i s t i n gc o n t r a c tl a wi sm o d i f i e dS Oa st oa n s w e rs u c hc h a l l e n g e s ，a n da tw h a te x t e n tt h ec h a l l e n g e sa r es o l v e d ，i sb e c o m i n gi n c
7、 r e a s i n g l yi m p o r t a n t H o w e v e r , c o n t r a c ts t a t u t e sa n dt h e i ra m e n d m e n t se x i s t i n gi nC h i n a ( f o re x a m p l e ， ) h a v em a d et h i ss i t u a t i o nm u c hw o r s ea ts o m ee x t e n t T h i sp a p e rt r i e st op r o v et h a tE n g l i s
8、hl a wa n dA m e r i c a nl a wc a n n o tb ef u l l ya p p l i e di nC h i n ab e c a u s eo ft h ed i f f e r e n tl e g a ls i t u a t i o n ，t h e r ea r eu s e f u le x p e r i e n c e st h a ts t i l lC a nb er e s e a r c h e db yo u rs t a t u e s M o r es p e c i f i c ，t h i sp a p e ri sb
9、 ep a r t e di nt h r e ea sf o l l o w s ：F i r s t l y , i tm a i n l yi n t r o d u c et h ec o n t r a c tf o r m a t i o n ，a c c o r d i n gt ot h e a n d U n d e rt h ep r e s so fI n t e m e t ，t h ep r e s e n tl a wc a n n o tp r o v i d en e c e s s a r yh e l pt ot h ea c t i v i t i e s
10、o fe c o m m e r c e S e c o n d l y , t h el a wc o n s i d e r a t i o nt h a tb r o u g h ta b o u tb yA r g o si n c i d e n c e s T h ei s s u e sa r ef o c u s e di no f f e ra n di n v i t a t i o n ，a n dt h eb a t t l eo ff o r m sa sw e l l L a s t l y , i tr e s e a r c h e st h et w od i
11、 f f i c u l t i e sl i e si nt h i sp a p e r , w h i c hi l l u s t r a t e st h ep r e s e n tp r o b l e m sb yl o o k i n ga tt h eo n l i n eo f f e ri n v i t a t i o nt ot r e a t ，a n dt h eb a t t l eo ft h ef o r m st h a ti su s u a l l yr e g a r d e da sae o n l m o nc o n t r a c th y
12、 p o t h e t i c a l I tt h e ns u r v e y sa n dw e i g h sv a r i o u ss u g g e s t i o n st h a th a v eb e e nf o r w a r d e do nb e h a l fo fl e s s e n i n go n l i n ec o n f u s i o n sa b o u to f f e r i n v i t a t i o nt ot r e a tb ye m a i l o n l i n ea d v e r t i s e m e n t sa n
13、 da u c t i o n ，a n ds o l v i n gb a t t l eo ff o r m si nt h ee l e c t r o n i cs e t t i n g s K e yw o r d ：E l e c t r o n i co f f e ra n di n v i t a t i o nB a t t l eo f f o m a sT h er u l eo fo f f e ra n da c c e p t a n c e探索网络环境中电子合同的构成问题引言随着互联网技术与商务活动的日益结合和不断发展，一种与传统交易方式截然不同的，通过国际互
14、联网进行交易的方式电子商务于上世纪末在欧美等发达资本主义国家先后出现和发展。电子商务作为全球经济一体化背景下的一种全新的商业机制，以其高效率、无国界、无时限和低成本的特点，颇受各国和国际社会的青睐。在电子商务中，电子合同的应用已经成为一种趋势，并给法律带来全新的观念和冲击。电子合同的订立是整个电子合同过程中的重要一环，它影响和决定着电子合同是否有效成立、电子合同如何履行以及对电子合同的违约该如何处理等一系列的问题。现有的关于电子合同的法律法规，在国际层面上有联合国贸易委员会制订的电子商务示范法和电子统一签名法；在国内层面上，主要是合同法和新近出台的电子签名法。尽管我国就电子合同相关法律法规吸收
15、和借鉴了各国立法经验，并与国际相关规定趋于一致，但是仍然存在很多立法漏洞和空白，不利于我国电子商务的发展。具体表现在缺少对于合同效力认定问题的法律规范，缺少对电子合同要约、承诺等问题的法律规范，缺少对电子合同特殊问题的法律规范等几个方面，并且国内理论界对于要约和要约邀请，无保留拍卖等问题与国外仍存在不同观点。笔者在了解我国与英美等国在电子商务立法上的差距后，从中国实际国情出发，通过实证和对比的研究方法，就中美英三国在电子合同构成问题上的1 i 同舰定进行比较分析，总结出在共同面对电子商务这个时代发展的新事物时，各国都应该从自身情况出发，分析研究问题提出应对的良策，既不能固步自封也) l i 能
16、全盘接受，以认真求实的态度来解决新技术、新经济对法律提出的挑战。一、导论一般来说，合同构成的相关法律理论主要涉及交易活动的可靠性，而这个交易的可信任度在很大程度上是指在交易当事人之间明确一种法律关系。从我因法律沿革的角度上看，在统一的合同法制订以前，我国的民事立法包括三部合同法以及有关合同的法律、行政法规，在这些规定中都没有要约与承诺制度的规定。如果没有要约与承诺制度，对于合同成立与否就难以判断，有可能使本来已经成立的合同认定为不成立。因此我国合同法第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”1 由此可见，我国对合同的构成方式是遵循要约承诺制度的。从英美法系来看，传统的合同法把合同构成要素定义为：要约，承诺和对价2 。虽然大陆法系和普通法系根源于不同的法律理念，但是对于合同成立最基本的要素却是大致相同的，也就是说必须同时具备要约和承诺两个要件。然而，当借助电子方式例如电话，电报，传真和电子邮件来构成合同的时候，新的问题出现了，根源于有形的面对面交易的合同构成规则能否适用于无形的电子空间3 。而且如果可以
