《汉末曹刘汉中争夺战地名考辨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汉末曹刘汉中争夺战地名考辨（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2012年l月第33卷第l期襄续学院学报 Joumsl of Xiungfall University Jan. ,2012 Vol. 33 No. 1 汉末曹刘汉中争夺战地名考辨孙启祥(宁强县人大常委会，陕西宁强724400)摘要:汉末刘备与曹操争夺汉中时的战场阳平关在今陕西勉县西走马岭上，蜀汉时移至于走马岭山下的谷地。三国后期的阳安关、关口为阳平关的另1J称，而非位于今陕西宁强县西北的关城的别称。张鲁城位于今勉县西北成河上游的隘J:!E口，并非今人所谓的白马域。张邻屯兵之地广石在汉水北岸、F日平关西北今勉县西北的隘槌口至茶店一带，决非胡三省等所谓的在“巴、汉之间o3和近人的一些著述以“北宋
2、改名杨守敬、卢粥谓“近代改置“。两说皆有可商榷之处。其一，两宋时今阳平关关城之名犹在，却也开始有阳平关之称;而明代时汉阳平关之称犹存，谓“北宋改名“或“近代改置“皆不可靠。南宋中后期之史学著作蜀鉴中有“今大安军五里亦有阳平关，颇险耍，然非旧迹也，4 59之说，说明宋时已有人称关城为阳平关，但并非己“改名因北宋太平寰宇记、南宋舆地纪胜仍称“关城仓“;北宋舆地广记、南宋舆地纪胜皆云阳平关“在褒城县西虽然此地望不一定正确，但说明这时阳平关地名还未转入三泉县。另宋人李心传建炎以来系年要录有绍兴年间知兴元府XiJ子羽退屯三泉县，据潭毒山防御金兵入侵的记载，陆游剑南诗稿记此地有潭毒关。而当今学者宋文富考证
3、今天的阳平关就是潭毒关。“诚如此，或许两宋时关城、阳平关、潭毒关之名并存。而成书于天顺年间的大明一统名胜志既有“阳平关，在(宁羌)州北九十里，连幡家界，.今为驿，川剧-203之说，也有“白马城一名阳平关“5刷刷之谓;嘉靖汉中府志舆地志“宁羌扑1“下也有“阳平驿“之名，显示在明代两个阳平关仍然混称。其实，就连清代的读史方舆纪要，也未理清两个阳平关的关系。其二，从汉阳平关到当代阳平关，属名称演变，无“改置“之事，因而也不存在“近代改置“。近代以来，汉阳平关被称为“古阳平关显示阳平关之名已完全过渡到今宁强县境内。阳平关在三国后期被称为阳安关或关口。蜀汉建兴六年(228年)，姜维表后主“宜并追张翼、廖
4、化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然，(1)蚀制份之“阳安关口“即指当年曹刘争战的阳平关，宋郭允蹈、元蜀鉴卷3:“阳平关北有白马山，石当作白字之误也。“卢粥三国志集解卷33“后主建兴五年胡三省曰:水经注)1丐水役臼马成商，谓之白马城，一名阳平关。又有白马山，山石似马，望之逼真。谢钟英曰疑即石马，J:J;地当与阳平相近。“任乃强论述最详.见华阳国志校补图注)(上海古籍出版社，1987年10月)第395页。 参见民国杨守敏、熊会贞疏，段熙仲点校水经注疏卷20，第1708页;卢粥三国志集解卷1“武纪建安二十年中华书局，1982年12月，第55页。 太平寰宇记卷133(兴元府三泉县有“嘉陵江东一里关
5、城仓陌沙水西“语，(舆地纪胜卷191(大安军沿革内亦有类似文字。这里的“关城仓“即后来的阳平关。宋文富放翁宁强芳揭探踪)，第二届四川陆游文化节陆游诗词文化研讨会论文，未刊稿。 6 孙启祥汉未曾声IJ汉中争夺战地名考辨胡三省、近人赵一清皆如此说。由于三国志的相关记载简约，更因为史迹的涩没、史料的芜杂，近现代人却多以阳安关为三国时关城、近代阳平关的别称，这个认识是错误的。此错由来已久，且影响甚广。明人已有人将汉末三国时阳平关、关城和明时宁羌州的阳平关混为一地，清人顾祖禹在读史方舆纪要中将此错误做了“系统“阐述。顾氏首先将宁羌“外|东北九十里“的阳平关(即今阳平关)定义为“亦曰阳安关“6棚，而后大段
6、引述的除三国两晋南北朝时关城的史事外，还有三国时、水经注中和南北朝时阳平关、白马城的史料和史事，说明顾氏混淆了汉阳平关、阳安关及明清阳平关的区别和联系。近人卢粥三国志集解曰“在今陕西汉中府沟县西北“者为“汉阳平关也今宁羌圳、|界有阳平关，盖后代移置分清了两个阳平关的关系，却又谓“在宁羌者为古阳安关，755u阳安关口在宁羌州西北一百里。“1)跚刘琳华阳国志校注亦谓“关城指阳安关，即今阳平关。 “8J15辞源、辞海、中国历史地名大辞典川、中国古今地名大辞典l川等工具书者1沿用了错误的“阳安关即今阳平关“概念。中国历史大辞典采取模棱两可、莫衷一是的办法处理“阳平关“、“阳安关“词条，在“阳平关“的第
7、2义项“今陕西宁强县西北阳平关“释文末尾曰“旧说为阳安关“3 :256对“阳安关“的释文为“II阳平关末尾又参见“阳平关“第l、2两个义项3J凹，这种以被释词注被释词的做法是辞书编辑的大忌，使人难得要领。只有对古地名注释准确度很高的中国历史地名辞典的释文准确无误.阳平关，第l义项为“又名阳安关、关口、白马城、油口城。即今陕西勉县(菜园子)西老河县第2义项为“一名关城。即今陕西宁强县西阳平关，11 369阳安关的释文为“简称关口，又名阳平关、臼马城、滥口城。即今陕西勉县(菜园子)西老河县。 “11 )370 F日安关、关口即曹刘争夺的阳平关，考之三国志、晋书的记载和实际地形特点，不难得出结论。其
8、一，三国志钟会传记钟会攻汉中曰会径过，因出阳安口，遣人祭诸葛亮之墓。使护军胡烈等行前，攻破关城，得府藏积谷沃普书.文帝纪云会直指阳安护军胡烈攻陷关城，1叫2勾均说明“阳安口“阳安“和“关城“是两个地方，自“阳安口“前行才能到达“关城“。且诸葛亮墓在距F阳日平关十里的今陕西勉县西南的定军山下出阳安口“祭诸葛亮之基“顺理成章;如果h阳安口“是二百里外的关城，此祭奠就讲不通。其二，姜维表后主使张翼护阳安关口、廖化护阴平桥头(今甘肃文县东南)，目的是防患未然，“以为诸围外助，1维f!i)说明这两处属战略枢纽，而阳平关、阴平桥头确也具有汉中、陇右诸围后盾的地位，护阴平桥头是为抵御敌人从阴平道进攻，护阳平
9、关是为阻止敌人突破汉中从金牛道进攻，而作为粮草贮备库、位于腹地的关城则不具备这些功能。其三，据三国志姜维传)，当钟会造别将进攻关口时，守城的副将蒋旬开城出降，是关口陷落的重要原因。据裴注寻I蜀记)，开城出降的蒋舒原“为武兴督因“在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。“1时川剧|依据元和郡县志、太平寰宇记，两汉三国时，关城之地不属于汉中，而先后属于广汉郡之霞萌和梓渲郡之汉寿。故尔若“留旬助汉中守“之说不误，则关口非关城，应即阳平关。其凹，只要熟悉汉中地形或实地踏勘进行比较，就会发现只能对阳平关这种两水交汇、由平川进入山地的交通要道称为关口，而关城这种群山环绕之地是不宜命名为关口的。谭其骤主编中国
10、历史地图集“三国时期“就将“阳安口“括注于“阳平关“之下。误“阳安关口“、“阳安关“、“关口“为“关城可能缘于以下几条史料的含混和矛盾，笔者先前也曾因之以阳安关为关城的别名。其-，三国志之钟会传有“会径过，西出阳安口，使护军胡烈等行前，攻破关城“等语，而姜维传有b钟会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋旬开城出降，傅金格斗而死。会攻乐城，不能克，闻关口己下，长驱而前“之文，且依裴注引汉晋春秋，姜维传中钟会之“别将“亦即8JJ 烈1J();!攘的阳-;1易使人误以二传所记为一事，以为钟会传之“关城“即姜维传之“关口“。但细摩原文，二传用语显有差异，所述并非一事:姜维传“道别将进攻关口“之用语平和，
11、显示关口距汉、乐二城不甚遥远，所以攻乐城(今陕西城固县南)的钟会才能“闻“关口己下，自二百里外“长驱而前“(乐城、阳平关之间约100公里);而钟会传中，在钟会“西出阳安口“后，必须使胡烈等继续“行前才能“攻破关城“攻破关城“是“关口已下“之后发生的事。其二，: .按五斗米道所居，谓之治。 “2J粮?他卧剧也就是说，白马塞是五斗米道的道场，因而建有供拜渴的张天师堂。对这样一个具有崇高象征意义的宗教中心，建有城池是可能的，但决不会是当初为割据一方断绝谷道“后用于防御而建的张鲁城。否则，张鲁岂不把自己的活动中心暴露在随时可能遭遇的进攻之下。白马城建于蜀汉后期，西乐城(汉城)为诸葛亮所筑，当然也不可能
12、是当初的张鲁城。将张鲁城与白马塞明确分开的学者是今人 南朝宋范哗后汉书在75 J焉传章怀注:(周地图记日，褒谷西北有古阳平关。其地在今梁州褒城县西北。店社佑通典卷175 州郡五):褒城又有汉阳平关，在县西北.Up蜀先主破魏军，杀大将夏候妙才于此地。 宋乐史太平寰宇记卷133(山南西道一兴元府西县):烬水，源出(西县)城北四十五里独石谷，南流经县西二百步，南注汉水。 “8 孙启祥:汉末曹刘汉中争夺战地名考辨任乃强先生，他在华阳国志校补图注中对此做了详尽分析梳理，不过任先生因将沮水铺指为谧口，参照点错误，使张鲁城的位置亦未能正确17394 -395。楼之山川地理，张鲁城当在今勉县西北成河上游被古人
13、称为“河略要隘“的隘娅口(俗名艾叶口).它起着护卫张鲁治和整个汉中的作用。勉县西北及与其接壤的略阳一带两汉时属武都郡，武都为原人聚居区，故水经注有“武都民中“之说。三、广石广石是刘备初至汉中时曹将张吉屯兵之地。三国志张吉11传载刘备屯阳平，部屯广石。备以精卒万人，分为十部，夜急攻台。部率亲兵搏战，备不能克。“此广石之地望，胡三省谓“当在巴、汉之间。 “132155张作耀刘备传据此论曰似在今四川广元市境内，(18刑，这些论断是错误的。首先，按史籍描述，广石应位于汉水之北，而非汉水之南的“巴汉之间“或“广元境内“。按先主传的记载:“(建安)二十三年，先主率诸将进兵汉中。先主次于阳平关，与渊、部等相
14、拒。二十四年，自阳平南渡河水，缘山稍前，于定军兴势作营。“此处的“与渊、古相拒明显包括前引张吉传中的战事。也就是说，刘备是在攻广石不下的情势下，才南渡河水，结营于定军山，广石当然在河水(汉水)之北。资治通鉴即将“刘备屯阳平关，夏侯渊、张吉、徐晃等与之相拒。备造其将陈式等绝马鸣阁道，徐晃击破之。张古屯广石，备攻之不能克，急书发益州兵“记在建安二十四年正月“(刘)备自阳平南渡河水“13川7之前。其次，张部屯广石拒刘备，刘备“夜急攻部张部又在夏侯渊败没后自广石引兵还阳平，这些史实都显示广石当与阳平关相近，若远在巴汉之间，两军如何交战!诚如谢钟英所论:“ (张)部拒先主，自当在河县西。胡三省谓广石在巴
15、、汉之间，兵势便不相接。“7458 广石在汉水之北何处.“(建安)二十四年春.(先主)自阳平南渡河水，缘山稍前，于定军兴势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颐等“中之“定军兴势旧本多作“定军山势o中华书局校点本大约因江南书局刻本作“兴势以错为正，将先主传改为“定军兴势. 飞，造成了新的误解。“山势“、“兴势“之正误，其实在司马光时已经辨明，他在资治通鉴中明确记为“(刘备)自阳平南渡河水，缘山稍前，营于定军山。.旧J2157尔后，胡三省通鉴音注、卢粥三国志集解更以三国志黄忠传和华阳国志作“定军山以及兴势的地望与当时的战场地域不合，来纠正法正传“定军兴势“之误。但是，后世仍有不察者，曰刘备在定军山的兴势作营，或曰在定军山、兴势两处作营。按定军山在今陕西勉县西南汉水南岸，距汉阳平关十里，这里是曹刘争夺汉中时的主要战场，也是夏侯渊硕命处，而兴势远在今陕西洋县之北，西距阳平关有百多公里，它在蜀汉延熙年间才成为战场，决不可能是刘备“南渡河水，缘山稍前“结营之处。先主传、法正传的相关文字均应作“于定军山作营势“字为衍文;或依先主传旧本作“于定军山势作营“(在定军山依山势作营).亦可通。五、马鸣阁马鸣阁是刘备进攻汉中时与曹军首次激战之地，刘备在此付出了沉重代价。
