《医学科技论文的写作》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学科技论文的写作（183页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、医学科技论文写作 与评价 南京医科大学医学书刊出版部 汤先忻医学科技论文的写作总论 绪论1.什么是科技论文科技论文是作者对所从事的研究进行集假说、数据和结论为一体 的概括性论述。 论文是研究工作的中心部分，研究有意义但没有发表，几乎等同 于你的研究不存在任何意义。要意识到研究的目的是为了形成并证实假说，从一些测试中得出 结论，并把结论传授给别人。你的研究目的不是简单的收集数据。一篇论文并不仅仅是收集已经得到的研究结果，它也有助于形成 进一步的研究工作的框架。如果明确了论文的目的，这对于计划开展 研究工作有很大益处。医学科技论文的写作1.1 绪论2.医学科技论文定义医学科技论文写作是科研活动的一
2、部分，是科研成 果的一种形式。它是研究医 学实践活动中各种文章（文 件）的格式、方法规范等 方面内容的新兴科学,是一 门既有高度专业性，又有高 度综合性的学科。医学科医学科 技论文技论文医学医学语言学语言学逻辑学逻辑学方法学方法学 等等等等学科学科医学科技论文的写作1.1 绪论医学专业杂志对于提高临床研究质量有着其他途径不 可替代的重要导向作用，是反映一个国家医学研究水 平的载体，承载着为医疗卫生决策提供证据的重任。 我国医学专业杂志发表的临床医学研究报告的现状是 质量良莠不齐，大量低质量研究给医疗卫生提供者、 使用者和决策者提供了错误信息，给人民的生命财产 造成了不可估量的损失，给卫生资源造
3、成难以计数的 浪费。 为改变这一现实，近年国际医学界和世界卫生组织作 出了一系列重大举措：1，通过随机对照试验报告的标 准化从研究结果的出口把关临床试验质量的提高；2,通 过注册临床试验从研究入口把关临床研究质量的提高 。医学科技论文的写作学术造假与游戏规则 随着韩国首尔大学原教授黄禹锡在干细胞 研究中造假一事被证实，又一个世界级明星科 学家倒下了。比起前一个世界级明星科学家、 贝尔实验室原研究员舍恩的倒下，黄禹锡事件 引起了大众媒体更大的关注。韩国媒体不必说 ，美国和中国媒体也对这事表现出异乎寻常的 兴趣，不断追踪报道、评论。医学科技论文的写作学术造假与游戏规则美国媒体对黄禹锡事件感兴趣的另
4、一个原因，是因为有美国大学的教授也被卷了 进去，而且黄禹锡造假的论文，是发表在美国刊物科学上的。黄禹锡两次骗 过科学，似乎让科学觉得很丢脸，其主编说是要考虑改进现在的论文发 表程序，以防范以后类似事件的发生。舍恩以前也骗过科学，但并没有引起 这样的反思。其实科学在这一事件中并没有不当的做法，遵循的是学术期刊 的发表惯例，先让三名同行审稿才发表。同行审稿时主要是看论文本身提供的证 据是否充足，成果是否重大，并不会轻易怀疑论文的作者造假。除非假造得很拙 劣，否则也不太可能在审稿时被发现有假。 科学的主编说要改变这一已在学术界实行多年的惯例，以后对类似的成 果可能要采取先由其他实验室验证过了，再发表
5、论文的做法。其实这种做法在历 史上也曾经有学术刊物采用过，这会大大延长论文的发表周期，不利于学术交流 。因此现在的通行做法是先发表论文再说。这并不是说科学成果无需经过他人的 检验就能获得承认。发表论文只是成果获得承认的第一步，但是并非等于定论， 还要看能否经得起他人的检验。是否能被独立地重复出来，永远是一个科学成果 能否成立的必要条件。虽然并不是所有的成果都会有人有兴趣去重复，实际上大 部分成果都没有人重复，但是重大的成果是肯定会被重复的，弄虚作假很难不被 发现。医学科技论文的写作学术造假与游戏规则 先发表论文，再检验，如果检验不出来，就不承认你。先信任 你，如果发现你辜负了这种信任，就严厉地
6、打击，让你从此没法 再在科学界混下去。这种“后发制人”的做法是现在科学界的游戏 规则，虽然无法防止造假，却可以保证造假者难以得逞，而且造 假的代价太大，让人不敢轻举妄动。即使通过弄虚作假获得很大 的名声、利益，也会有身败名裂的一天，黄禹锡就是前车。 中国当前学术造假之所以这么泛滥，其中的一个原因就是这 个游戏规则没有被遵守。造假容易得逞，获利很大，而成本很低 ，低到几乎为零，即使事情败露，其名利也不会受什么影响。中 国虽然还没有出现世界级科学明星，但是国家级科学明星被发现 造假的已经不少，有哪个受到了调查、处理的？有哪个敢于面对 公众，表示歉意的？如果黄禹锡是中国的“第一科学家”，现在恐 怕还
7、过得好好的。医学科技论文的写作1.1 绪论按学科性质分按学科性质分基础医学类基础医学类临床医学类临床医学类预防医学类预防医学类卫生事业管理类卫生事业管理类按体裁分按体裁分原创性论著原创性论著短篇论著短篇论著病例报告病例报告个案报告个案报告综综 述述医学科技论文的写作1.1 绪论按性质分按性质分科研论文科研论文学位论文学位论文调查报告调查报告文献综述文献综述个案报告个案报告等等 等等其他：专利申请、基金申报、技术合同、成果鉴定、会议记录、 药品说明、法律文书、产品广告等。按学术著作分类按学术著作分类专专 著著教教 材材辞辞 书书年年 鉴鉴图图 谱谱等等 等等医学科技论文的写作1.2 科学与技术技
8、术是发明，即是发明世界上没有 的东西技术是改造世界，供人们利用和改 造自然界的物质手段和信息手段科学是发现，即是发现世界上已 有却未知的东西科学是揭示事物发展的客观规律， 作为人们改造世界的指南技术的目的是寻找“做什么”、“ 怎么做”、“做出来有什么用”科学的目的是寻找“是什么”、 “为什么”、“能不能”科学表现为知识形态，其成果是 科学理论的发现科学是技术的归纳和升华，是实 践的抽象技术是科学的演绎、具体化、实用 化，是科学理论的应用技术表现为物质形态，它的成果是 新产品或新工艺的发明科学没有国界，为全人类共有科学理论常常可以转化为技术原 理，促进技术发展技术可以具有垄断性，跟直接的经 济利
9、益相联系技术又为科学的发展提供有力的支 撑 医学科技论文的写作1.3 科技论文质量的构成因素1.政治质量 2.学术道德问题 中国科学院规定 “科学不端行为”1、在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述，包括：编造数据；篡改数据 ；改动原始文字记录和图片；在项目申请、成果申报，以及职位申请中做虚假 的陈述。2、损害他人著作权，包括：侵犯他人的署名权，如将做出创造性贡献 的人排除在作者名单之外，未经本人同意将其列入作者名单，将不应享有署名 权的人列入作者名单，无理要求著者或合著者身份或排名，或未经原作者允许 用其它手段取得他人作品的著者或合著者身份。剽窃他人的学术成果，如将他 人材料上的文字或概念作为
10、自己的发表，故意省略引用他人成果的事实，使人 产生为其新发现、新发明的印象，或引用时故意篡改内容、断章取义。3、违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划 ，包括：未经许可利用同行评议或其它方式获得的上述信息；未经授权就将上 述信息发表或者透露给第三者；窃取他人的研究计划和学术思想据为己有。医学科技论文的写作中国科学院规定4、研究成果发表或出版中的科学不端行为，包括：将同一研究成果提交多个出版机构出 版或提交多个出版物发表；将本质上相同的研究成果改头换面发表；将基于同样的数据集或 数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表，除非各作品间有密切的承继关系。5、故意干扰或妨碍他人的研究
11、活动，包括故意损坏、强占或扣压他人研究活动中必 需的仪器设备、文献资料、数据、软件或其它与科研有关的物品。6、在科研活动过程中违背社会道德，包括骗取经费、装备和其它支持条件等科研资 源；滥用科研资源，用科研资源谋取不当利益，严重浪费科研资源；在个人履历表、资助申 请表、职位申请表，以及公开声明中故意包含不准确或会引起误解的信息，故意隐瞒重要信 息。7、对于在研究计划和实施过程中非有意的错误或不足，对评价方法或结果的解释、 判断错误，因研究水平和能力原因造成的错误和失误，与科研活动无关的错误等行为，不能 认定为科学不端行为。医学科技论文的写作医学人命关天 尤其反对造假北京市神经外科研究所所长、中
12、国工程院院士王忠诚代表在全国人民代表大会上说: 我是搞神经外科的医生，照理说，医学是和 性命打交道，医生应该是最实事求是的。如果把病人的诊断和治 疗给耽误了、弄错了，40%的治疗效果说成是80%，那可是人命关 天。如果在医学的学术问题上夸张，甚至造假数字、假报告，是 十分危险的。但虚假的东西想看出来，一时也不是那么容易，要想一些办 法。比如说，有些人的文章登在刊物上，把别的权威专家的名字 也放进去，希望更容易发表。这种时候，我们必须看看这个文章 的真实性，如果说是5个作者，那么要请5个作者都签个字，以示 认可和负责。再比如说，医学领域是五花八门的，在研究生答辩 或奖项评选过程中，有人为了找自己
13、关系好的人去，就请一些非 该领域的专家去参加，结果明明是不够标准，他也可以通过。因 此我们必须加强监督机制，一定要保证由了解这个工作的内行专 家去鉴定。医学科技论文的写作科学杂志介绍中国国家自然科学基金委员会制裁不 端科学行为科学时报讯(王丹红/编译) 9月16日出版的美国科学杂志载文 介绍中国制裁不端科学行为的举措。文章指出，中国科学界正在 快速发展，作为提升科学界行为规范的战略的一部分，中国国家 自然科学基金委员会在今年8月公布了3位因不端科学行为而受到 处罚的科学家的姓名。在过去两年中，约有60名受基金资助的科 学家被指控有不端科学行为，但这是国家自然科学基金委首次在 自己的网站上()公
14、布受处罚者的姓名和所在单位。 第一起案例是第三军医大学的神经病学者苏炳银，他在申请 书中填写子虚乌有的人名，剽窃其它申请书的材料，并篡改个人 简历；第二起案例是吉林大学会计专业的研究生崔建伟，他在网 上获得美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一篇论文，他将这篇论 文翻译成中文并发表在一份中国期刊上；第三起案例是中国水利 水电科学院的李贵宝，他被指控剽窃他人申请材料。3位学者均 拒绝就此事做出评论。 医学科技论文的写作科学杂志介绍中国国家自然科学基金委员会制裁不 端科学行为 3位被公开不端科学行为的科学家受到的处罚包括：撤 销相关已获资助项目、收回已拨经费、取消科学基金 申请资格24年等。因事实确凿、
15、无可辩驳，受处罚 者均未提出申诉。 国家自然科学基金委独立行使调查权。今年4月，国 家自然科学基金委出台了国家自然科学基金委员会监督委员会 对科学基金资助的监督委员会，调查投诉和举报的不端科学行为 。工作中不端行为的处理办法（试行），赋予监督委员会内部 通报批评意见或将之在网上公布的权力。 医学科技论文的写作科学杂志介绍中国国家自然科学基金委员会制裁不 端科学行为中国科学院资深院士、生物物理学家邹承鲁一直密切关注不端科 学行为，他说：“这是一个扭转不端科学行为在中国流行的良好开 始。”从成立至今，监督委员会已经对542起案例进行了调查，其 中绝大部分匿名举报。调查显示：大约有10%的案例被认为
16、在经 费申请中有剽窃、伪造等不端行为。2004年处理了约40起不端行 为案例，但没有公开宣布。第二轮处理了16起案例，其中3起案 例公布了详细信息，其它的则是指出错误的性质。在所指控的不 端行为中，40%是伪造结果、34%是剽窃、7%是剽窃或偷取他人 数据，还有19%属于其它情况。 医学科技论文的写作科学杂志介绍中国国家自然科学基金委员会制裁不 端科学行为 中国科学院学部的一位工作人员说：“公开不端科学行 为的目的不仅是让错误曝光，而且也有助于帮助相关 的科学家纠正过错。因为这个原因，那些所犯错误不 太严重的人的个人信息受到了保护。” 科学杂志介绍说，中国国家自然科学基金会 成立于1986年，目前每年的预算为3.32亿美元。去年 ，国家自然科学基金委共收到4万多份申请，其中 8000多份获得资助，单个研究人员每年获资助的额度 平均为9500
