槽渔滩水电站外部变形监测报告

《槽渔滩水电站外部变形监测报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《槽渔滩水电站外部变形监测报告（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1槽渔滩水电站外部变形监测报告槽渔滩水电站外部变形监测报告一工程概况工程概况槽渔滩水电站位于青衣江干流洪雅县竹箐乡境内，距洪雅县城 27 公里， 地理位置为东经 103 20，北纬 33 08，该电站总库容量 2700 万立方米，大 坝全长 797.074 米，坝顶高 523.3 米，正常蓄水位 520 米，最大坝高 21.8 米， 电站总装机容量 3X2.5 万千瓦，大坝为折线坝。 为了掌握大坝在运行期间的工作状态，以保证大坝的安全运行，我院受 槽渔滩电力股份公司委托对大坝及王山滑坡体进行变形监测，于 98 年元月完 成了基准点，位移点的观测，建立了基准值，98 年对位移点进行了八次观测，

2、98 年 12 月对变形监测基准网进行了全面复测，99 年至 2000 年 2 月对位移点 进行了八次观测，2000 年 2 月对变形监测基准网进行了全面复测。2000 年 2 月至 2001 年 2 月对位移点进行了 6 次观测，在 2001 年 2 月对变形监测基准网 进行了全面复测，现对 2000 年 2 月至 2001 年 2 月，一年来各位移点观测成 果、变形观测基准网及工作基点校测成果作统计分析。二外部变形监测情况说明外部变形监测情况说明1依据的技术规范1.1混凝土大坝安全监测技术规范1.2国家三角测量和精密导线测量规范1.3国家水准测量规范1.4工程测量规范1.5中、短程光电测距

3、规范1.6水利水电工程施工测量规范1.7槽渔滩电站外部变形观测技术设计书2使用的仪器设备2.1 日本拓普康 GTS700 智能型全站仪22.2 瑞士威尔特 T3 经纬仪2.3 瑞士威尔特 N3 水准仪2.4 日本威尔特 3 米线条式铟钢标尺2.5 日本 PC-E500 计算机，IBM 便携计算机 3变形观测基准网、工作基准点校测3.1 水平位移监测网复测成果见表一水平位移监测网复测成果表水平位移监测网复测成果表 表一点点 名名X 基准值基准值 (98-01)X 复测值复测值 (2001-02)X 差值差值 (mm)Y 基准值基准值 (98-01)Y 复测值复测值 (2001-02)Y 差值差值

4、 (mm) T019304.10649304.1075+1.14744.92644744.9277+1.3 T0210173.876910173.8733-3.64369.98334369.9944+11.1 T039823.72649823.7013-25.13417.34183417.3493+7.5 T049126.24609126.2474+1.43911.89903911.8993+0.3 T059474.04529474.0472+2.03911.90023911.8984-1.8 T069623.94479623.9455+0.83966.43413966.4353+1.2 T0

5、79876.03629876.0512+15.03966.36723966.3958+28.6 T089583.41749583.4164-1.04142.17244142.1716-0.8 T099852.87869852.8763-2.34214.24844214.2460-2.4 T109510.63019510.6293-0.84331.44634331.4480+1.7 T119856.53639856.5351-1.24373.12704373.1275+0.5 T129082.87179082.8728+1.13911.89303911.8938+0.8 T139896.8799

6、9896.8902+10.33911.91363911.9128-0.83.2 垂直位移监测网复测成果见表二垂直位移监测网复测成果表垂直位移监测网复测成果表表二点名点名基准值基准值(m) (98-01)复测值复测值(m) (2001-02)差值差值(mm)I01521.84132521.84108+0.24 I02512.97582512.97637-0.55 I03512.71862512.71863-0.01 I04512.99721512.99720+0.01 I05511.92858511.92836+0.22 I06512.68216512.68218-0.02 I07511.825

7、32511.82528+0.04 T12523.88382523.88376+0.063.3 通过对水平位移监测网的全面复测，对观测数据的检验进行拟稳平差， 其点位中误差最大为 T03：0.95mm，最小为 T09：0.40mm，根据平差结 果分析，复测精度达到了规范要求，通过与基准值、98 年 12 月与 2000 年的 复测值相比较分析，T02，T03 均有显著位移，T13 在 X 轴方向位移显著，3T07 在 2001 年 1 月被汽车撞动，恢复重建，不能比较其变化情况，由于 T07 是视准线工作基点，其位移对视准线影响较大。所以 2001 年 2 月份的 T07 T06 这条视准线是通

8、过改正，才与原基准值相比较。由于 T02、T03、T13 未 作工作基点，所以对位移点的观测无影响。3.4 通过对垂直位移监测网的复测，对观测数据采用自由网整体平差，其单 位权中误差为 M=0.09mm，最大高程中误差 M=0.21mm，符合规范要求， 与首次基准值比较最大为-0.55mm。通过统计检验证明，基准点和工作基点位 移量不显著，点位稳定可靠。 4位移点变形观测成果分析4.1 大坝位移点观测成果分析 引起大坝变形的因素主要有水位、温度及时效引起的变形。其数学统计模 型为：t=+(t)+(t)+(t)+式中： t变形常数H(t)变形的水压分量(t)变形的温度分量(t)变形的时效分量残差

9、 槽渔滩水电站大坝水位变化不大，而且大坝运行多年，时效变化也不大， 故水位变化和时效变化对大坝的影响不明显，所以主要引起大坝变形的因素是 温度，如果其变形量在2.0mm 左右，由于在大坝观测中的误差影响很难反映 出大坝受温度等因素引起的微小变化规律。 （1）大坝水平位移观测成果 a大坝视准线法观测成果分析 在大坝迎水面设置了 23 个视准线位移点，通过对 2000 年 2 月至 2001 年 2 月 6 次观测对位移点的统计，一般位移量均在2.0mm 以内，只有 C10 点位 移量较显著，约 5mm。各点位移量很小，其位移量中包含有温度分量和残差， 也就是观测误差，通过总的分析，各位移点位移量

10、不显著。 b交会法观测成果分析 在大坝闸墩上设置了 6 个交会点，通过 2000 年 2 月至此 2001 年 2 月 6 次对位移点的观测统计，其年平均位移量均未超过2.00mm，交会点 L05、L06 的年位移量分别为 X=1.5mm 和 Y=0.6mm，故可以认为属观测 误差引起的各位移点位移量，位移量不显著。 （2）大坝垂直位移观测成果 在大坝上布设垂直位移点 51 点，通过一年 6 次对垂直位移观测成果的分 析，我们认为影响垂直位移量的主要因素是温度，其变化呈现一定的规律，从4位移量分析，平均位移量都很小，是温度和观测误差引起的，所以，很难区分 出是真正的位移，还是观测误差所致，因此

11、很难反映出大坝微小的变化规律， 故大坝各垂直位移点位移量不显著。 （3）大坝工作状态评估 通过对大坝一年观测资料的分析，我们认为大坝总体外部变形量都不大， 而且大坝主要受温度的影响引起位移点变化，大坝点位变化与温度存在着线性 相关，大坝基本处于稳定状态，但 C10 点位移量显著，应对 C10 点坝段重点 监测。4.2 王山滑坡体的稳定状况 王山滑坡体共布置了 20 个位移点，通过 2000 年 2 月至 2001 年 2 月的 6 次观测成果资料分析，部分位移点的位移量与上年相比较位移量明显增大 ， 尤其以 W07、W06、W08、W13、W14、W15、W16、W17、W19、W20 位移

12、量最为明显，最大变化 W17 号点 X=-41.3mm，Y=+57.6mm，99 年 W17 号 点 X 方向位移量变化 13.9mm，Y 方向位移量变化 23.0mm，2000 年 W17 号点， X 方向位移量变化 9.0mm，Y 方向位移量变化 19.6mm。从两年的年位移量分 析，变化量有所收敛，但不显著，我们认为王山滑坡体总的变化趋势为继续向 坡脚滑动，且有增大趋势，应对滑坡加强观测，雨季加强巡视，以保证大坝的 安全运行。三成果分析综述成果分析综述1引起大坝变形的因素有水位变化引起的变形、温度变化引起的变形、时效 变化引起的变形。槽渔滩水电站大坝水位变化不大，而且大坝运行多年，时效

13、变化也逐年减小，故水位变化和时效变化对大坝的影响就不明显，除去上述因 素对大坝产生主要影响的因素就是温度。 2在大坝上设置了 23 个视准线位移点和 6 个交会位移点，共计 29 个水平位 移点，通过水平位移观测成果统计表分析，一般位移量均在 2.0mm 左右，极 少数位移量超过 3.0mm。为此，我们把大坝上的个别特征点位配置了回归直线， 其方程如下：相关系数 C22 Y= 0.000557*D +0.04883*t =0.718 C23 Y= -0.00055*D+0.075782*t =0.673 L2 Y=0.003189*D+0.0896*T+0.6498*H-340.0742 =0

14、.696 L3 Y=0.003139*D+0.061853*T-0.626391 =0.652 置信水平 0.05 时的相关系数分位值 =0.632，其上述相关系数 均大于 分位值。故变量之间线性相关密切，配置回归直线是有效的，故其变化与温度 有关。大坝虽然受温度的影响，但变形量较小，在水平方向，夏季气温高，大 坝往下游位移，冬季气温低时，大坝往上游回弹，而坝前、坝后受温度的影响5也有差异。 在垂直方向也是夏季气温高时，大坝回弹上升，冬季气温低时，大坝往下 沉，目前大坝处于基本稳定状态。 3王山滑坡体的稳定状况 根据 2000 年的观测，水平方向在 W07 点以上局部滑坡变形较大，目前变 形量

15、较大的有：W07、W08、W15、W17、W20。9999 年、年、20002000 年一年度变形量对比年一年度变形量对比单位：mm W07W08W15W17W20时 间XYXYXYXYXY 1999 年14.49.25.87.15.916.512.423.211.66.9 2000 年7.112.04.312.910.622.89.019.004.0从上表分析，位移量较大的几点，2000 年度的变化量小于 99 年度的年变 化量，证明王山滑体的位移量略有收敛，但大多数不显著。个别点位移量还没 有收敛，总体而言，王山滑坡体还在继续下滑,，还存在着不稳定的因素。 从目前来看，大坝基本处于稳定状态，王山滑坡体目前仍明显存在滑动， 建议在汛期加强对滑坡体的观测，以保证大坝的安全运行。四川省水利水电勘测设计研究院四川省水利水电勘测设计研究院第二测绘分院第二测绘分院2OO1 年年 3 月月