《定位理论核心：市场竞争是一场心智之争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《定位理论核心：市场竞争是一场心智之争（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、阅读说明：本资讯，特别提供国内大中型公司及其子公司、分公司、事业部的高阶主管和部门领导人使 用。所用原料，均优选自全球权威、公开出版物，并经元信成研究员独立综合、修改和评论。如果您对本 资讯内容有任何意见和建议，请拨冗与我们联系。 请致电客服部 010-67113430 或 定位理定位理论论核心：市核心：市场竞场竞争是一争是一场场心智心智之争之争定定位位理理论论创创始始人人最最新新专专访访杰克特劳特（Jack Trout）是定位理论之父，被摩根斯坦利推崇为高于迈克尔波特的营销战略家。2001 年，定位理论压倒菲利普科特勒、迈克尔波特，被美国营销协会评为“有史以来对美国营销影响最大的观念”。特劳
2、特于 1969 年以定位：同质化时代的竞争之道论文首次提出了商业中的“定位（Positioning）”观念，1972 年以定位时代论文开创了定位理论。他是定位理论最热心的传道者之一，先后撰写了 15 本书，不断更新、发展和强化定位理论。1981 年出版学术专著定位。1996 年，推出定位理论收官之作新定位。他喜欢简单明了的公司口号，他旗帜鲜明地倡导专家品牌。他反对价格战，反对品牌延伸，反对（大部分）企业并购。他还特别重视品牌的名字（和读音）。他早在 40 年前提出的定位理论认为，我们生活在信息爆炸的社会，而消费者只能接受有限的信息，企业必须让自己的品牌在顾客心中占据有利的地位。最近，特劳特接受
3、哈佛商业评论中文版专访，回顾了定位理论的发展过程，并就该理论在中国的具体运用做了点评。高管报告总第 394 期1/15定定位位理理论论在在中中国国已已经经很很有有名名了了， ，可可否否描描述述一一下下你你最最初初是是如如何何建建立立这这个个理理论论的的？40 年前，我在一本当时名为产业营销（Industrial Marketing Magazine）的杂志上发表了第一篇关于定位理论的文章，标题叫定位：同质化时代的竞争之道（Positioning Is a Game People Play in Todays Me-Too Marketplace）。之所以有这个想法，是因为那时我发现，市场竞争越
4、来越激烈，跟风产品越来越多，消费者心智中装不下那么多品牌。为了在竞争中胜出，企业必须理解消费者的大脑是如何工作的，并在消费者心智中占有一个独特的定位。这个基本的想法成为我这么多年来著书和工作的基石。我在商业领域工作的这么多年间，若说有什么事发生了戏剧性变化，那就是竞争水平的惊人提高。当今世界，竞争愈演愈烈，毫无消减之势。最近几十年来，在几乎每个品类中，产品的可选择数量都有了惊人增长。据估计，美国市场上有 100 万个标准存货单位（SKU）。一家普通的超市有 40,000 个标准存货单位。令人吃惊的是：一个普通家庭 8085的生活所需只来自 150 个标准存货单位。这意味着超市里的其他 39,8
5、50 个标准存货单位可能被消费者忽视。在 20 世纪 50 年代，买车意味着在通用、福特、克莱斯勒区区几个品牌中做出选择。如今，你依旧可以在通用、福特和克莱斯勒之间选择，但你也可以从奥迪、宾利、宝马、本田、现代、英菲尼迪、五十铃、捷豹、吉普、起亚、路虎、雷克萨斯、玛莎拉蒂、马自达、奔驰、三菱、日产、保时捷、劳高管报告总第 394 期2/15斯莱斯、萨博、土星、斯巴鲁、铃木、大众和沃尔沃中挑选你心仪的一款。20 世纪 70 年代早期，市场上有 140 种车型。如今则超过 300 种。消费者的心智痛恨复杂和混乱，在这么多的品牌中，你可以想象有多少品牌会因缺乏定位而无法在顾客心智中立足，从而被顾客忽
6、略。没有进入顾客心智的品牌，其整体企业的生产率低下，人员也很难成长，如五十铃、三菱等，这样的企业对于社会资源而言是一种巨大的浪费。我很早就发现，品牌并不是靠投入大量金钱与传播就能进入顾客心智的，而是要以准确定位为前提。进一步说，进入心智的最佳方法是简化信息，最有力的战略定位是聚焦在一个词上。例如，沃尔沃的“安全”和宝马的“易驾”。当然，后来我还发现，对于宝马与奔驰这样有了正确定位并进入顾客心智的品牌而言，也会经常在内部运营和配称上不自觉地偏离定位，从而使经营投入不产生绩效乃至破坏绩效，更严重的是反过来破坏定位与品牌。奔驰的 C 级轿车，宝马的 7 系列以及沃尔沃的敞篷车都属于这一类。总之，我发
7、现，企业如果不能从顾客心智中的定位出发以引领内部运营，必将造成企业的绩效不佳。基于此，我根据韦氏字典对战略一词的定义调动军队进入最具优势的位置（position），将我发现的一系列有关心智运作的商业规律命名为“定位”（positioning）。市市场场的的繁繁荣荣、 、消消费费者者选选择择的的增增加加， ，给给企企业业带带来来的的是是噩噩梦梦吗吗？典型的观点认为，更多的选择能吸引更多的消费者。实际上，心理学家指出，太多的选择正在把我们逼疯。30 年前，美国市场上只有 1 种隐形眼镜，5 种跑鞋，现在则有 30 多种隐形眼镜，将近 300 种跑鞋。这种繁荣高管报告总第 394 期3/15甚至促成
8、了一个新的行业诞生，就是帮助你做出消费决策的行业无论你到哪里，都有人就各种事情为你提供建议。像美国的消费者报告（Consumer Reports）和消费者文摘（Consumers Digest）等杂志，就是通过频繁地更新其报道的产品品类，来应付层出不穷的新产品和新品类给消费市场的冲击。唯一的问题是，这些杂志涉及太多的细节，以致让你读了之后，比一开始更加迷惘，更不知道如何选择。正如社会学教授巴里施瓦茨（Barry Schwartz）所言：“太多的选择加大了人们延缓决策的可能性。它提高了人们的期望，令消费者为做出糟糕的选择而自责。如果只有两条牛仔裤可以选的话，你不会期望太高。但如果有几百条牛仔裤的
9、话，你就会期望找到其中最完美的一条。 ”更多的选择其实会抑制消费者的购买动机。在这种混乱情形下，企业想要自己的品牌从众多选择中脱颖而出，必须有一个清晰易懂的定位。你你认认为为新新技技术术的的发发展展， ，特特别别是是互互联联网网的的出出现现对对于于定定位位理理论论有有何何影影响响？在我看来，互联网只不过是又一个新的营销工具或者媒介，你用它来讲述你的故事。不过，到目前为止，90的营销费用还是流向了传统媒体。虽然互联网这个话题很热门，但总的来说，它对商业世界的影响目前还不是很大。彼得德鲁克在很多年前说过一句名言：“营销和创新是企业的两个基本功能。营销和创新产生成果，其他都不过是成本。 ”这句话今天
10、仍然有效。互联网只不过是有待开发的营销新工具而已。有意思的是，对于互联网企业来说，定位理论显得更加重要。因为互高管报告总第 394 期4/15联网省却了构建营销渠道的庞大工作，从而使得心智定位的决定性作用更加明显。这也是互联网企业为何要不顾赢利而烧钱的原因谁抢先占据了顾客的心智，谁就是最大的赢家。毫不夸张地说，对于互联网企业而言，定位就是一切。亚马逊在消费者心智中代表了网上书店后，巴诺就难再出头了；谷歌在心智中占住了“搜索”的定位后，微软与雅虎就无力回天。无论后者的管理有多么好，财力多么大，人员有多么努力也行不通，因为心智定位不易改变。你你用用定定位位理理论论为为客客户户提提供供咨咨询询服服务
11、务已已经经很很多多年年了了， ，你你觉觉得得比比较较成成功功的的案案例例有有哪哪些些？哪哪个个案案例例最最令令你你感感到到遗遗憾憾？针对美国航空、达美航空这些巨无霸企业的多舱级混合经营特点，我将西南航空定位为“单一舱级”的航空公司，这一战略使西南航空成为有史以来最赚钱的航空公司。这可能是众所周知的案例。大家所知不多的是，很多年前，我建议 IBM 用“电脑集成服务”的定位替代“大型主机”的定位，从而协助这个蓝色巨人成功转型。当时的蓝色巨人连续几年巨亏，已是摇摇欲坠，主流的应对办法是将 IBM 肢解成多个公司。这也不奇怪，因为IBM 当时既是世界上第二大硬件公司，也是世界上第二大软件公司，还是世界
12、上第二大芯片公司。我的看法是，既然只有 IBM 掌握了最全面的计算机技术，它就理当为客户提供最佳的电脑集成服务。近几年，我最喜欢讲一个案例，是我帮助“棒！约翰”（Papa Johns）从一个很小、很小的企业迅速成长为一个大企业的故事。做比萨饼的企业有很多家，其中有一个品牌叫“棒！约翰”，它釆纳了我的定位建议，提出“更高管报告总第 394 期5/15好的馅料，更好的比萨”口号，以此重新定位了自己，表明它的比萨饼要好于必胜客这个行业巨头。这一定位取得了巨大成功。不仅可以给商品定位，还可以给政党定位。在美国的国内政治竞争中，我曾给民主党提供了一个定位建议，将对手共和党重新定位为“不称职的”，这个策略
13、帮助民主党人在 2006 年的国会选举中大获全胜。遗憾的是，他们在即将到来的下一场选举中没有继续沿用这个定位建议。说到最令我遗憾的案例，要数美国国际集团（AIG）。若干年前，我建议它将自己定位为“美国的劳合社（Lloyds，是英国最大的保险组织，迄今已有 319 年的历史，是国际保险业历史悠久和最有影响的保险组织。它不是一家保险公司，而是一个由 124 家保险联合体组成的、世界最大的保险交易市场。 ）”。可惜它们最终选择的战略是开设金融服务和其他业务，想为所有客户提供所有产品。在 2008 年大崩盘之前，AIG 旗下的子公司从事财产保险、伤亡保险、人身保险、金融服务、退休储蓄产品、资产管理和飞
14、机租赁，成为全球最大的保险公司。这么大的一个公司，失去有竞争力的定位，根本无法管理。难怪集团一个仅有 300 名雇员的伦敦分部，因衍生性金融商品的经营失利，就将该集团推上了悬崖。这是一个非常悲惨的故事，其实结局原本不必如此。我我们们知知道道你你一一向向反反对对价价格格战战， ，不不过过， ，既既然然所所有有人人都都知知道道价价格格战战不不好好， ，为为什什么么仍仍然然有有许许多多公公司司选选择择打打价价格格战战呢呢？要我说，如果一个企业没有令自己与众不同的定位，那就只能靠低价高管报告总第 394 期6/15生存了。许多公司没有发展出自己的独特定位，它们唯一可以选择的战略就是跟着竞争对手后面一再
15、降价。也就是说，打价格战并不是企业的主动选择，而是缺乏正确定位被逼走上的不归路，一旦上路之后就身不由己了。但是少有公司对这种低价竞争方式感到满意，理由很简单，你的每个竞争对手都有铅笔。有了铅笔，它们可以随时标低价格，你的优势也就会随之消失。正如迈克尔波特说的，如果你的竞争对手能够把价格降得和你一样低，那么降价通常是愚蠢的行为。所以我常说，定位是一项客观的需要，所有公司都要考虑定位：要么你正确地定位，从而与众不同；要么你错误地定位，这就易陷入价格战。这一理念我用作了一本书的书名与众不同（Differentiate or Die），意思是说：品牌有且仅有两种存在方式，要么差异化，要么陷入价格战，直
16、至死亡，别无选择。定定位位理理论论强强调调专专家家品品牌牌的的重重要要， ，但但是是我我们们也也发发现现， ，在在中中日日韩韩以以及及印印度度等等市市场场， ，消消费费者者很很愿愿意意接接受受某某个个综综合合性性大大企企业业的的统统一一品品牌牌， ，比比如如三三星星、 、LG、 、松松下下、 、海海尔尔， ，印印度度的的塔塔塔塔。 。甚甚至至西西方方国国家家也也有有这这样样的的情情况况， ，比比如如美美国国的的通通用用电电气气或或者者德德国国的的西西门门子子， ，它它们们也也都都在在多多个个行行业业里里使使用用同同一一个个品品牌牌。 。你你怎怎么么看看这这种种现现象象， ，还还是是说说你你认认为为这这些些品品牌牌迟迟早早会会输输给给专专家家品品牌牌？有些综合性大品牌在发展中国家表现得不错，其中很多是亚洲的家族企业或者大型集团公司（chaebol）。但是，随着市场逐渐成熟，竞争越来越激烈，这些
