《强制腾房树司法权威》由会员分享，可在线阅读，更多相关《强制腾房树司法权威（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2017年10月25日 星期三总第177期09特邀策划： 刘建章 特邀执行： 郑军 吕晓燕 编辑： 赵玉玲 校对： 段美如董蕾 组版： 杨保星 热线电话： 3386100焦作日报社 焦作市中级人民法院联办市中级法院 官方微信“老赖”曝光台执行法院：博爱县人民法院 被执行人：张大军 身份证号：410822196612150014 家庭住址：博爱县清化镇街道十街一 号 执行案号：2014博执字第00420号 未履行金额：6.29万元执行法院：解放区人民法院 被执行人：郑新国 身份证号：41080219580505351X 家庭住址：解放区焦东南路轻工楼1 单元1号 执行案号： （2016）豫080
2、2执1037号 未履行金额：28.85万元执行法院：解放区人民法院 被执行人：吴东松 身份证号：410802197911142056 家庭住址：解放区站前路光华公司商 住楼1单元601号 执行案号： （2017）豫0802执322号 未履行金额：2.079万元执行法院：山阳区人民法院 被执行人：程田田 身份证号：410822198804054042 家庭住址：市卫校西街北头 执行案号：（2016） 豫0811民初2597号 未履行金额：25821.35元及利息执行法院：博爱县人民法院 被执行人：张沛沛 身份证号：410822198610100610 家庭住址：博爱县柏山镇下期城村祥 和街一号
3、执行案号：2017豫0822执705号 未履行金额：1.5104万元执行法院：解放区人民法院 被执行人：张文云 身份证号：410811195809071527 家庭住址：解放区站前路节水办3 单元11号 执行案号： （2015）解执字第402号 未履行金额：3.3604万元执行法院：沁阳市人民法院 被执行人：陈大旺 身份证号：410824196701291516 家庭住址：沁阳市覃怀办事处寨村 执行案号： （2015） 沁执字第 338、 465、887号 未履行金额：48.9699万元执行法院：山阳区人民法院 被执行人：程晶 身份证号：41082219810324402X 家庭住址：市普济路
4、电建家属院东院 33号楼2单元422号。 执行案号：（2016） 豫0811民初2597号 未履行金额：25821.35元及利息执行法院：博爱县人民法院 被执行人：张艳霞 身份证号：410822197005152020 家庭住址：沁阳市山王庄镇张庄村 执行案号：2017豫0822执1000号 未履行金额：175.422万元执行法院：解放区人民法院 被执行人：张文银 身份证号：410802196301102052 家庭住址：解放区王褚街道西于村一 街446号 执行案号： （2015）解执字第402号 未履行金额：3.3604万元本报记者郭嘉莉“我就这一套房， 我就不搬， 你们能 把我咋的！ ”
5、“你欠着别人钱， 却住着三层楼房， 你心安吗？ ” “对不起， 你再不腾房， 我们将依法 对你采取强制措施！ ” 这是执行干警与一名 “老赖” 的对 话。 法院要求被执行人腾房， 被执行人 却玩失踪甚至暴力抗法， 有的还拿老人 当盾牌 面对腾房这个老大难， 孟州市法院 近期开展了一次强制腾房执行专项行 动， 综合运用强制、 惩戒、 威慑、 教育、 帮 助等手段， 加大执行力度， 联合当地人 大、 政协、 公安等部门， 严厉打击拒不腾 房行为。截至10月23日， 20天时间里， 该院已强制腾退涉案房源18间， 执结涉 强制腾房案件5起， 执行标的300余万 元， 取得了良好的社会效果和法律效果。
6、拒不腾房强制执行这是一起借款合同纠纷案。2014 年 3 月， 董某以其父亲老董作担保人， 用自己的房屋抵押担保，向邮储银行借 款79万元。借款到期后，董某迟迟未 能偿还，邮储银行将其告上法庭，要求 偿还借款。法院审理后判决董某承担还 款责任，担保人承担连带清偿责任； 如 借款人未履行债务， 依法对抵押房屋进 行拍卖、 变卖， 申请人对所得价款享有优 先受偿权。 案件进入执行程序后， 借款人董某 无力偿还借款， 担保人老董也拒不履行 法律责任。“我们多次前往董某家做思想 工作， 但董某躲着不见我们， 老董说自己 年纪大了、 不懂法。 ” 执行干警对记者说。 根据判决， 该院依法对抵押房屋进 行
7、评估、 拍卖。今年6月20日， 经过网络 司法拍卖程序， 该抵押房屋被他人成功 买下， 房屋的过户手续也已全部办理完 毕。 原本以为案件可以顺利执结的干警 万万没有想到， 老董以唯一住房、 无处居 住等无理要求拒不交付房屋。“在此期间， 我们曾多次前往老董家， 和老董及其 家属进行沟通协调， 讲解法律法规， 告诉 他们如果仍不履行， 将会因拒执罪受到 法律的制裁。 ” 执行干警说。 “我们就这一套住房， 我不搬， 你们 也拿我没办法。 ” 老董蛮横无理地说。 “欠债还钱天经地义， 你欠着钱却住 着三层楼房， 你心安吗？再说你的房子 已经被别人买下， 你们不搬， 买主怎么 办？ ” 执行干警说。
8、 “你们让我往哪里搬？这可是我们 唯一的住房呀！ ” “我们给你找好了租赁房， 你为啥不 搬？你要换位思考， 如果今天是别人欠 你的钱， 而他住着这么好的房子却不还 钱， 你急不急？人不能光想着自己， 房子 没了以后可以挣钱再买， 要是你拒不腾 房， 有可能会坐牢。 ” 不管执行干警怎么苦口婆心地劝 说， 老董就是不履行相应责任。 执行过程中， 执行干警了解到老董 一家系外地人， 在孟州市的亲戚朋友较 少， 再加上老董身体不好， 于是便给足时 间让老董寻找合适的房子进行搬迁。执 行干警先后两次张贴腾房公告， 分别责 令老董于7月2日前、 7月31日前搬离房 屋。但老董一家既不腾房， 也不主动寻
9、 找新房。 为了使案件尽早执结，执行干警主 动帮老董一家寻找房子。考虑到老董年 纪大，又有病在身，上下楼不方便，于 是干警帮其找了个独院，一年房租在 6000元左右。 “我们带老董及其家属去 看过房子，他们说房子太小、太旧，总 之就是找各种理由不搬。 ”执行干警 说，为了让老董一家安心，我们又专门 找来了家政公司，把要租住的房子进行 了打扫。但鉴于老董对执行干警的劝告 置若罔闻，该院决定对其住房进行强制 腾空。 在强制腾房前，该院领导杜新民进 行了详细的布置安排，包括人员分组配 置、现场突发状况处置、腾搬物品处置 等。10月13日8时30分，由杜新民带 队的30余名干警、8辆警车到达腾房现 场
10、，并邀请孟州市人大代表、政协委员 进行现场监督。为防止被执行人家属可 能出现阻碍和影响执行的情况，执行干 警提前将他们带离现场。 “老董有病在身，为防止意外发生，我们随队带有医 护人员。 ”杜新民告诉记者。执行干警 按照分工做好财产统计和物品清单，搬 家公司在法院的统一安排下共搬运物品 14车，并运送到指定存放地点。 “为保障被执行人老董一家的生 活，根据相关法律规定，我们从该执行 房屋的成交款中扣除了一部分，用作老 董58年的房屋租金。 ”杜新民说。 13 时，经过 5 个多小时的细致工 作，被执行人老董房屋里的全部物品终 于被腾空。此次腾房强制执行活动圆满 结束。 杜新民告诉记者，该案通过
11、法院微 信公众号发布后，影响很大，一些类似 案件的被执行人主动和承办法官联系， 表示愿意承担相应责任，希望不要强制 腾房。措施得力意义深远杜新民介绍： “腾房类案件具有对 立情绪重、人员迁出难、突发状况多、 风险系数高、执行难度大、执行周期长 等特点，是长期制约法院执行工作的老 大难问题，是最难啃的骨头案 钉 子案 。 ” 执行攻坚第三战役打响以来，该院 主动出击，院领导亲自指挥，执行局干 警全员参与、规范执行，其他部门紧密 配合、鼎力支持，勇于向最难的执行案 件“亮剑” 。仅仅20天的时间，该院共 执行涉及强制腾房案件5件，强制腾退 涉案房源 18 间，执行标的达 300 余万 元，重拳打击
12、了“老赖” 。 腾房类案件执行过程中，每个被执 行人都认为自己有充足理由而拒不履行 法院判决，能赖就赖、能拖就拖甚至以 死相要挟。 为妥善化解社会矛盾纠纷，执行法 官需要花费大量的时间和精力反复对当 事人进行释法明理，告知其权利救济途 径，其中大部分被执行人经过法官多次 耐心劝导后，都能主动配合执行。但总 会有部分案件，久久不能执行到位。 “司法是维护社会公平正义的最后一道 防线，对司法判决的执行，就是这道防 线上的最后一环。这类历史遗留案件若 长期得不到执行，既严重损害胜诉当事人合法权益， 还助长社会不良风气， 增加 群众怨气， 同时也严重影响司法公信 力。 ” 该院党组书记、 院长王曙光说
13、。 在基层法院执行工作中， 强制腾房 案件是一个难点， 这类案件往往牵涉到 被执行人的切身利益， 处理起来费时又 费力。“这意味着执行法官不仅要 嘴上 有一套 ， 在腾房前做通被执行人的思想 工作， 力争其主动腾房； 更要 手上有门 道 ， 坚持依法办案， 多措并举， 强制执 行， 树立司法权威。 ” 王曙光说。 该院开展强制腾房行动， 就是本着 惩戒一批、 教育一片的目的， 努力让人民 群众在每一个司法案件中都能感受到公 平正义。 王曙光表示， 在今后的执行工作中， 将进一步强化执行措施， 通过各种司法 强制手段， 加大对拒不履行法院生效裁 判文书行为的打击力度， 使被执行人规 避执行、 抗
14、拒执行等不良现象得到有效 遏制， 确保有财产可供执行案件基本得 到及时依法执行， 提升执行工作水平， 保 障胜诉当事人权益， 全力维护社会诚信 与公平正义， 兑现法院 “向执行难全面宣 战” 的庄严承诺。 法律链接： 2015年5月5日，最高人民法院向 社会发布了关于人民法院办理执行异 议和复议案件若干问题的规定 ，其中 第二十条明确规定，金钱债权执行中， 符合下列情形之一，被执行人以执行标 的系本人及所扶养家属维持生活必需的 居住房屋为由提出异议的，法院不予支 持： （一）对被执行人有扶养义务的人 名下有其他能够维持生活必需的居住房 屋的； （二）执行依据生效后，被执行人 为逃避债务转让其名
15、下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住 房保障面积标准为被执行人及所扶养家 属提供居住房屋，或者同意参照当地房 屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变 价款中扣除58年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的 房屋，自执行通知送达之日起，已经给 予3个月的宽限期，被执行人以该房屋 系本人及所扶养家属维持生活的必需品 为由提出异议的，法院不予支持。强制腾房树司法权威来自孟州市法院的解决执行难故事本报讯 （记者郭嘉莉） 近日，34 头涉案奶牛被孟州市法院执行干警成 功转移至新的养殖场，交付给张某等 3名申请人妥善饲养，有效保护了多 方当事人的利益。 2014 年 8 月，张某等 3 人将自家
16、奶牛寄养在孟州市某养殖场。2017 年8月，该养殖场通知张某等人将寄 养的奶牛拉走时，第三人因与养殖 场之间有纠纷出面阻拦。张某等人 便向孟州市法院提起诉讼，要求解 除合同并返还奶牛。案件审理期间， 因养殖场已处于断电停业状态，对现 存奶牛无法履行饲养和管理义务，为 避免双方当事人损失扩大，该院民事 第一团队负责人康秀丽根据张某等人 的申请和提供的担保，裁定先予执 行，将奶牛交由张某等人妥善饲 养，不得变卖。 此案移交执行后，该院执行第一 团队负责人原魁星详细了解案件的情 况后，迅速组织干警到现场进行勘 验。 “第三人情绪相当激动，不但不配 合我们工作，还多次对勘验工作进行 阻拦。 ”原魁星告诉记者。为保证执行 当天现场秩序，执行干警连夜制订了 执行方案，包括人员分配、车辆安 排、装备配备等。执行当天，执行干警在现场继续 给第三人做思想工作，讲解先予执行 的法律规定。 “这起案件和普通的案件 不一样，奶牛都是有生命的，你阻拦 执行，如果奶牛有什么问题，这些损 失你承担不了，到时候你不但自身权 益得不到保障，还有可能惹上官司。 ” 执行干警耐心地给第
