《新商标法实施后的实务应对》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新商标法实施后的实务应对（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、BeijingHong KongShanghaiShenzhenOsakaNew York | Copyright Lung Tin 2015 2015年6月23日 中国北京 | Copyright Lung Tin 2015 新商标法实施后的实务应对 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的优点： 方便申请人的申请注册 方便注册人的商标管理 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （1）形式
2、审查中的不利影响： 一类补正不予接受，整个申请都不予接受 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （2）驳回复审程序的不利影响： 分割申请后，若申请复审，商评委部分初步审定部分驳回 时，不能再进行分割。申请人要么放弃提起诉讼，使初步 审定的部分尽早获得初审公告，要么继续诉讼，等生效判 决后初审公告。 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （3）异议程序
3、的不利影响： （3-1）异议人对该商标指定的某一类商品上提出异议， 申请人（被异议人）不能申请分割，也不能就没有异议的 类别及时获得商标专用权。 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （3）异议程序的不利影响： （3-2）商标局经异议审查，对商标申请（被异议商标） 做出部分准予注册，部分不予注册的决定的，申请人（被 异议人）亦不能分割，也不能就准予注册的部分及时获得 商标专用权。 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多
4、类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （3）异议程序的不利影响： 在此两种情形下，申请人（被异议人）要么放弃被提出异 议或者不予注册的部分商品，使得没有异议或者准予注册 的部分尽早取得商标专用权，要么等待异议最终结果才获 得注册。 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 1、一标多类VS一标一类 一标多类的缺点：只能在部分驳回时分割一次 不利影响： （4）质押与转让程序的不利影响： 无法将某个类别或者某几个类别的商标注册进行质押或者 转让。注册人要么将全部类别的注册一并质押或者转让， 要么不质押或者转让。不利于促进商标交
5、易、商标使用和 发挥商标价值。 | Copyright Lung Tin 2015 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 “按规定的商品分类表填报” 商品分类表的重要地位 一次补正机会 | Copyright Lung Tin 2015 初次提交申请需注意什么？ （1）尽量按照商品分类表选择商品 （2）“规范商品+（特殊描述）”以争取接受 （3）如有不规范商品，在初次提交时随附说明和照片 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 注意问题： 跨类保护问题：商品分类表变化而涉及的商标疏理 及补充注册问题 新增商品问题：补充注册 一、商
6、标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 案例：水袋（跨类保护） 根据客户描述水囊，是一种塑料品种为LDPE一体成型，适 合用于户外远途或救灾的储存水源用具。根据在中国大陆 提出商标申请时所依据的类似商品和服务区分表的划 分，可能涉及第10类（医疗用辅助器具）、第17类（橡胶 塑料制品）、第18类（包、袋）、第20类（非金属容器）、 第21类（日用卫生器具）。 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 通常克服补正的两种办法： （1）按照类似商品和服务区分表中标准商品补正 -接受概率100%
7、（2）对不规范的商品（服务）名称进行说明 -接受概率60% 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 应对措施： （1）选择尽量相近的规范商品 （2）补正附加详细说明和照片 （3）指出所属群组以协助审查员进行群组划分 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 案例：通过细化商品或服务的名称克服补正（第38类） 原服务名称： “通讯服务，即通过宽带光纤网络或无线网络提供互联网 接入服务” 补正后服务名称： （1）提供全球计算机网络用户接入服务； （2）提供与全球计算机网络的电讯联接服务；
8、（3）光纤通讯（380030）。 一、商标审查程序中的新应对 2、商品补正 | Copyright Lung Tin 2015 应对措施： （1）认真研读驳回通知书，确认驳回的类型和具体理由 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：绝对理由的驳回 商标：九朝贡胶（第5类 人用药、医药制剂、医用药物等） 驳回理由：申请商标易使消费者识读为“九朝（chao）贡胶”，并 将其标识的产品理解为“历经九个朝代的贡品阿胶”，会导致消费 者对指定产品的品质等特点产生误认，具有不良影响。 适用法条： 商标法第十条第一款第（七）项及第（八）项
9、规定， 夸大宣传并带有欺骗性或者有害于社会主义道德风尚或者有其他不 良影响的标志不得作为商标使用。 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 应对措施： （2）根据具体情况考虑是否接受驳回 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：已对在先商标提出撤三申请 一、商标审查程序中的新应对 2、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 注意问题：注册商标连续三年停止使用撤销决定的生效问题 只有在法定期限届满后，当事人对商标局做出的撤销决定不申 请复
10、审，或者对商评委做出的复审决定不申请起诉，撤销注册 商标的决定或者复审的决定才生效。 旧法：注册商标的专用权自商标局的撤销决定做出之日起终止。 新法：被撤销的注册商标，由商标局予以公告。该注册商标专 用权自公告之日起终止。 一、商标审查程序中的新应对 2、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 应对措施： （3）如何在驳回复审程序中争取成功。 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：并存协议 主流观点：作为参考、有条件的接受 考虑要素： 1、商标权人的意思表示（商标权是私权） 2、相关公众的认知
11、一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：并存协议不接受共存的案例 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：并存协议接受共存的案例 一审法院： 两商标近似、引证商标权利人同意共存并不能排除消费者对 两商标混淆误认的可能性。 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 案例：并存协议接受共存的案例 二审法院（北京市高院）： 1、共存协议书由与自身具有直接利害关系的在先商标权人出 具，其对是否可能产生混淆的判
12、断更加符合市场实际。 2、根据意思自治的原则，只有在有充分证据证明消费者的利 益受到损害的情况下，在先商标权人对于其权利的处分才应 当予以否定。 3、虽两标志较为近似，但中间字母的差异整体上能区分。 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 并存协议几点建议 1、共存协定的真实性-公证、认证，提交相关主体资格的 证明材料、签字人的身份证明 2、必须是引证商标权人自己的意思表示-明确签字人与引 证商标权人之间的关系 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 并存协议几点建议 3
13、、有同意诉争商标注册的明确意思表示-载明商标图样、 要素及同意注册的商品服务类别 4、地域范围-应包括中国大陆 5、提交的时间-尽量在驳回复审阶段提交 一、商标审查程序中的新应对 3、驳回、部分驳回 | Copyright Lung Tin 2015 （1）向他人申请商标提出异议的情况 要注意：异议申请人主体资格 一、商标审查程序中的新应对 4、异议程序 | Copyright Lung Tin 2015 案例：异议不予受理（对在先商标的前瞻性保护） 不同于原商标法任何人均可对初步审定公告的商标提出 异议申请，修改后的商标法对异议申请提出主体进行了 严格的限定。即只有在先权利人、利害关系人
14、在先权利人、利害关系人才可依据商 标法第13条第2款和第3款，第15条，第16条第1款，第30 条，第31条和第32条对初步审定公告的商标提出异议。 一、商标审查程序中的新应对 4、异议程序 | Copyright Lung Tin 2015 案例：异议不予受理（对在先商标的前瞻性保护） 倘若异议人没有在先商标权，无法主张商标法第30条， 但初步审定公告的商标系对异议人在先使用商标的恶意抢注， 或侵犯异议人现有的在先权利，即异议人依据商标法第 32条提出异议，需要特别注意以下几点： 一、商标审查程序中的新应对 4、异议程序 | Copyright Lung Tin 2015 案例：异议不予受理（对在先商标的前瞻性保护） 商标法第32条中的在先权利，是指在被异议商标申请注 册之日前已经取得的
