《听证专业户为谁挡了子弹》由会员分享，可在线阅读，更多相关《听证专业户为谁挡了子弹（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、春城时评主编 石林责编 姚文晖 实习美编 段 逸组版朱 玲A042011年7月18日 星期一时事快评钱江三桥的坍塌与蔬菜上的虫眼 普 嘉 吴龙贵E-mail: 春城时评博客： http:/ 为谁挡了子弹随机抽签次次 “被选中” ， 7年 里一共参加过19次听证会这 两天网络上晒出成都有4名 “价格 听证专业户” ， 其中一名叫胡丽天的 63岁老妇竟然19次参加过各类听 证会， 引起网友疯狂转帖拍砖， 骂声 一片， 直呼 “被代表” ， 更有人称其为 成都听证会的 “最牛群众演员” 。（相 关新闻见A16版） 对于网友的激动情绪， 我表示 理解。据了解， 该老妇在听证中先 后支持过涨水价、 涨的
2、士价、 涨停车 费、 摇号购车等。看得出来， 胡丽天 老人的退休生活， 基本上就是在与 民众钱包较劲中度过的。关心公共事务当然没有什么不对， 问题是， 一 个普通的老百姓， 整天忙着把政府 的活儿都给干了， 情何以堪？ 胡丽天老人的名言是：“人活 着就是占用、 消耗资源， 所以政府 收任何费都有理。 ” 这话得看谁说， 如果是政府一方的代表， 那很正 常， 但如果是民意代表， 就是对民 意的肆意嘲弄了。简而言之， 听证 就是一个各利益相关方相互博弈， 以保证决策科学和民主的法律制 度， 而不是一个赞歌大会， 所以这 句话最大的逻辑漏洞在于： 如果政 府收取任何费用都有理， 那还要开 听证会干嘛
3、？听证制度是个 “舶来品” ， 其基 本精神是以程序公正来保证结果公 正。而程序公正的核心要素就在于 代表遴选的公正， 以及代表者应该 具备一定的素养。胡丽天老人以所 谓民意代表的身份， 表达的却是不 折不扣的官方意志， 这本身就堪称 是一个民主的笑话， 无情地撕下了 某些地方 “听证会” 的虚伪面具。 对此， 有人怀疑胡丽天老人拿 了什么好处。这种没有事实根据的 话不一定靠谱， 我更愿意相信， 她是 一个不健全制度下的牺牲品， 她对 公共事务的盲目热情被利用了， 她 背后站着的神秘嘉宾是我们都很熟悉的 “有关部门” 。 我的意思是说， 应该被质疑的， 是已经扭曲、 变形并且在很多时候被 权力
4、操纵的听证制度， 而非一个不合 格的 “听证专业户” 。“逢听必涨” 表面 上看， 是民意与官方在公共事务上博 弈能力的失衡， 但深层次的原因在 于， 听证制度本身的不健全， 没有树 立起应有的制度权威， 从而沦为一种 强者逻辑， 以至于谁更有话语权， 谁 就可以随意解释它， 利用它。 博友 “瑞尔立” 认为， 中国没有 哪条法律规定 “听证代表由抽签随 机选出” ， 我觉得这句话才算是真正 说到点子上了。听证制度散见于我国各类法律法规之中， 在各地也遍 地生花， 但事实上对于听证会应该 如何操作和进行， 代表该如何遴选， 对于操纵民意的听证会又该如何问 责， 我们并没有一个具体而科学的 规定
5、。这种先天性的缺陷， 导致了 听证制度的异化， 也演绎了63岁老 妇随机抽签次次 “被选中” 、 7年里 一共参加过19次听证会的奇迹。 “听证专业户” 的出现， 再一次 说明， 有了形式的外衣， 有了所谓的 制度， 民主就一定会如约而至， 只是 我们的一厢情愿。民主其实是个动 词， 它是一个不断努力、 不断演练的 过程， 它体现在细节之中。4年前， 网友 “天籁慧音” 在天 涯论坛发帖子说， 杭州钱江三桥安 全隐患多。事实证明， 预言帖不是 空穴来风。7月15日凌晨， 钱江三 桥真的发生了坍塌事故。类似的 “浙江省政府车队从来不走钱江三 桥” 、“发改委把钱江三桥列入危 桥” 等 “预言帖”
6、 早已在网上出没。 网民能预料到的事， 为什么政府部 门却如此麻木不能预先防范？ （新 华社7月16日） 浙江省政府车队不过钱江三 桥或许出于别的方面的考虑， 如果 真如网帖所言是 “不敢过” ， 意味着 当地政府并非完全不知道钱江三 桥存在安全隐患。 这让人联想到有些家庭主妇 买蔬菜时的经验， 许多人买蔬菜时 喜欢挑带虫眼的， 觉得这样的蔬菜 没农药。她们的逻辑很简单： 连虫 子都不敢吃的菜叶， 难道不含农药 吗？有专家出来回应说这是误区， 因为能把蔬菜吃出虫眼， 说明是成虫， 防治起来难度更大， 这时菜农 为了抢救蔬菜， 用见效更快的高浓 度农药来杀虫， 反而毒性更大。 无论怎么说， 蔬菜
7、上是否有虫 眼和农药是有关系的， 带虫眼的蔬 菜十有八九是残余农药少的， 毕竟 “春江水暖鸭先知” ， 昆虫感知农药 的灵敏度更强。现在的问题是， 庞 大的政府体系肯定比普通老百姓对 安全隐患要灵敏得多， 连政府车队 都知道钱江三桥不安全， 于是， 批评 政府部门 “如此麻木不能预先防范” 是不对的人家灵敏得很， 只不 过自己防范了， 没告知老百姓罢了。 政府部门所掌握的关于钱江三 桥的信息肯定要比老百姓多。2005 年， 通车9年的钱江三桥宣布封桥 大修； 2009年， 钱江三桥再次进行全 封闭检测。据记者调查获悉， 事实 上早在2006年4月， 杭州市交通局 的内部会议纪要就提及了三桥的一
8、 系列质量问题， 其中特别说到 “对影 响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底， 不 留隐患， 确保质量” ， 交通局副局长 范建军也承认，“如果不是质量出现 了问题， 不会大修” 。从预言帖发表 的时间来看， 网友 “天籁慧音” 也并 非未卜先知， 只不过透露了交通局 “内部” 众人皆知的秘密罢了。 老百姓跟着虫子吃菜， 或许做 别的事情也要跟着公务员才保 险。有的开发商在卖房子的时候， 以宣扬该小区住着很多公务员为 卖点。公务员有较高素质， 与他们 为邻人文环境好是一方面， 开发商 的潜台词还有， 公务员住的房子质 量有保证， 保安更严密， 住在这样 的小区不会轻易停水断
9、电 在对某些危险的敏感度上， 官 员和虫子达成某种一致， 只不过虫 子是炮灰， 以身试农药， 而某些官员 决不会当炮灰。每年成千上万的大 学生争先恐后地考公务员， 现在看 来， 公务员不单是旱涝保收的铁饭 碗， 更是刀枪不入的铁饭碗啊。近日， 倪萍因获评 “共和国脊 梁” 功勋人物称号而身陷舆论漩 涡。与此同时， 有网友曝光收到参 加 “中华脊梁” 评选的邀请函， 需要 缴纳9800元费用， 而 “中华脊梁” 和 “共和国脊梁” 这两个评选活动 有一个共同主办方， 即中国经济报 刊协会。倪萍表示，“共和国脊梁” 评选没有收取任何费用， 不存在 “花钱买奖” 。中国经济报刊协会 副会长刘学文称
10、“中华脊梁” 跟 “共 和国脊梁” 是两个概念，“共和国脊 梁” 不收费， 但自己不清楚 “中华脊 梁” 的情况。（ 新京报 7月17日） 有很多人觉得倪萍不过一文 娱明星， 担不起 “共和国脊梁” 的称 号， 她去领这个奖， 有点儿过于高 看自己了。在演艺圈作出突出贡 献的人， 算不算得上 “脊梁” ， 是个 仁者见仁的问题， 大可以讨论， 不 过我觉得， 在倪萍获奖这个问题 上， 不少网友过于较真了。 “共和国脊梁” 这个称号听上 去很吓人， 好像没有这些 “脊梁” ， 我们就 “国将不国” 了。其实在我 看来， 这个完全由草台班子操作的 评选活动， 连王朔小说 顽主 中的 “三 T 奖”
11、 都比不上。获得 “三 T 奖” 的 “著名作家” 好歹还能抱回家 一个泡菜坛子， 有些实用价值， 我 估计 “共和国脊梁” 也就是一本证 书， 搁在家里废纸一张而已。当 然， 想拿它招摇撞骗的另当别论。 这年头各类名人评选活动汗 牛充栋， 且口气都大得很，“共和国 脊梁” 不过是 “国家级” 的，“世界 级” 的名人评选亦比比皆是， 只要你愿意掏钱， 想在某个 “名人录” 上 和孔子、 苏格拉底平起平坐也不是 什么难事。像本人这种半生潦倒、 碌碌无为的角色， 喊破天也没几个 人知道， 近些年居然也曾收到几封 入选 “名人录” 的邀请函， 可见类似 评选活动之荒谬。 以倪萍大姐的为人， 她说
12、“共 和国脊梁” 评选没收费， 我觉得还 是基本可信的。但 “共和国脊梁” 没收费， 不代表 “中华脊梁” 就不收 费， 主办方称两个评选是 “两个概 念” ， 意思其实已经很明白了。 同一个主办方， 几乎同时操作 两个名号听上去差不多的名人评 选， 一个不收费， 一个收费， 此中的 道道儿是， 先给一些真正的名人发 免费证书， 拉上名人做大旗， 以此给 另一个收费评选增加号召力倪 萍是 “共和国脊梁” ， 我是 “中华脊 梁” ， 两个 “脊梁” 相差仿佛， 彼此彼 此。主办方算准了演艺圈的名人比 较爱慕虚荣， 故而 “共和国脊梁” 多 是些文艺界人士就不奇怪了。 民间机构操办名人评选活动，
13、 说不上违法， 大可视之为一种商业 行为， 有人求名有人求财， 买卖双 方各取所需罢了， 虽然抬出 “中华 脊梁” 这样惊天动地的名号有些不 厚道， 有误导公众的嫌疑。既然不 是政府行为， 在评选标准、 是否收 费这些问题上， 网友们就不必计较 了， 只要自己不想当 “脊梁” ， 姑且 当个笑话听。 在这一事件中， 最悲催的是倪 萍倪大姐， 都这么有名了， 还要去争 当什么 “脊梁” ， 结果给人当枪使了。如果贫富、 城乡、 区域三个差 距不解决， 特别是出现两极分化， 那就仅仅能体现 “一个代表” ， 即仅 “代表先进生产力的发展要求” ， 而 代表不了 “最广大人民群众的根本 利益” ，
14、也代表不了 “先进文化的前 进方向” 。 重庆市委书记说。1990 年 1 月至 2009 年 12 月 间 ，我 国 CPI 的 月 平 均 值 为 4.81%。如果在 1978 年改革开放 之初时拥有 100 万元， 按购买力 论， 到现在只值当年的15万元， 33 年来， 通胀悄悄 “偷走” 了85万元。 投资理财师刘建位通过 计算得出的一个结论。7月16日， 南方科 技大学召开首次理事 会。记者从有关渠道 获悉， 出席南科大首届 理事会的20名成员中， 一半是厅局级以上官 员， 还有6名大学校长 和4名企业董事长， 深 圳 市 市 长 出 任 理 事 长。 （ 广州日报 7 月 17日
15、）街谈巷议倪萍大姐的悲催在于给人当枪使 傩 送新闻 漫评去行政化？朱慧卿 画声音昆明市城市资源开发股份有限公司是 昆明发展投资集团下属的城市资源重要运 营平台， 获昆明市人民政府授予的 公园绿 地及其附属设施特许经营权 。现对东华公 园、 小屯绿地两项目引入社会资本进行合作 开发、 建设、 运营、 管理， 共同实现投资收益。 1、 东华公园项目 项目位于新迎小区东华苗圃， 项目用地面积为68亩， 项目地块东邻新迎路、 官房大酒店； 西邻城市米轨、 小龙四方街； 南邻田园路 （酒吧 一条街 ） ； 北邻白龙路、 昆明理工大学新迎校区 地铁4号线、 5号线有站点设在项目附近 2、 小屯绿地项目 项
16、目位于西二环和北二环交叉点、 小屯 立交桥下， 项目用地面积为25+25亩， 项目 地处西二环西侧、 毗邻昆明国家高新技术产业开发区、 在小屯汽车批发市场内， 附近有 云南省招标采购局、 云南省医药工业股份有 限公司、 云南省食品药品监督管理局、 伟建 彩印、 别克汽车等 有合作投资意向者请与昆明市城市资 源开发股份有限公司联系 联系人： 吴小姐13888823532 李先生13888526699郭小姐15912193997 杨先生13608718660 联系电话： 08713184003 联系地址： 昆 明 市 永 昌 小 区 华 昌 路128号305室 以 上 信 息 可 登 录 中 国 招 商 投 资 网 （http:/）、 云 南 省 招 商 网 （http:/www.yn-） 进行查询 昆明市城市资源开发股份有限公司东华公
