《第2部分国际贸易政策练习题答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第2部分国际贸易政策练习题答案（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1国际贸易政策练习题国际贸易政策练习题 错，供给弹性较大。或市场依赖程度较大。错，最佳关税水平越高。或供给弹性越大。错，需求曲线比较平坦即进口需求弹性比较高，价格上涨幅度小于关税，使进口国福利得到改善。错误 正确 错误B B A A A A A A A A C C BCBC C C B B D D C C B B A A三、简答与简析题三、简答与简析题1思路：如果国内市场价格反映了生产成本，则与国际市场价格相差越大说明比较优势（国内价格低于国际价格时）或比较劣势（国内价格高于国际价格时）越明显，在一定的国内供给和需求弹性下，贸易量会很大，从而自由贸易的收益会越大。这可以用下图说明（以出口产品市
2、场为例） 。Pd 为自由贸易以前国内价格，Pw 和 Pw为两种世界价格，可见后者与国内价格相差更大，比较这两种世界价格下该国的净收益，可以发现 Pw 价格下净收益为 c 面积，而 Pw价格下净收益为 b+c。2答案提示：进口配额与关税都在保护本国产业方面能够发挥作用，不过，进价格1000PwPd数量baPwc2口配额是比关 税更加严厉的限制措施。关税将导致进口产品价格一定幅度的上升（与关税幅度一致） ，当消费 者对此种产品的需求上升以后，产品价格不会进一步上升；配额也会导致进口产品价格的上升， 当消费者对此种产品的需求上升以后，由于配额已经确定，产品价格将会进一步上升。所以对消费者有利的是关税
3、而非配额。3思路：中国的消费者从价格的下降中获益，生产者受损。社会总福利增加了。从图中可以看出，消费者剩余增加了 ABDE，生产者剩余减少了 ABCE，总福利增加了 CED。4思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。如果中国以国际市场价格出口 1000 吨大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失 a 部分的面积的利益；而生产者将由于提价得到 a+b 部分面积的收益，整个经济的纯收益为 b,面积为60 100 120PQ20 15EA BCD1000120价格（美元）100数量（吨）ba31/2*（120-100）*1000=10000。5.思路：假设波兰和法国都为小国，移民引起的生
4、产变化对世界价格没有影响。图中 B 表示劳动密集型产品，A 表示资本密集型产品。PPF 为生产可能性曲线，直线代表世界价格。阴影部分为贸易三角。由图可见，由于劳动力的减少，波兰的劳动密集型产品的生产减少，出口减少；相反法国由于劳动力的增加，劳动密集型产品生产增加，进口减少。两国劳动密集型产品的贸易减少。6.思路：由图分析可得，香港劳动密集型产业内的资本输入大陆，使两地的资本存量发生变化，从而引起在劳动密集型产业资本租金的变化。大陆劳动密集型产业的资本租金由于资本供应量的增大而降低，香港资本租金因资本的流出而升高。如果资本流动不受任何限制，两地的资本租金将趋同直至相等。大陆劳动密集型产业由于资本
5、的增加而扩大生产，香港减少生产，该产业由香港向大陆转移。大陆劳动密集型产品的进口减少或出口增加，香港的出口减少或进口增加。ABA法国 波兰BPPFPPF47.思路：出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税的出现。8.思路：取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件好事，所以工业部长反对；同时政府减少了 c 部
6、分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受损 a，生产者获利 a+b+c+d。如果 S 国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格，从而会恶化整个国家的贸易条件，社会VMPKMVMPKHKRRR*RMRMRHKRHKKMKHKKHKKMR*5的净损失比小国征收同样比率的关税要小。四、计算分析题四、计算分析题1思路：自给自足时V国大米价格为0.8,产量为0.7，M国大米价格为1.4,产量为0.4。两国总需求为QWD=QDV+QDM=(1.5-P)+(1.1-0.5P)=2.6-1.5P，两国总供给为QWS=QSV+QSM=(P-0.1)+(0.5P-0.3)=1.5P-0.4
7、，令QWD=QSW,得P=1, QDV=0.5, QSV=0.9,所以V国出口量QSV- QDV=0.4,也等于M国的进口量。价格（千元）PwPW-ta b c dx1x2SD1 D2 S2 S1 Q 数量出口配额D（A）V 国大米市场 （B）国际大米市场 （C）M 国大米市场 1.00.8价格 P0.7 数量 Q价格 P价格 P 1.41.00.81.41.0出出口口进进口口0.4 交易量 Q0.4 数量 QDDMDSSxS6V 国：消费者剩余变化-1/2*0.7+(0.7-1/2*0.4)*(1.0-0.8)= -0.12生产者剩余变化1/2*0.7+(0.7+1/2*0.4)*(1.0-
8、0.8)= -0.16净收益阴影部分面积1/2*0.2*0.4=0.04M 国：消费者剩余变化1/2*0.4+(0.4+1/2*0.4)*(1.4-1.0)= 0.20生产者剩余变化-1/2*0.4+(0.4-1/2*0.4)*(1.4-1.0)= -0.12净收益阴影部分面积1/2*0.4*0.4=0.08世界总收益= V 国净收益+M 国净收益0.04+0.08=0.12。2.思路：自由贸易下中国汽车的产量为,消费量为12000.03 100001500,所以净进口为 300。相对于封闭经济，自由贸易的价20000.02 100001800格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。征收关税
9、后国内汽车的价格为13000，产量为 1590，国内消费 1740，净进口 150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与 b 相同， 厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。生产补贴后国内汽车产量为 1590，净进口为 210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。关税配额 国内价格1100013000 进口量250150 消费者福利变 化增加不变政府收益
10、增加增加（如果配额是被拍 卖的话） 厂商利润减少不变 注：福利变化是相对于国际价格为 10000 美元时的情况。3.思路：中国汽车的均衡价格为 16000，产量为 1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为 1640.自由贸易下国际市场的均衡价格为 12000，中国汽车产量为71560，进口量为 200；美国汽车产量为 1760，出口 200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。中国国内价格为 13500，产量为 1605，进口 125。美国国内汽车的价格为 10500，产量为 1715，出口 125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商
11、共计损失 243750，政府关税收入 375000，社会总体福利增加 131250。中国国内价格为 10500，产量为 1515，进口 125。美国国内汽车的价格为 13500，产量为1805，出口 275。与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。中国汽车价格为 14000，产量为 1620；美国汽车价格为10000，产量为 1700 与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商获利；美国消费者获利，厂商受损。中国汽车价格为 13000，产量为 1590；美国汽车价格为11000，产量为 1730。两国汽车价格均为 11100，中国汽车产量为 1623，进口155。美国汽车
12、产量为 1733，出口 155。与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。对中国政府的上述三种政策，关税增加 131250 单位的社会福利；生产补贴增加 65250 单位的社会福利；进口配额为 100 时增加 100000 的社会福利。4.思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大
13、化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。5.思路：分析框架与大国进口关税类似，只是方向相反。自由贸易时，世界对美国市场的出口供给：S-Sus-3Dus=8P-300。美国的进口需求：Dus-Sus=100-2P。美国国内价格等于世界均衡价格 40，国内生产 100，消费115。进口补贴时，美国对每单位进口石油补贴 1 美元那么进口需求曲线变为 100-2(P-1)。美国进口市场均衡：100-2(P-1)=8P-300 解出为国际市场价格8P=40.2，此时美国的国内需求为
14、125-0.25*(40.2-1)=115.2，美国国内供给厂商的要价也只能是 40.2-1=39.2 因为如果国内价格不是 40.2-1 的话消费者会消费进口石油。这样国内总供给为 25+1.75*39.2=93.6，美国的进口需求 100-2*（40.2-1）=21.6，所以有国内总需求 115.2=国内总供给 93.6+进口需求21.6相对自由贸易美国石油生产者损失 77.44，消费者获利 92.08，政府损失 21.6,社会总体损失 6.96。6.思路：自由贸易下，商品 X 的价格为 2， A、B 国分别出口 30 单位到 C 国，所以 C 国一共进口 60 单位。两国贸易制裁下，A、
15、B 国皆损失 11.25,C 国损失90。A 国单独制裁则，A 国还是损失 11.25，商品 X 的价格为 2.5，B 国出口量增加到 50，相对自由贸易获利 20，相对与 A 国合作制裁 C 国的情况，获利31.25；C 国进口量比自由贸易减少 10 个单位，福利损失 27.5，但是比两国制裁的零进口量要好，相对这种情况，福利改善 62.5。可见 A 国单独制裁对被制裁国来说是损人不利己，对出口竞争国来说是为他人作嫁衣裳，这种行为降低了整个世界的福利，所以说是得不偿失的。7.思路：在三国供需均衡时价格为 12，美国进口 36，日本进口 16，总量为52。由于美国决定对中国进行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不想参与制裁，仍然存在着对中国球鞋的需求曲线j。中国球鞋的价格因为美国的抵制而下跌到 7.5，而日本趁着低价增加了 9 个单位的球鞋进口。 “进口抵制”的结果，中国球鞋出口量减少 27 个单位，生产者损失,等于 173.25, 美国停止从中国进口大力牌球鞋，其损失为。日本没有参加制裁，却付更少的钱进口了更多的球鞋，其收益为,等于 92.25。世界总体福利下降了 a+d。（a a）制裁国（美国）制裁国（美国） （b b）被制裁国（中国）被制裁国（中国） （c c）非制）非制
