《动物权力论之困及其解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《动物权力论之困及其解（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、分类号分类号 密级密级 U U D D C C 编号编号 本科毕业论文（设计）本科毕业论文（设计）题题 目目 动物权利论之困及其解动物权利论之困及其解 院院 （系）（系） 政法学院政法学院 专专 业业 哲哲 学学 学生姓名学生姓名 陈亮英陈亮英 指导教师指导教师 张大松教授张大松教授 二二一一年年 五五 月月目目 录录内容摘要1关 键 词1Abstract1Key words 1一、动物权理论及其困境2（一）动物权利论的内涵21、动物权利论概念的形成及理论依据32、动物权利论的基本主张3（二）动物权利论的困境41、理论上欠缺合理性4（1）片面提升动物权利4（2）忽视动物非法律责任主体52、实践
2、上欠缺可行性6（1）生存法则无法确保所有个体权利6（2）道德标准无法制约人类对动物的使用6二、动物权利论之困的主要原因7（一）简单将动物与人类平等7（二）片面将人类道德准则泛化8三、动物权利论之困的解困路径9（一）重动物福利轻动物权利9（二）准确把握人类对动物保护的合理尺度111（三）加强对动物福利保护的法制建设12参考文献 14内容摘要：内容摘要：以汤姆雷根为代表的激进动物权利论者，试图以赋予动物“权利”的方式来停止人类对动物的使用和剥削，其理想是美好的，但是这种理想的实现需要极高的道德水平、生产力水平以及人们相应生活习惯的改变。然而就目前人类的发展水平而言，还难以满足这些条件，人类还不能不
3、利用动物。所以，现阶段问题的不是动物是否拥有权利，而是在于怎样合理、人道的对待和利用动物。因此，在分析了动物权利论所面临的困境之后，本文坚持“动物福利论”的思想，并从法律方面对如何保护动物福利进行了探讨。关键词关键词：动物权利 困境 动物福利 途径The Difficulties of Animal Rights Theory and the Solutions Abstract: Tom Regan as the representative of radical Animal Rights Theory tries to stop human using and exploiting th
4、e animals through demonstrating that the animal has rights. It is a nice dream but hard to come true. It must satisfy three conditions, that is high moral standards, high productivity and changes of human habits. However, that is not the case. Stopping using the animals is impossible at present. So
5、the point is not “do animals have rights” rather than that “ how to use animals reasonably and treat them humanely.” For this reason, the article will proposal Animal Welfare Theory after analyzing the difficulties of Animal Rights Theory. In additions, it will discuss the solutions to the difficult
6、ies from the perspective of the law.Key Words: Animal Rights; difficulties; Animal Welfares; solutions2近年来，动物保护运动蓬勃发展，并且日益成为国际潮流大势所趋，关于人与动物的关系问题，涉及到生态哲学、伦理学和法学等多个领域，得到越来越多的学者们的关注和研究。但是关于“动物是否有权利？”这一问题的争论仍然没有统一的结论。以汤姆雷根为代表的激进动物权利论者，要求人类彻底废除对动物的剥削并且停止对动物的使用，这一主张至今仍然难以得到大众普遍的认同和践行，究竟原因何在？如何解决这一困境？本文将对此
7、问题进行讨论。一、一、动物权利论及其困境动物权利论及其困境动物权利论简单地说即承认动物与人一样拥有道德权利，人类应该彻底废除对动物的剥削和使用。这一理论自提出至今无论在理论上还是实践上都遭受着挑战。首先，在理论上将“权利主体”片面扩大；其次，在实践上将道德的力量过高估计。下文将通过对动物权利论内涵的论述来逐层对此困境进行分析。（一）动物权利论的内涵（一）动物权利论的内涵1、动物权利论概念的形成及理论依据、动物权利论概念的形成及理论依据“动物权利”这一概念并不是从一开始就直接被提出来的，而是随着人类社会的发展以及哲学家们对于人与动物的关系问题逐步深入思考之后才逐渐形成的。它是对于“为什么我们要保
8、护动物？”这一问题的一种解答。在此之前还有“审慎理论” 、 “仁慈理论” 、 “动物解放”三种理论形态。这四种理论依据由弱渐强。第一，审慎理论：保护动物对人类有利。第二，仁慈理论：对动物麻木不仁和残酷成性是人性发育不完整和有欠缺的表现。第三，动物解放：由辛3格提出，他认为感受苦乐的感受能力是拥有利益的充分条件，也是获得道德关怀的充分条件；动物也拥有感觉能力，因此我们必须从道德上关心动物。1从最开始的从人类的角度和利益出发来保护动物的“审慎理论”和“仁慈理论” ，到后来的从动物自身来考虑动物利益的“动物解放” ，可以看到随着社会的发展，人类对于动物的关怀程度在逐渐增强。到了后来，汤姆雷根认为辛格
9、要求人类改变使用动物的态度和方式以减少动物的痛苦的动物解放仅仅是改变了动物受剥削的现状，但不会让情况有所好转，于是他以一种激进的方式把对动物的关怀程度推向极致，提出“动物权利”的观点。他认为动物和人一样拥有“权利” ，应该彻底废除人类对动物的剥削，停止对动物的使用。用雷根的话说，即：不是扩大牢笼而是打开牢笼。这些“权利”到底是什么？为什么动物拥有权利？雷根对此作出了回答。首先，雷根对“权利”作出了界定。他说：“无论我们的差异是多少，我们的道德权利是一样的，这些道德权利是要保护我们最最重要的东西：我们的生命，我们的身体，我们的自由。 ”2 所以，他所说的动物权利指的是“道德权利” ，即生命、身体
10、和自由。其次，对于动物享有“道德权利”的依据，雷根作出了解释。他提出两个概念，即“生命主体”和“天赋价值” 。所谓“生命主体”即有以下相似性的存在：“都意识到这个世界，意识到发生在我们身上的事，不仅如此，发生在我们身上的事情-无论是涉及我们的身体，或者我们的自由，或者我们的生命本身对我们都很重要，因为，不管别人关心与否，它们都改变我们生活的质量和延续，我们能感觉到这些。 ”3。雷根认为，动物与人类一样，有普通的语言、一样的行为、一样的身体、一样的系统、一样的起源，并且拥有以上相似性，因而动物也是“生命主体” 。尽管动物与人类存在诸多的差别，但是人类与其它哺乳动物在一个最核心最根本的方面是一致的
11、：他们和我们一样，都是生命主体。另外， “天赋价值”是雷根对康德哲学中的“内在价值”观点的充分吸收，康德认为“你、我、他作为个体的人都拥有实实在在的价值，即内在价值，这种价值是独立于他人目的的，无需借助其他参照物就存在的价彼特.辛格：动物解放 ，孟祥森，钱永祥译. 光明日报出版社 1999 版.汤姆.雷根著，莽萍等译： 打开牢笼面对动物权利的挑战 ，中国政法大学出版社 2005 年版，第 66 页。 同上，第 79 页。4值，拥有内在价值的人其自身就是存在的目的。 ”1 所以，作为正在体验生命的个体，动物具有为其本身的价值，即天赋价值，与个体的经验无关。因此，因为人是生命主体，人具有天赋价值；
12、动物也是生命主体，所以动物也有天赋价值。 “由于所有拥有天赋价值的存在物都拥有获得尊重的平等权利，因而，所有拥有天赋价值的人和所有拥有天赋价值的动物都拥有尊重对待的平等权利。 ”2故在道德上，人与动物是平等的，享有平等的道德权利。2、动物权利论的基本主张、动物权利论的基本主张在理论上论证了动物拥有权利之后，雷根等人在实践上对于动物的这种权利的维护也提出了相应的要求。动物权利论者认为第一，通常使用动物的方式是错误的；第二，把动物的皮或毛用作衣服是错的；第三，把动物当做医学研究的实验解剖对象是错误的。因此，要停止以人类为中心的动物实验；停止食肉；停止现在一切用动物为人类服务的实践，包括马戏团、动物
13、园等。完全废除商业性的动物农业，完全废除皮毛工业，完全废除科学对动物的使用。3综合来说，物权利论是建立在“生命主体”和“天赋价值”理论基础之上，通过论述人与动物之间的平等，来强调动物拥有同人类一样平等的道德权利，即生命、身体和自由，进而提出人类应该彻底废除对动物的一切利用。(二二)动物权利论的困境动物权利论的困境动物权利论与之前的理论相比是否就完美无缺呢？答案是否定的，与前面的理论一样，它也面临着理论上和实践上的困境。在理论上，动物权利论欠缺合理性。一方面片面提升动物权利；另一方面忽视了动物非法律责任主体。而在实践上，动物权利论也欠缺可行性。一方面它忽视了大自然中的生存法则是无法保护每个个体的权利的；另一方面道德准则也难以制约人类对动物的使用。1、 理论上欠缺合理性理论上欠缺合理性无论从哲学上还是法理上看， “动物权利”概念在理论上都存在着不足。从哲学上看，动物“权利”是对“人权”概念的片面提升；从法理上看，动物权利论忽视了动物非法律责任主体。下面将从这两方面进行简单论述。陈晓聪.：动物保护立法的伦理思想源流 ， 安徽大学法律评论2010 年第 1 期，第 174 页。 同上。G.F 佛兰西恩著，张守东，刘耳译：孩子与狗之间 ，中国政法大学出版社 2004 年版，第 24 页。5（1）片面提升动物权利）片面提升动物权利从哲学上看,雷根的“动物
