《建筑设计企业组织结构选择》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑设计企业组织结构选择（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、建筑设计企业组织结构选择建筑设计企业组织结构选择天强管理顾问文章摘要：文章摘要：加入 WTO 之后，国外建筑设计师大量涌入我国淘金，国内建筑设计市场竞争异常激烈。在与国外同行竞争中，我国建筑设计企业往往在专业化方面比较欠缺，导致大量高端项目流失，本文正是就国内大中型建筑设计企业如何调整组织结构，促进专业化分工进行初步探索，提出了专业化演变的三个维度和方向：按建筑类型专业化、按工种专业化、按流程专业化；同时指出，建筑设计企业要根据环境以及自身特点，兼顾先进性与可操作性，选择最适合的组织结构形式。关键词：关键词：组织结构、专业所、综合所、先进性、可操作性一、背景一、背景1WTO 与外资进入：我国建
2、筑设计市场竞争空前激烈。我国加入 WTO 后，国内建筑设计市场对外资已经开放，我国建筑设计市场直接面对国外竞争者的抢食。中国建筑设计研究院院长张文成在 2004 年北京市建筑业峰会的演讲中介绍到：“目前世界排名前列的 200 家勘察设计咨询企业，进入我国拓业的已经超过三分之二。2008 年奥运会国家体育场设计竞赛，参赛的 44 家设计机构中，来自美国、意大利、法国、日本、韩国、瑞士等国家的境外设计公司超过了半数。”外国建筑设计师大量进入我国淘金，使得我国建筑设计市场竞争空前激烈。2已有的建筑设计企业组织结构陈旧，与国际通行模式不符合国外有一定规模的工程咨询设计公司，一般就专业设置固定的业务部门
3、。在接受工程设计委托后，从各专业部门抽调人员，组成项目组，从头到尾对项目负责，项目组由项目经理全权领导，形成项目组和专业部门的矩阵式管理，是国外普遍实行的项目管理方式。我国国有大中型勘察设计行业目前主要以设计院下面设立综合所的组织结构为主。这种模式一般来说，有几大弊端：（1） 专业技术人员分散在各个所，每个所受人员数量、结构限制，难以在专业人员之间再进行深度分工，使得技术人员难以专注于某个专业领域，进而形成特色和专长。（2） 各综合所是相对独立的结算单元，有各自的领导体系，给分布在不同所的同专业的技术人员之间技术交流与学习带来困难，特别是项目完成后的经验总结交流方面，带来一定的困难。（3） 各
4、综合所之之间业务对象完全重叠，没有探索进行适当的业务分工，各有侧重地发展有特色的业务领域，从而提升设计品质。各个综合所都是小而全，所的技术实力就代表了设计院的技术实力。由于我国建筑设计企业院综合所模式主要弊端在于专业化分工程度还不够高，在与国外同行进行竞争中，往往感觉到竞争的压力。例如国内某知名建筑设计研究院院长就说，他在某医疗项目争取中遇到的国外竞争对手只做医疗，其主建筑设计师在该领域已经出版过两本专著了。在专业化程度相差过于悬殊的情况下，往往我国国内的建筑设计企业在国外建筑设计企业面前败下阵来。这也是为什么最近一大批地标性建筑例如国家大剧院、国家体育场等建筑屡屡被国外建筑设计企业得手的原因
5、之一。二、建筑设计企业的组织结构选择探索二、建筑设计企业的组织结构选择探索面对激烈的来自国外的竞争，国内的大中型建筑设计研究院就如何调整组织结构，促进我国建筑设计企业的专业化分工方面也进行了一系列的探索。专业化演变的方向主要分为三个维度：按建筑类型专业化、按工种专业化、按流程专业化。1、按建筑类型专业化，划分为体育建筑综合所、医疗建筑综合所、住宅建筑综合所等；纵向协调，主要协调责任人为各建筑类型专业所的所长。例如中元国际工程设计研究院设立医疗、公建、住宅建筑设计所。这种方式的优点是有利于针对不同细分建筑类型市场做精做细，在细分市场上形成品牌和技术优势；2、按工种专业化，划分为建筑设计所、结构设
6、计所、设备所等；主要协调是矩阵式的协调方式，由各专业所所长与项目经理共同来协调生产组织，即一般采用矩阵式的管理方式。按照专业所所长与项目经理之间分权的不同，这种模式有可以细分为三种亚形。(1)纵向协调为主，主要协调人为各专业所的所长。这种模式的优点是：专业化分工比较彻底；技术交流、学习比较方便；专业技术人员集中，可以形成规模优势，同时资源调配的空间和余地较大。中国建筑设计研究院就主要采用的这种模式：分成建筑专业设计研究院、结构专业设计研究院和机电专业设计研究院；（2）横向协调为主，主要协调人为项目经理。这种模式的优点是：同时满足关注客户导向和专业化分工的需要，是一种比较理想的方式，也是国外的主
7、流模式。目前采用这种模式的建筑设计研究院有云南省设计院。（3）综合所和专业所模式的混合。综合所保留建筑和结构专业，设备专业单独出来成立专业所。其协调方式以纵向协调为主，主要协调责任人为各综合所、专业所所长。这种模式的优点是：是一种过渡模式，过渡成本小，可操作性强，兼顾了综合所和专业所的优点。采用这种模式的建筑设计研究院有中国建筑西南设计研究院：中建西南院组织结构由 7 个综合所和 2 个设备所构成。3. 按流程的专业化，例如划分为方案创作中心、施工图设计所、施工现场配合机构等。这种模式主要以纵向协调为主，主要协调责任人为中心主任、设计所所长。这种模式的优点是在基本保持原来综合所结构不变的情况下
8、，强化前期业务争取和后期施工现场服务，更好地体现客户导向原则。三、在组织结构选择时要注意的事情三、在组织结构选择时要注意的事情1、没有最好，只有适合现代组织理论认为：没有一种一成不变的最好的组织形式，组织需要根据环境而发生变化，在组织结构与环境之间存在一种“最适状态”（goodness of fit）。在一种环境下适用的组织形式不一定适用于另一种环境。这就是权变理论（contingency theory）。权变理论认为组织需要主动变化以适用新环境。否则，不适应新环境的组织将缺乏运行效率，并最终被环境所淘汰。最后能够生存下来的企业组织结构必然是那些能够适应新环境变化的组织结构。这就是“自然选择”
9、（natural selection）原则。权变理论对建筑设计企业组织结构选择的启示就是：组织结构形式并没有最好的，只有最适合的。各企业需要根据自身的特点来选择与自身特点相适应的组织结构形式。2、兼顾先进性与可操作性我们认为：国内的建筑设计企业在对组织结构进行调整时，不但要考虑组织结构形式的先进性，也要考虑组织结构形式的转变是否易于操作。一般来讲，组织结构形式的先进型方面可以考虑如下因素：（1） 专业化程度：是否更加有利于内部专业化分工；（2） 资源整合能力：是否有利于形成规模优势；（3） 人才成长：是否能够给组织成员以更多的学习机会和技术积累机会；（4） 客户导向：是否有利于从设计周期、设计
10、品质、服务质量等方面提升客户满意度。而可操作性方面可以考虑如下因素：（1） 与人员素质及结构特点的适应程度：包括人员结构，高素质的项目经理数量，人员的协作精神等；（2） 与院管理能力的适应程度：包括项目管理能力和财务管理能力，技术质量管理、人力资源管理能力等。与现有业务特点的适应程度：主要考虑新的组织结构是否符合建筑设计院目前的业务结构特点。我们已经成功地应用兼顾先进性与可操作性原则帮助若干建筑设计企业进行了组织结构形式的改变。我们的思路得到了客户的赞赏，实际效果比较好。四、总结四、总结 我国加入 WTO 之后，国外建筑设计师大量涌入我国淘金，国内建筑设计市场竞争异常激烈。在与国外同行的竞争中
11、，我国建筑设计企业往往在专业化方面略有欠缺，导致大量的高端建筑都被国外建筑设计企业中标。面对激烈的竞争，部分国内建筑设计企业开始对传统的院/综合所组织结构形式进行调整，调整的思路是分别按照建筑类型、工种、流程进行专业化分工，以加强组织结构的专业化程度，强化企业的竞争力。建筑设计企业在进行组织结构形式选择时，要根据环境以及自身特点，来选择最适合自己的组织结构形式。一般来说，要兼顾先进性与可操作性两个方面。作者简介：作者简介：谷伟：谷伟：天强管理顾问公司咨询师，上海交通大学企业管理专业博士，多年企业管理咨询行业从业经历，在国内公开学术期刊发表经济和管理学术论文十多篇，对能源、投资银行、家电、私募基
12、金、风险投资等行业做过深度行业研究，专长领域为战略管理和资本运营，作为咨询顾问先后参与了四川长虹集团战略规划和上海广电集团战略规划等多个项目。李渊李渊：天强管理顾问公司副总经理，上海交通大学经济学硕士。曾担任某上市公司证券部经理职位 5 年，担任某高科技公司高层管理职位 3 年，具备深厚的理论功底和丰富的实践经验，曾公开发表主辅分离改制的制度层面思考等文章。咨询专长为勘察设计行业改制重组、组织管理及变革战略咨询等，先后主持和参与了四川省某建筑设计院、辽宁省某交通规划设计院、上海建筑技术发展公司、武汉钢铁设计研究总院、中国兵器工业集团北方设计院、江苏省交通厅下属大型事业单位、上海宝冶设计院、湖北省交通规划设计院、江苏省交通科学院等数十个战略咨询、改制重组等管理咨询项目，获得客户的高度认可和好评。
