《违约救济条款在对外贸易的作用诠释 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《违约救济条款在对外贸易的作用诠释 （13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、违约救济条款在对外贸易的作用诠释违约救济条款在对外贸易的作用诠释 论文关键词违约救济 国际贸易 联合国 国际货物 销售合同 公约论文摘要违约救济条款是确保合同履行的重要手段，文章主要针对国际贸易实务中出现的将违约救济与违约责任混为一谈，以及不当选用违约救济措施等问题，根据联合国国际货物销售合同公约的相关规定，对这些问题予以澄清。最后，文章探讨了国际贸易实务中最基本的违约救济手段损害赔偿的类型，并据此提出在国际贸易合同中拟定损害赔偿条款的若干技巧。违约救济，顾名思义，指的是一方违反合同约定，另一方有权采取的救济措施。所谓的国际贸易，根据 1995年世界贸易组织的马拉克什协定)，包括国际货物贸易、
2、国际服务贸易以及与知识产权贸易三大块。在国际公约层面上，调整国际货物贸易最主要的公约应属 1980 年的联合国国际货物销售合同公约 。截至2009 年 2 月 5 日，共有 73 个国家加入联合国国际货物销售合同公约 ，其中发达国家占了 2I 个(几乎所有的发达国家都参加了该公约，只有英国和葡萄牙没有加人)，其所涵盖的国际贸易总量超过全球贸易总量的 70%。中国是该公约的缔约国，中国民法通则也明确规定，中国国内法的规定若与中国缔结或参加的国际公约的规定不相一致，应以公约为准。此外，由于该公约的适用具有任意性，即便不是缔约国的国民，也可以在合同中约定适用该公约的规定，或者约定对某些规定进行变更。
3、因此，本文主要从联合国国际货物销售合同公约的视角探讨违约救济条款。本文主要分析国际货物贸易中的违约救济规则，但是在经济全球化背景下，国际货物贸易与国际服务贸易和知识产权贸易越来越紧密地联系在一起，国际货物贸易合同已经不可避免地包含了某些服务和知识产权的内容，从这个意义上讲，国际货物贸易的违约救济也可以认为是国际贸易的违约救济，更何况，国际货物贸易领域的违约救济规则有些本身就直接被适用在国际服务贸易和知识产权贸易领域。以下将分三个方面展开论述。一、国际货物贸易实务中违约责任与违约救济之辨析在国际贸易实务中，我们经常看到合同中列有违约责任的条款。根据 1980 年联合国国际货物销售合同公约(以下简
4、称公约)，违约责任并非一个单独的概念。该公约不止一次提到合同的违反(breachofcontract)，即违约，但是违约产生的责任问题并没有像我们日常看到的那样直接概括为“违约责任”。对违反合同所引起的法律后果的表述详见于公约第三章 Remediesforbreachofcontractbytheseller(卖方违约时买方的救济)和第四章Remediesforbreachofcontractbythebuyer(买方违约时卖方的救济)，因此公约很清楚地表明，违约责任和违约救济，先有一方违约的事实，另一方才有权采取救济，违约方因非违约方行使救济权利而必须承担的法律责任才是违约责任，故而违约责任
5、并不能简单等同于违约救济。但是，在国际货物贸易法律实务中，经常可见这两个概念被混淆使用，在订立的合同条款中更是经常将两者混为一谈，表明违约情形出现时一方有权要求违约方如何承担责任的内容经常被概括为“违约责任”，而这些内容确切地说，应该被概括为“违约救济”。二、违约的类型与救济选择:非违约方的救济选择不可任意而为根据公约第 46,50,51 条规定，卖方违反合同时买方可以采取的特有的补救方法主要有五个:要求实际履行交付替代物修理减价宣告合同解除。而根据公约第 61,62,63,64 条，买方违反合同时卖方特有的补救方法主要有两个:要求实际履行宣告合同解除。无论买方还是卖方违约，都可以采取的共同的
6、救济方式主要包括三个:中止履行义务(公约第 71 条)损害赔偿(公约第 74,77 条)支付利息(公约第 78 条)。在国际货物贸易实务中，经常遇到当事人很轻率地要求退货或要求退款，也就是单方宣告解除合同。这种宣告作为贸易谈判策略未尝无可，但作为法律救济手段，必须三思而后行。公约对于违约救济方式的采用与违约的程度紧密相连，必须根据违约的程度确定相应的救济方式，不可任意而为。根据公约的规定，违约的类型可以概括为两大类，一类是根本性违约与非根本性违约()，另一类是实际违约与预期违约()。(一)一方根本性违约，另一方的救济选择根本性违约，根据公约 25 条，指的是一方当事人违反合同的结果，使另一方当
7、事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西。但是，违反合同一方并不预知，并且同样一个通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果的除外。1 卖方根本性违约时，买方的救济选择公约并没有指出哪些情况属于根本性违约，但根据第 51 条，卖方完全不交货或者所交货物的质量、规格出现严重的不符合约定可以视为根本性违约。同时，根据公约第 42 条，卖方交付的货物必须是第三方不能提出权利或主张的货物，因此，可以认定，如果卖方交付的货物并非自己拥有所有权(即卖方交付的货物不是卖方自己的货物)，或者卖方交付的货物是冒牌货，在货物贸易与知识产权联系越来越密切的今天，其结果实际等同于卖方并
8、没有交付合同约定的货物，或者至少可以认定其所交付的货物严重不符合合同的约定，故这种情形也应被认定为属于公约第 51条规定的根本性违约的情形。对于卖方构成根本违约的这三种情形，根据 46 条第 2 款和第 49 条的规定，买方的救济选择，温和型的救济是要求卖方交付替代物，比较强势型的救济则是宣告合同解除。必须注意的是， “宣告合同解除”(declarethecontractavoided=Ihavetherighttocancelthecontract)，是指使合同恢复到没有履行前的状态。合同被宣告解除，会产三个法律后果:如买方已经付款，卖方要连本带利返还给买方;如卖方已经交货的，买方要把货物返
9、还给买方(退货);这两种情况下，导致买方损失的，买方均可要求损害赔偿。而“要求交付替代物”的救济方式下，如果买方不能按照原状返还货物，例如货物已经销售出去，则不得要求对方交付替代物。2.买方根本性违约时，卖方的救济选择同样，公约也没有指出买方什么样的情况属于根本性违约，结合公约第 25 条关于根本性违约的一般性规定和公约第 64 条关于卖方在何种情况下可以宣告合同解除的规定，可以确定，买方如果不按合同约定的期限付款，或者是在合同没有明确约定付款期限时，卖方通知买方在一定的合理期限内履行付款，而买方仍不按该合理期限付款，或者在该合理期限内明确表示其将不履行付款时，将构成根本性违约;另外，如果买方
10、没有按照约定接受货物，也不按约定付款，也将构成根本性违约。根据公约第 64 条的规定，在这两大类情况下，卖方才可以宣告合同解除。卖方宣告合同解除的法律后果，根据公约第 81 条和第 84 条，主要有两个，要求买方返还货物;如买方不能返还，除赔偿给卖方货物的价值外，还必须向卖方返还他从货物得到的一切利益。(二)一方非根本性违约时，另一方的救济选择1.卖方非根本性违约时买方特有的救济方式主要包括三种。其一，要求实际履行:例如当数量不足、包装不符。必须注意:可以约定一段合理的时间让对方履行，若对方在此期间内仍不履行，便可为买方宣告合同解除创造条件。其二，修理，主要适用于一般的质量、规格问题。其三，减
11、价，主要适用于数量不足、质量、规格不符合。需要注意的是。减价不等于随便砍价，根据公约的规定，减价应该按实际交货的货物交货时的价值与符合合同的货物在当时的价值两者之间的比例计算。公约第 48条规定，如果卖方在交货日期前已经作出补救，买方应该予以同意;卖方在交货日期后，只要符合以下三个条件，买方也要考虑其补救措施:第一，自负费用;第二，不得造成不合理的迟延或给买方带来不合理的不方便;第三，对买方提出要求或发出通知，要求买方某一特定时间内表明他是否接受卖方履行义务。另外，卖方若依照公约规定已经采取补救措施，或者买方一开始就不同意卖方的补救的情况下，买方便不能再主张减价。可见，公约对减价的约定对卖方有
12、利，对买方不利。在国际贸易实务中，为了避开对自己不利的规定，买方收到请求或通知后，如果不同意，必须明确答复 NO，如果不在约定的时间内作出答复，则卖方可按通知所指明的时间履行义务。2.买方非根本性违约时卖方特有的救济措施例如，买方有义务支付部分预付款但违约不支付时，卖方可要求买方实际履行。卖方在这种情况下，最好要约定一段合理的时间，若在此期间内对方仍不履行，则可为自己宣告合同解除创造条件，或者为自己中止履行自己的义务提供依据。(三)一方预期违约时，另一方的救济选择预期违约，根据公约第 71 条，指的是，如果订立合同之后，另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务:(1)他履行义务的能
13、力或他的信用有严重的缺陷;(2)他在准备履行合同或履行合同的行为显示他将不履行主要的义务。此时，另一方的救济方式是中止履行自己的相应义务。根据公约第 72 条，预期违约也分为预期一般性违约和预期根本性违约，一方预期根本性违约是，另一方的做法比较温和的选择是中止履行，比较强势的做法则是宣告合同解除。三、国际贸易实务中最基本的违约救济措施的适用:请求损害赔偿(一)损害赔偿(damages)是最基本的违约救济条款，只要一方违约，给另一方造成损害的，另一方即可要求损害赔偿。(二)从损害赔偿的分类看国际贸易合同的订立技巧世界各国对于损害赔偿，可以归结为以下几种:1.补偿性赔偿(compensatoryd
14、amages)又称事实性赔偿，因被告的违法行为导致的直接后果，主要用来补偿因一方违反合同导致的财产损失和人身伤害，法院一般会判处赔偿受害一方的损失以回复到没有违约的状态。2.结果性赔偿(Consequentialdamages)损害并非直接来源于被告的违法行为，但一定是来源于被告的行为。例如，被告扛着一张电梯走路，不小心撞到原告，伤到原告的脸，原告可以要求补充因脸伤造成的收人损失。脸部的损害，不是撞伤本身，而是撞伤本身对原告工作的影响。这种赔偿属于补偿型赔偿的一种，容易引起争议，所以最好在合同中明确做出约定。3.伴随的损失赔偿(incidentaldamages)出现在美国统一商法典 。例如，
15、买方违约之后，卖方安排装运货物或保管货物而支出的合理的费用。4.惩罚性赔偿 Punitive/exemplarydamages主要适用于美国，主要目的不是为了补偿原告，而是为了阻止被告和类似的人继续实施给原告带来损害的行为，但是其适用的场合非常谨慎:第一，侵权案件，仅适用于极度恶劣的侵权行为;第二，合同案件，适用更为严格，仅适用于保险人恶意违反保险合同的案件;第二，惩罚性赔偿允许超过实际损失的赔偿，具体可以超过多少没有限制，但是如果超过的倍数明显过高，会被上诉法院驳回。例如，1981 美国 Campbell 诉 statefarm汽车保险公司案，犹他州最高法院的判决是实际损失 100万美金，惩
16、罚性赔偿 14500 万美金，而该判决被美国联邦最高院裁定驳回，联邦最高院认为惩罚性赔偿与实际损失的赔偿差距应在 1 一 9 倍之间。5.约定的损失赔偿(违约金)Liquidateddamages指的是双方在合同订立时就确定的违约赔偿，例如迟延交货或迟延付款的赔偿。若损失没有预先估计，等到违约发生时，损失必须由法院进行确定。而根据普通法，若违约金旨在惩罚违约一方而不是补偿，将不被执行。若违约金要被支持，必须满足两个条件:第一，数额与另一方根据合同期望的利益大致相近;第二，合同订立之时，该损失尚未发生。例如，2008 年英国公平贸易办公室代表信用卡用户起诉英国的信用卡发行银行包括汇丰银行、英国阿贝国家银行等知名银行，因为这些银行对用户每透支一笔，哪怕数额再小，手续费都是 39 美金，英国公平贸易办公室认为银行的收费过高，因为其成本只是寄送一张透支通知信函而已。而被告银却认为，39 美金的透支费用是合同约定的条款，是作为银行保管其账户的报酬，不是惩罚。公平贸易办公室反驳说，报酬如果是 12 美金可能就很高了(
