《梁格法使用疑问事项》由会员分享，可在线阅读，更多相关《梁格法使用疑问事项（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、梁格法被广泛采用，个人体会及相关注意事项罗列如下： 按照 2 部梁格著作（E.C、戴公连）和若干使用者发表的论文可以发现，大家共同认为 是梁格法中最关键的问题有两个，1、 梁格网格划分问题，经过多方讨论与翻阅大量论文可以认定 E.C 提出的保证横梁中心 间 距不大于反弯点之间 1/4 的距离是合理的。 个人观点是尽量细些能保证结果的连续性，最好保证在 11.5 米之间，支点附近可以适 当加密，对于那些斜交桥梁、由斜交像正交转化的桥梁的梁格模型，为充分体现荷载的横 向传递过程，个人建议应保横向梁格与纵向梁格正交。2、 梁格纵、横向截面参数问题，截面参数问题主要是围绕整体截面参数与划分梁格之后 的
2、 截面（后文皆称此时的 T 型、工型纵梁截面为离散截面）特征值之间的关系问题展开研究， 主要包括四个值： a、离散截面中性轴高度与整体截面中性轴高度需要统一，一般情况下，我们是按照这 个原则来划分截面的，但是很少能一步到位，我个人认为可以手动调整，对吗？b、纵梁离散截面横向的抗弯惯距与纵向的抗弯惯距（相对整体截面 z 轴竖向，IzzIyyy 轴水平向）处理方法不一样，因为整体截面的横向抗弯刚度很大，但该值对结果影响不 大（能减低 0.3MPa） 。即使是在半径很小的弯桥中也如此。尽管如此，建议还是按照等分 的原则调整一下，这样处理可行吗？ c、纵向构件抗弯、抗扭惯距与横向构件的抗弯、抗扭构件的
3、算法都遵循 E.C 的算法，即应 该按照闭合构件的方法来手动修改截面的参数，在抗弯与抗扭惯距方面， E.C 的算法是引入两个常数抗弯常数 与抗扭常数，其中 =，=，这两iCi)(/2ddddh C)(2/2ddddh 个值算出来的的结果都是单位宽度的，应用到纵向梁格的时候，需要乘以对于分格式截面 的底宽，横向虚拟梁也如此，这样的算法我认为完全可行，对吗？ d、截面的剪切面积，按照 E.C 的算法就是腹板的面积，而如果我们按照常规方法分隔 截面之后这个值是要比 E.C 的值大的，因为有腹板参与。我个人认为，在 MIDAS 中，计 算截面剪切面积的有两个参数，一个是 MIDAS“截面属性”表里有一
4、个剪切面积的项，同 时在“设计参数”一栏里又有个 BT 项，这个值也是参与剪切应力计算的，那么在计算结 果里，这两项是怎么处理的？我现在的做法是在“截面属性”表里按照全截面的剪切面积 等分该值，在“设计参数”一栏里的 BT 取两边腹板宽度之和，可行不？除此之外，还有一个尚存争论的问题，即在梁格体系中是否可以在实际的横向构件内 添加预应力？个人认为此法不可取，荷载的横向传递根据上部结构跨宽比的不同有两种传 统的算法，一个是刚性横梁法还有一种是铰接板梁法，如果跨宽比大于 2 的话，可以将横 梁看做是一个刚性的构件，反之则可以将横梁与纵梁之间的连接设为铰接。但是不管采用 何种方法，都是通过横梁位移或者变形来实现荷载的横向传递的。如果添加了预应力之后， 势必影响横梁的变形，结果不可取。 还有一个问题：横向构件（含虚拟与实际横梁）的质量是否可以都不计，在实际横梁 的位置用等代的纵梁实心截面代替是否可行呢？还有一个问题：钢束中心与纵梁的中性轴位置，不管是 z 向还是 y 向（坐标同上）都 应该和整体截面的实际位置一致起来，这个影响非常大。这个问题主要是体现在斜腹板中， 对于斜腹板中钢束是否需要旋转的问题，个人理论上认为这个可以不调整，对吗？
