神农本草经+原文

上传人:wm****3 文档编号:42291771 上传时间:2018-06-01 格式:DOC 页数:78 大小:567.50KB
返回 下载 相关 举报
神农本草经+原文_第1页
第1页 / 共78页
神农本草经+原文_第2页
第2页 / 共78页
神农本草经+原文_第3页
第3页 / 共78页
神农本草经+原文_第4页
第4页 / 共78页
神农本草经+原文_第5页
第5页 / 共78页
点击查看更多>>
资源描述

《神农本草经+原文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《神农本草经+原文(78页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1神农本草经神农本草经 邵序 记曰医不三世,不服其药。郑康成曰慎物齐也。孔冲远引旧 说云三世者,一曰黄帝针灸,二曰神农本草,三曰素女脉诀 。康成周礼注亦曰五药,草、木、虫、石、谷也。其治合之齐,则 存乎神农子仪之术,是礼记注所谓慎物齐者,犹言治合之齐,指本草 诸书而言也。冲远既引旧说,复疑其非郑义过矣。汉书引本草方术而 艺文志缺载,贾公彦引中经簿,有子仪本草经一卷,不言出 于神农。至隋经籍志,始载神农本草经三卷,与今分上、中、下 三品者相合,当属汉以来旧本。隋志又载雷公本草集注四卷, 蔡邕本草七卷,今俱不传。自别录以后,累有损益升降,随时条 记,或传合本文,不相别白。据陆元朗经典释文所引,则经

2、文与名医 所附益者,合并为一,其来旧矣。孙君伯渊偕其从子因大观本草黑白 字书,厘正神农本经三卷,又据太平御览引经云生山谷生 川泽者,定为本文,其有预章、朱崖、常山、奉高,郡县名者,定为后人 羼入。释本草者,以吴普本为最古,散见于诸书征引者,缀集之以补 大观本所未备,疏通古义,系以考证,非澹雅之才,沉郁之思,未易 为此也。古者协阴阳之和,宣羸缩之节,凡夫含声负气,以及倒生旁达, 飞蠕动之伦,胥尽其性,遇物能名,以达于利用,生生之具,儒者宜致思 焉。淮南王书曰地黄主属骨,而甘草主生肉之药也。又曰大戟去 水,葶苈愈张,用之不节,乃反为病。论衡曰治风用风,治热用热, 治边用蜜丹;潜夫论曰治疾当真人参,

3、反得支罗服;当得麦门冬, 反蒸横麦,已而不识真,合而服之,病以浸剧。斯皆神农之绪言,惟其赡 涉者博,故引类比方,悉符药论。后儒或忽为方技家言,渔猎所及,又是 末师而非往古,甚至经典所载鸟兽草木,亦辗转而昧其名,不已慎乎! 后汉书华佗传吴普从佗学,依准佗疗,多所全济,佗以五禽之戏 别传。又载魏明帝使普为禽戏,普以其法语诸医,疑其方术相传,别有奇 文异数。今观普所释本草,则神农、黄帝、岐伯、雷公、桐君、医和、扁 鹊,以及后代名医之说,靡不赅载,则其多所全济,由于稽考之勤,比验 之密,而非必别有其奇文异数。信乎!非读三世书者,不可服其药也。世 俗所传,黄帝、神农、扁鹊之书,多为后人窜易,余愿得夫闳览

4、博物者为 之是正也。因孙君伯仲校定本草,而发其端。至其书考证精审 余姚邵晋涵序张序 儒者不必以医名,而知医之理,则莫过于儒者。春秋时,和与缓,神 于医者也。其通周易,辨皿虫之义,医也,而实儒也。世之言医者, 必首推神农。然使神农非与太乙游,则其传不正,非作赭鞭钩,巡五岳四 渎,则其识不广;非以土地所生万千类,验其能治与历试之,亲尝之,亦 仅与商贾市贩等耳,于医乎何与?吾故曰神农,千古之大儒也。考崇 文总目,载食品一卷,五脏论一卷,皆系之神农。其本久不传, 传之者,神农本草经耳!而亦无专本。唐审元裒辑之,书录解题 谓之大观本草,读书志谓之证类本草。阙后缪雍有疏,2卢之颐有乘雅半偈,皆以本经为之主

5、。然或参以臆说,或益以衍 断,解愈纷,义愈晦,未有考核精审,卓然有所发明者。则证古难,证古 而折衷于至是,为尤难。孙渊如观察,偕其从子凤卿,辑神农本草经 三卷。于吴普名医外,益以说文、尔雅、广雅、淮南 子、抱朴子诸书,不列古方,不论脉证,而古圣殷殷治世之意,灿 然如列眉。孔子曰多识于鸟兽草木之名。又曰致知在格物。则是书也, 非徒医家之书,而实儒家之书也,其远胜于希雍之诸人也固宜。或以本 草之名,始见汉书平帝纪楼护传,几有疑于本草经者。 然神农始尝百草,始有医药,见于三皇纪矣;因三百六十五种注释为 七卷,见于陶隐居录矣;增一百十四种,广为二十卷,唐本草宗 之;增一百三十三种,孟昶复加厘定,蜀本草

6、又宗之。至郡县,本属 后人所附益,经但云生山谷、生川泽耳。洪范以康宁为福,雅 颂称寿考万年,又何疑于久服轻身延年,为后世方士之说哉?大抵儒者 之嗜学如医然,渊源,其脉也;复审,其胗视也。辨邪正,定是非,则温 寒平热之介也。观察方闻缀学,以鸿儒名,海内求其着述者,如金膏水碧 之珍。凤卿好博闻,研丹吮墨,日以儒为事,则上溯之羲皇以前,数千年 如一日,非嗜之专且久而能然耶?顾吾独怪是编中,无所谓治书癖 嘉庆四年太岁在己未冬十月望日宣城张炯撰于瞻园之灌术庄孙序 神农本草经三卷,所传白字书,见大观本草。按嘉补注 序云所谓神农本经者,以朱字;名医因神农旧条而有增补者, 以墨字间于朱字。开宝重定序云旧经三卷

7、,世所流传,名医别录 ,互为编纂。至梁贞白先生陶弘景,乃以别录参其本经,朱墨杂 书,时谓明白。据此,则宋所传黑白字书,实陶弘景手书之本。自梁以前, 神农、黄帝、岐伯、雷公、扁鹊,各有成书,魏吴普见之,故其说药性主 治,各家殊异。后人纂为一书,然犹有旁注,或朱、墨字之别,本经 之文以是不乱。旧说,本草之名,仅见汉书平帝纪及楼护传。 予按艺文志有神农黄帝食药七卷,今本伪为食禁,贾公彦 周礼医师疏引其文,正作食药,宋人不考。遂疑本草非七 略中书。贾公彦引中经簿,又有子仪本草经一卷,疑亦此也。 梁七录有神农本草三卷,其卷数不同者,古今分合之异。神农之 世,书契未作,说者以此疑经,如皇甫谧言,则知四卷成

8、于黄帝。陶 弘景云,轩辕以前,文本未传,药性所主,尝以识识相因。至于桐、雷, 乃着在于编简,此书当与素问同类,其言良是。且艺文志,农、 兵、五行、杂占、经方、神仙诸家,俱有神农书。大抵述作有本,其传非 妄。是以博物志云太古书今见存,有神农经、春秋传注。 贾逵以三坟为三皇之书,神农预其列。史记言秦始皇不去医药 卜筮之书,则此经幸与周易并存。颜之推家训乃云本草 神农所述,而有豫章、朱崖、赵国、常山、奉高、真定、临淄、冯翊等郡 县名,出诸药物,皆由后人所羼,非本文。陶弘景亦云所出郡县,乃后 汉时制,疑仲景、云化等所记。按薛综注张衡赋引本草经太 一禹余粮,一名石脑,生山谷。是古本无郡县名。太平御览引经

9、 上云生山谷或川泽,下云生某山某郡。明生山谷,本经文也;其下3郡县,名医所益。今大观本俱作黑字。或合其文,云某山川谷, 某郡川泽,恐传写之误,古本不若此。仲景、元化后,有吴普、李当之, 皆修此经。当之书,世少行用。魏志华佗传,言普从佗学。隋经 籍志称吴普本草,梁有六卷。嘉本草云普修神农本草成 四百四十一种。唐经籍志尚存六卷。今广内不复存,惟诸书多见引据。 其说药性,寒温五味最为详悉,是普书宋时已佚,今其文惟见掌禹锡所引 艺文类聚初学记后汉书注事类赋诸书。太平御览引 据尤多,足补大观所缺,重是别录前书,因采其文附于本经,亦 略备矣。其普所称,有神农说者,即是本经,大观或误作黑字, 亦据增其药物,

10、或数浮于三百六十五种,由后人以意分合,难以定之。其 药名,有禹余粮、王不留行、徐长卿、鬼督邮之属不类太古时文。按字书 以禹为虫,不必夏禹。其余名号,或系后人所增,或声音传述,改古旧称 之致。又经有云宜酒渍者。或以酒非神农时物,然本草衍义已 据素问首言“以妄为常,以酒为浆”,谓酒自黄帝始。又按文选 注引博物志,亦云“杜康作酒”。王着与杜康绝交书曰康, 字仲宁,或云黄帝时人,则俱不得疑经矣。孔子云述而不作,信而 好古。又云多误于鸟兽草木之名。今儒家拘泥耳目,未能及远,不睹医 经、本草之书;方家循守俗书,不察古本药性异同之说,又见明李时珍作 本草纲目,其名已愚,仅取大观本,割裂旧文,妄加增驳,迷误

11、后学。予与家凤卿集成是书,庶以辅冀完经,启蒙方伎,略以所知,加之 考证。本经云上药,本上经;中药,本中经;下药,本下经,是古 以玉石草木等上、中、下品分卷。而序录别为一卷。陶序朱书云本草 经卷上注云序药性之源本,论病名之形论。卷中云玉石、草木三品。 卷下云虫、兽、果、菜、米,合三品,此名医所改,今依古为次。又 帝王世纪及陶序称四卷者,掌禹锡云按旧本亦作四卷。韩保升又云 神农本草上、中、下并序录,合四卷。若此,则三、四之异,以有序 录。则抱朴子养生要略,太平御览所引神农经,或云问 于太乙子,或引太乙子云云,皆经所无,或亦在序录中,后人节去之 耳。至其经文或以痒为“养”、“创”为“疮”、“淡” 为

12、“痰”、“注” 为“蛀”、“沙”为“砂”、“兔”为“菟”之类,皆由传写之误,据古 订正,勿嫌惊俗也。其辨析物类,引据诸书,本之毛诗、尔雅、 说文、方言、广雅诸子杂家,则凤卿增补之力俱多云。 阳湖孙星衍撰着本草者,代有明哲矣,而求道者必推本于神农,以为神圣之至诚尽 性,其兴物以全民,义至精而用至大也。历三代之世以迄秦汉,守其书而 传习之,盖无敢违其教者。自陶贞白杂入名医别录,朱墨分书,其书 无传本矣。至宋以降,朱墨互淆,其书无真本矣。纷纭散乱,千有余岁, 好古者乃欲一一收拾以复其旧,亦难矣哉。故灵胎徐氏有本草百种录, 修园陈氏有本草经读,各于经旨有所发明。不愧述者,要止体厥功能, 以便世用。而于

13、三品之全物,卒阙焉而无闻,久之乃得顾氏辑本,复于同 郡石埭徐氏借得孙氏辑本二书,皆以用,一无所发。盖孙氏本非知医者, 此无足怪。乃于名物形状,亦徒罗列富有,莫正是非。如水萍则并列。柳 华则柽杞同称。如此之类,未可殚举。然而备录前文。以待来哲之论定胜 九谷长,其可实谷而苗草耶。二种出入,嫌入于妄作矣。尤异者,孙顾二4书,同出大观,而三品互殊,几于十二。顾氏诋孙不考本经目录,故 三品种数,显与名例相违。夫本经目录,载在李氏纲目第二卷, 昭昭者也。孙氏之辑此书,不可谓不勤者矣,独于此忽焉而不一寓目耶? 岂谓本经久无真本,安所得其目录?李氏所述不足据耶。然而名例相 违又何也。夫数典者经生之空谈,而无与

14、于医之实用者也。天下无无用之 物,而患无用物之人。物无不乐效用于人,而人每至于负物。是书也,苟 不求所以用之,即名物品数,尽如神农之旧,而何所济于世古圣垂教之深 心,历代贤士表章之盛意,其在是耶。用药一用兵也抑独何哉?学海虑古 籍之湮也,亟为刊布而叙其梗概如此,以见舍顾而从孙者,亦取征引之富 赡耳。至于名象之是非,功用之变化,在善读者之自得之矣。 时光绪辛卯秋仲建德周学海之记卷一 上经 上药一百二十种,为君,主养命以应天,无毒。多服、久服不伤人。 欲轻身益气,不老延年者,本上经。丹砂云母玉泉石钟乳涅石硝石朴硝滑 石石胆空青曾青禹余粮太乙余粮白石英紫石英五色石脂白青扁青上玉石上 品一十八种,旧同

15、菖蒲鞠华人参天门冬甘草干地黄术菟丝子牛膝茺蔚子女 萎防葵柴胡麦门冬独活车前子木香薯蓣薏苡仁泽泻远志龙胆细辛石斛巴戟 天蘼芜黄连络石蒺藜子黄肉苁蓉防风蒲黄香蒲续断漏芦营实天名精决明子 丹参茜根飞廉五味子旋华兰草蛇床子地肤子景天茵陈杜若沙参白兔藿徐长 卿石龙刍薇衔云实王不留行升麻青姑活别羁屈草淮木上草上品七十三种, 旧七十二种牡桂菌桂松脂槐实枸杞柏实茯苓榆皮酸枣柏木干漆五加皮蔓荆 实辛夷桑上寄生杜仲女贞实木兰蕤核橘柚上木上品二十种。旧一十九种发 皮上人一种。旧同龙骨、麝香、牛黄、熊脂、白胶、阿胶上兽,上品六种。 旧同丹雄鸡、雁肪上禽,上品二种。旧同石蜜、蜂子、蜜蜡、牡蛎、龟甲、 桑螵蛸、海蛤、文蛤、蠡鱼、鲤鱼胆上虫鱼,上品一十种。旧同藕实茎、 大枣、葡萄、蓬鸡头实上果,上品五种。旧六种胡麻麻贲上米谷上品二种, 旧三种。冬葵子苋实瓜蒂瓜子苦菜上菜,上品五种。旧同 卷一上经 丹沙 味甘,微寒。主身体五脏百病,养精神,安魂魄,益气,明目,杀精 魁邪恶鬼。久服,通神明,不老。能化为汞,生山谷。(太平御览引 多有生山谷三字

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 社会民生

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号