电大证据学答案2014年

《电大证据学答案2014年》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大证据学答案2014年（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、证据学作业一一、名词解释 1、证据力证据力：又称证据能力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是 法律所规定的程序条件和合法形式。 2、证明力证明力：是指在许可机关或其他行政机关的行政管理活动中，许可证持有人可持许可证来证明自己的权 利能力和行为能力。证据法学中的证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。 3、自由心证制度自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证 据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实。 4、神示证据制度神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定

2、方式把神灵 的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。 5、直接言词原则直接言词原则：也称口证原则,是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉讼参与人的当庭口头陈述 和法庭辩论,从而形成案件事实真实性的内心确认,并据以对案件作出裁判。 二、简答题 1、简述当事人主义的特点简述当事人主义的特点：（1）诉讼“当事人化”。诉讼活动都由当事人来发动、推动和主导。（2）程序 公正。第二，当事人主义的诉讼模式更强调程序公正的价值。（3）当事人有主动权。当事人主义给予当事 人极大的权力。（4）法官中立。法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的地位。 2、简述法定证据制度的特点简述法定证据制度

3、的特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。 2、 法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。3、 法定证据制度具有等级性的特 点。4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。 3、简述证据裁判原则的基本内容及例外简述证据裁判原则的基本内容及例外：（1）对事实问题的裁判必须依靠证据。2）裁判所依据的证据， 必须是具有证据资格的证据。3）裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。民事诉讼中具体 证明对象的多数内容往往因存在其它证明方法而不具有以证据证明的必要性，从而削弱了证据裁判原则对 事实认定的决定性作用。而

4、这些恰恰体现了证据裁判原则在民事诉讼中适用的例外。 4、简述在英美法系国家中主要存在的证明规则简述在英美法系国家中主要存在的证明规则：（1） 相关性规则；（2） 传闻证据规则； （3） 任意 性自白规则；（4） 非法证据排除规则；（5） 最佳证据规则；（6） 证人的特权规则；（7） 交叉询问 规则；（8） 补强证据规则；（9） 推定；（10） 司法认知。 三、论述题 1.试论证据制度与传统文化、经济制度及诉讼制度的关系试论证据制度与传统文化、经济制度及诉讼制度的关系：法定证据制度是封建社会的主要证据制度，与 奴隶社会的神示证据制度相比，是审判经验的总结，具有一定的科学性和进步性。 然而法定证据

5、制度归根 到底是一种唯心主义证据制度，机械而脱离实际。特别是法定证据制度把口供视为证据之王，造成了刑讯 逼供泛滥，随着社会的进一步发展受到了强烈的批判。 (一)法定证据制度的概念 所谓法定证据制度,又称 为形式证据制度,是法律根据证据的不同形式,预先规定了各种证据的证明力和评断标准,法官必须据此作出 判决的一种证据制度. (二)法定证据制度的内容(基本规则): 法律预先规定了证据的形式,根据证据的形式规 定了各种证据的证明力和判断证据的规则. 第一,被告人的口供(自白) 第二,证人证言 1.有了完整的证明就必须做出判决,没有完整的证明就不能做出判决. 2,最好的完整证明是两个可靠的证人, 其证

6、言内容的统一是认定被告人有罪或无罪的结论性证明. 3,无论多么可靠,一个证人证言只能构成 1/2 的证 明,而且其本身永远不足以作为判决的依据 4,如果除证人证言外还有一个 1/2 的证明,那就足以作为判决的 依据. 5,与案件有利害关系或个人信誉有瑕疵的证人证言是 1/4 的证明,而受到对方有效质疑的证据的证明力 减半. 6.任何两个 1/2 的证明相加都可以构成完整的证明;任何两个 1/4 的证明或者四个 1/8 的证明相加都可 以构成半个证明. 第三,书证 (三)法定证据制度产生的历史条件 1.法定证据制度的出现是人类文化科学的发 展对司法经验总结的结果,法定证据制度与当时的政治斗争形势

7、联系在一起,是中央集权君主制的产物. 2,等 级制度是法定证据制度产生的社会原因. 3,崇拜权威的思潮是法定证据制度产生的文化原因. (四)对法定证据 制度的评价 作为司法证明的基本模式之一,既有优点也有缺点.作为一种极端的法定证明模式,其缺点表现得 尤为突出: 优点: (1)这种证明模式有助于提高司法裁决得规范性 (2)这种证明模式有助于提高司法裁决的可 预见性 因为诉讼中的规则是具体明确的,人们知晓的,所以人们能事前预见到结果. (3)这种证明模式有助于 提高司法裁决的权威性 2.缺点: (1)这种证据制度在运用证据问题上过于死板,缺少灵活性. (2)这种证据制度 容易导致刑讯逼供的泛滥

8、2.试述证据制度的历史发展试述证据制度的历史发展： 中国古代证据制度：一、古代证据制度的发展状况 这里所谓“古代”，是指自秦王朝至清王朝，跨越中华文明二千多年。这一时期，我国证据制度在本土领域 内自生自发，未受外来文明影响。在这漫长的历史过程中，证据制度的内容几乎没有什么重大变化，相对 于西方世界，它处于一种相对停滞的状态。 二、古代证据制度的基本特点 1、口供至上 在各王朝统治时期，法律均把嫌疑人的认罪口供作为定罪的证据的最好证据。法律规定，“断罪必取输服供 词”、“罪从供定，犯供最关紧要”。 2、刑讯逼供合法化 从秦汉至明清，刑讯均明确规定在法律中，成为一种取得口供证据的合法手段。刑讯不仅

9、适用于刑事被告 人，也适用控告人、证人和民事当事人。法律对于刑讯的条件、方法，使用的刑具、拷打部位、刑讯的次 数和程度等均有详细规定。 3、法官断案注重经验判断 法官在判断证据的可靠性时，往往运用生活经验对证据进行审查。这在法律上也有明确要求。例如唐律 中规定，“依狱官令，察狱之官，先备五听，以验诸证信。”所谓“五听”是指辞听、色听、气听、耳听、目听。 话语、神色、气息、精神和眼睛均作为断定陈述真伪的途径。 4、疑罪从轻 在诉讼实践中，常常会遇到事实不清的“疑罪”案件，对此法律规定，可以从轻定罪。例如唐律规定， “诸疑罪各依所犯以赎论。” 中国近代证据制度 这里的“近现代”，是指中华民国建立至

10、中华人民共和国成立之时。这一时期证据制度随着时代大变革而出 现较大的转折。传统证据制度完全废弃，代之以西方国家的证据制度。自清朝末年之后，我国法制开始转 向西方国家学习。证据制度，如其他法律规定，主要是以日本、德国为效仿对象。我国近代证据制度在清 末、北洋军阀、国民党统治时期具有连续性，证据制度是欧洲当时施行的自由心证证据制度的翻版。但由 于一系列的革命和战争以及本土文化的抵触，这种证据制度实践中很难落实。 中国当代证据制度 新中国建立后，中国当代证据制度发展大致经历二个阶段，以 1979 年改革开放为界，分为前、后的三十 年。前三十年，由于一系列政治运动，证据制度，如同其他法律基本上处于虚无

11、状态。近三十年，我国证 据制度迅速发展。这种证据有传统的连续性，基本概念和基本制度体现民国时期的证据制度，也反映了现 实政治影响下的一些自身特色。例如，对自由心证提法的抵触、对无罪推定原则的否定，主张“实事求是”。 具体而言，我国现行证据制度的特点主要体现在以下几个方面：第一，证据认识论上强调客观性；第二， 证据价值论上追求实体真实；第三，公、检、法三机关全面收集证据；第四，书面笔录证据的普遍使用。证据学作业 二 一、名词解释 1、诉讼证据诉讼证据：是审判人员、检察人员、侦查人员等依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实情 况的根据。 2、物证物证：是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕

12、迹。 3、自认自认：是指一方当事人对不利于已的案件事实的承认，可分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。 4、证据保全证据保全：是在证据可能灭失或者难以取得的情况下，执法机关根据当事人的请求或者依照职权主动采 取一定措施加以固定的调查取证措施。 5、反证反证：是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。 二、简答题 1、简述正确认识证据的客观性在实践中有哪些意义和作用简述正确认识证据的客观性在实践中有哪些意义和作用（1） 办案人员不能把个人主观的判断，或人们 的想象、假设、推理、臆断、虚构等等作为定案的证据适用；（2） 在查办经济犯罪案件中，不能把算大 帐，即某人或某单位收入多少、支出多少，加减得出

13、的差数，就作为证据使用，应为算大帐还不真正具备 客观性；（3） 按照客观性的要求，证据必须要有正确的来源，对于没有正确来源的，由于无法进行查证 ，不具备客观真实性，当然不能作为证据使用。 2、简述证人的资格条件有哪些简述证人的资格条件有哪些。（1） 凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人；（2） 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人；（3） 证人只能是当事人以外知道案件情况的人；（4） 由于证人是以知道案件情况为特征的，具有不可 代替性，因而绝额定了证人在刑事诉讼中占有优先地位； （5） 证人只能是公民个人，法人和非法人团体 不具有证人资格；（6）

14、 刑事诉讼中的见证人，应视为特殊的证人。 3、简述证据的分类有哪些简述证据的分类有哪些。证据的分类，是指在理论研究上将（刑事）证据按照不同的标准划分为不同种 类。根据证据的来源，可以把证据分为原始证据和传来证据。. 三、论述题： 论述证据在诉讼中的意义是什么？论述证据在诉讼中的意义是什么？（1）证据是公安司法机关进行立案、侦查起诉和审理，以及定罪判刑和 正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件事实的基础；（2）在刑事诉讼中证据是揭露犯罪、证实 犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事诉讼和行政诉讼中，双方 当事人权利义务关系发生争议时，证据是解决发生争议的案

15、件事实的基础； 四、案例分析题 某县卫生防疫站，在一次检查时发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款 600 元，并限其立即改正 ，否则即令其停业。但该卫生防疫站没有出具决定书，也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据 。该个体餐馆不服处罚，即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆 要求其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。请问： （1）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应 否受理该个体餐馆的起诉？否受理该个体餐馆的起诉？ （2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么

16、？ （1）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？ 该防疫站已经做出了具体行 政行为，没有出具决定书只是程序上的问题，行政相对人可以向法院起诉。 （2）该卫生防疫站收集证据 的行为是否合法？为什么？ 不合法。行政诉讼法33 条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和 证人收集证据。 证据学作业 三 一、名词解释 1、举证时限举证时限：是指法律规定或法院、仲裁委员会指定的当事人能够有效举证的期限。举证时限是一种限制 当事人申诉与诉讼的行为。 2、证明证明：指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事活动。有时又称为“司 法证明”。 3、证明对象证明对象：是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。 4.证明责任证明责任：是指司法机关或者当事人收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张 的责任，否则，将承担其主张不能成立的危险。 5、证据开示制度证据开示制度：是指诉讼当事人或诉讼外第三人所掌握的事实材料，只要与案件有关，除享有秘密特权 保护的以外均应向对方当事人披露，任一方当事人均享有要求对方当事人及诉