《精英教育不利于青少年成长 (vs信息)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精英教育不利于青少年成长 (vs信息)（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对方辩友好 评委好 主席好 。时下随着中国经济社会的发展，精英教育 受到越来越多人的重视，精英教育就是入 学率不超过 15 百分之的教育。我方认为， 精英教育不利于青少年成长。 首先，精英教育不利于青少年心理健康。中国没有真正意义上的精英教育，但 根据定义我们可以将各种竞赛班，保送班 等形式看作中国的精英教育。这些班级将 全校最优秀的学生集中在一起，势必会加 剧竞争。这不但会使青少年过早萌生竞争 意识，导致他们过于看重成绩，还会给青 少年带来超于其年龄承受极限的心理压力， 甚至导致青少年过早放弃生命。即便是在菁英教育极为成熟的欧美国家， 接受精英教育的青少年也需要付出与中国 高考生同等的努力，
2、承受同样的心理压力 ，除接受严格的基础教育之外 ，他们还需 花费 4、5 小时的时间写作业。同时，过早的被贴上精英的标签会使青 少年产生自我优越感，认定自己高人一等， 应当获得更高的成就，这会使其在面对失 败时无法排遣巨大的心理落差。第二，精英教育不利于青少年综合能力的提升。中国化的精英教育比如竞赛班 或是大学少年班往往是让学生过早地 学习某一科目会是某一专业领域的知 识，而非全面的通识教育。不利于青 少年自觉全面发觉自己的潜能和兴趣 所在，无法自然的成长。正如著名教 育家蒙太梭利所说，要让孩子有自主 的选择权 去决定要学什么。同时， 欧美贵族化的精英教育使青少年的社 交领域局限于一个阶层，没
3、有与平民 有过切身交流的他们，即便步入政坛， 也无法代表人民。而中国化的精英教 育则挤占了学生的大量课余时间，使 他们无法参与社会实践活动，甚至于疏离通学 中国化的精英教育给学生附加过多的课业 负担和升学压力，挤占了学生的大量课余 时间。使学生不但无法参加社会活动，甚 至连同班同学都要疏离。这限制了青少年 社交能力的提升钳制他们的个人生活。同 时，欧美的精英教育由于学费的高昂使普 通平民很少问津。这使青少年的社交领域 局限于一个阶层，没有与平民有过切身交 流的他们，即便步入政坛，也无法代表人 民。第三，精英教育使青少年接受的教育不 平等。众所周知，在欧美国家接受精英教 育必须以雄厚的经济实力为
4、基础，普通平 民享有率很低。这些原本就是精英子女的 青少年在接受教育之后继续成为精英，这 使得良好得的教育资源永远只局限于小部 分人。青少年接受教育的目的之一就是为 了改变命运，而精英教育却无法改变大多 数青少年的命运。就象英国教育大臣戈夫 抨击卡梅伦时所说“卡梅伦政府决策圈充 斥着伊顿公学等私利贵族学校毕业的权贵 子弟，这在政府中形成了一种特权堡垒” 。这种多数人为少数人埋葬的现象在中 国的竞赛班中更为突出。一个竞赛班的人 数一般不少于 40 人，其中能通过竞赛来获 得保送资格不用参加高考的人数可能还不 到 5 个， 剩下的 35 人却因为把所以精力 放在一门学科上而耽误了课业，导致高考 严重失利，甚至于复读。这样的教育 y 怎 么会有利于青少年成长？教育是为了青少年身心健康发展，教育 是为了全面拓宽青少年知识面，教育是为 了改变大多数人的命运。精英教育的狭隘 与其负面影响决定了其不利于青少年成长
