《日本如何第一次出口机器制品到东亚外国文献翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日本如何第一次出口机器制品到东亚外国文献翻译（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、日本如何第一次向东亚出口机器制品根据明治后期的资料，据调查日本的棉花纺织工厂的成就战胜了海外的竞争，并且在中国、韩国、香港创办了自己的工厂。对出口的决策做了普罗比模式估测，发现，尽管参与东亚市场本应该很容易大大降低出口费用和商业网络费用，但是沉重的报关手续似乎仍是相当大的一笔花销。许多其他的能胜任的工厂对东亚市场降低进关税似乎看不到前景，即使可能得到慷慨的补贴和贸易协会制定的掠夺战略。 经济文献杂志类编号：F14，N75，N851 、介绍大约 10 年前，已故的雅苏凯次 雅苏巴提醒经济历史学家，19 世纪中期在开放国际贸易后将近 40 年，日本是主产品的主要出口商（雅苏巴，1996） 。没有任
2、何一个国家的主要出口品是机械制造产品。日本已经对打开国际贸易港口做出了回应。商品组成的回应,放映出商品在天然资源基础上的绝对优势。刚好是 1890 年,随着 31 包棉纱运到中国,在那里展开日本的进口机械(Rengo bosekigeppo,1890 年 11 月)以生产制成品出口的方向的比较优势的结构转变。从这些微不足道的开始，未来 30年，棉纱仍然是日本领先机器制造出口品（Iijima,1949 年） 。在此的大部分期间几乎所有的棉纱出口到了亚洲（Menshi boseki jijo sankosho，各种问题） 。早期历史中，日本第一批向东亚出口的机械制造商品，出现了许多问题，对于区域经
3、济一体化的过程，值得探讨出一个更好地理解。日本首先来时出口到中国,因为在棉花产业(Rengo 纺织 geppo,1890 年 11 月)的产能过剩的外观。几十年来，尽管在全球市场棉纱这个行业中作为一个相对较小的参与者，在贸易协会的帮助下，大日本纺绩 rengkai（博伦）在一个看似奇怪的辩论下从事智慧的限制输出或扩大出口。这次辩论进站大小企业转移联盟，总部设在东京、大阪诉，公司分别生产高品质纱线和较粗的纱线，并且公司一些亚洲市场成立，在亚洲寻求支持开拓新的市场。日本的一般贸易公司，专门处理的棉制品和轮船线的贸易公司在辩论中也成为活跃的话题。时常，对于日本银行，像日本银行的抵押（日本劝业银杏）和
4、Nshmush（农商部）的参与是必要得。本文探讨这个争议发生的根本原因。在选择如此刚性的市场的这样行业的公司，为什么会出现一个高度流动的环境？为什么进入新市场和新产品线如此的困难？本文的第一部分简单的描述了行业对亚洲的出口政策的长期争议。第二部分探讨行业出口行为的决定因素，通过估计模型，在纺纱企业决策允许沉没成本的作用。2、纺纱出口政策，1890-1910从最初的包棉花出口到中国, 与东亚地区的贸易被认为是为全行业的讨论和集体行动的适当的问题。许多建议东亚的出口计划，包括全行业的出口目标，参与公司产品类型的目标，每包棉纱补贴（以及后来的每包出口布） ，使出口价格可能会低于国内价格。其他计划所提
5、出的建立一个联合的国内市场和东亚市场销售集团将收购整个行业的产量和努力来补贴出口到亚洲，在日本国内市场发挥垄断力量。虽然许多这类计划在 1890 年和 1910 年间也被提出，但是只有少数曾被博伦采用，其中只有极少数持续了很长一段时间并且成功了，即使他们的既定目标在最低限度。明治后期日本棉纺毫无难度地同意了该行业应该出口，但他们强烈不同意见在是否应该提供补贴，如果提供补贴，谁应该接受他们，为什么。当然，在谁应该承保计划的成本上他们也有不同意见。纺纱唯一一件很容易达成共同目标的是需要的政府补助。然而，在这方面，他们最经常碰壁。 Nshmush多次拒绝要求他们提供直接出口补贴的建议。持久和显著的援
6、助确实发生在1894年，在回应业界的要求的时候，可以追溯到1890年的第一个出口的建议的提出，1894年7月1日,日本政府取消了在纱线出口税上5的出口关税。两年后对原棉的5的进口关税也被删除。面对棉纺商定存在很大的困难，然后成功地管理，促进出口方案，反映越来越多行业的大公司之间的产品差异化。一些企业的技能的增长，无论是混合不同品种原棉还是更高质量的纺纱都创造了棉花产业的重要一环，已不再依赖于市场最粗的纱线。不同于其他行业，在大多数行业的东亚贸易的辩论正在进行的期间,细纱线生产商面临着在日本国内市场的竞争。既没有能力，也不需要出口，他们几乎热心帮助承保方案，没有好处，或者甚至对他们不利。3、纺纱
7、厂出口行为的决定因素是什么让日本纱厂出口到中国和其他邻近市场如此困难以至于直接补贴成为必要？日本的粗纱线在国内市场是有竞争力的。虽然日本的棉纱在进入中国市场时出口面对额外的运输成本，在这些年里，他们的竞争主要是与有更大的永久运输成本劣势的印度和英国的纺纱厂。任何在处理日本棉纱出口到东亚时有可能因为开辟新的航线和船期造成的启动成本，都可能通过政府直接补贴航运公司克服，如NYK（日本邮船株式会社nanajnen市，1956年） 。如果运输成本并不是一个障碍，那么信息呢？缺乏良好的价格信息和当地需求和产品标准的知识往往给出口商创造相当大的困难。在这种情况下，然而，中国的中间商，追溯到德川时代以及之前
8、的在亚洲传统的日本产品的销售，经营贯穿日本的纺织中心并且为他们相关的可利用的能够被这些纺纱厂直接处理的信息。更重要的是，大多数工厂，日本的综合商社，如三井物产，正在准备利用规模经济和信息聚集范围，随时准备为许多进入海外市场的工厂提供必要的包装服务。一般贸易公司，甚至能够提供其客户的货运成本部分的退税（东洋纺绩nanajnenshi，1953） 。如果日本的纺织厂不期望在中国市场运输和销售他们的产品的时候面临不寻常的问题，如果他们不能令人信服地传达这一信息给他们的的银行,他们仍然有可能在出口时出现特殊的问题。特别是，明治时代中期和后期的日本银行准备借钱违反对中国商人购买的承诺吗？事实上，这个时代
9、的日本银行相对较小。日本棉纺企业，不涉及日本的综合商社，被认为大于大多数银行（三轮和Ramseyer，2000年） 。这大小悬殊，在这么多迹象中只有一个表明，对棉花产业的入口进入中国的贸易,银行不是一个可靠的融资来源。幸运的是，同时Nshmush不准备对出口融资出现问题的厂商给予直接补贴出口，日本央行显然准备，并没有为此在横滨正金银行（饭岛爱，1949年）提供特别的优惠设施。这样的安排无疑有助于常常苦恼寻求进入出口市场的企业消除金融约束。直接的行业补贴的程度，并不需要克服一些较为明显的市场失灵，日本的粗纱线生产商认为主要是在掠夺性条款的各种差别定价的建议，仍有重要的可能性。关于东亚市场的未来盈
10、利能力对日本出口商的未来的利益，积极资助行动可能令印度和英国的竞争对手误导。在信息不完善的世界，低廉的价格可能会给现在和未来的竞争对手发送一个永久的成本优势的大小错误的信号，即使是没有成本优势。这样的错误信号可能会阻止入境和/或可能会导致被不受欢迎的竞争对手将自己过早退出。4、沉没成本模型澄清一些周边的日本棉花产业进入海外市场明确框架的问题是必要的。从这个角度来看，和下面的罗伯茨和Tybout（1997）所使用的框架紧密合作， ，它是用来估算一个动态离散选择模型，表示在任何特定的一年每个日本纺纱轧机的出口地位以以前的出口经验作为一个函数，并观察它可能影响其未来的出口利润的特点。在其目前的出口状
11、态下工厂出口历史的条件影响允许一些沉没成本重要性推断，同样初步看出日本纱线机器制造商进入东亚市场的早期入口捕食的重要性。这个框架也使得它可以起到量化纺纱厂特点、冲击宏观经济和参与市场盈利能力事先经验的效果。纺纱厂i将出口到某一特定市场，如果这里：i预计从纺织厂出口的利润i;Pt宏观经济和金融条件外源t;Kit特定厂商的国家条件;一个周期的折现率Qi,t+1工厂具体信息集;Ri,t+1最大化回报;Xit纸厂的现时出口状况,如果出口到一个特定的市场,0否则;Goi固定的进入成本;Gci工厂最后出口市场c时期前二次进入成本;Yi出口成本为当前的出口商;Xi,t-c纸厂的最近的出口经验,如果工厂出口市
12、场是c期前,0否则;而不是做任何努力恢复,因为目前的结构参数的目的足够的近似it-Goi作为一个简化在外源厂、产业和市场特点。假设it-Goi变化反映了时间效应起因于产业宏观经济层面或宏观经济水平变化在出口条件观察不同工厂特点（Mit）和噪声it。然后it-Goi=t+Mit+it其中吨反映出口盈利能力的变化和共同所有纺纱厂的启动成本。这些措施包括信贷市场状况的影响（全球金融市场，2003年的百科全书） ，白银相对于黄金价格的变化（Encycloaedia全球金融市场，2003年） ，在行业出口政策的变化（RENGO纺绩gepp，各种问题;戴menshi日本纺绩dgy rengkai gepp
13、的各种问题;大日本纺绩rengkai gepp各种问题）和时变由PT中捕获的其他因素（1）和（2） 。Mit允许工厂特定的外生决定因素，目前的经营利润和代表套件和启动成本（1）和（2） 。这些工厂具体的决定因素包括一个连续变量，反映了由工厂生产的纱线的质量，和两个地点的假人，在东京和大阪地区区分厂位于其他地方的钢厂。Mit也包括几个连续变量滞后一期和包括工资率的对数（RENGO纺绩gepp，各种问题;大日本menshi纺绩dgy rengkai gepp，各种问题;大日本纺绩rengkai gepp各种问题）测量，其大小和年龄工厂资本存量（RENGO纺绩gepp，各种问题;戴menshi日本纺
14、绩dgy rengkai gepp，各种问题;大日本纺绩rengkai gepp的各种问题）和谁是一个在工厂的管理能力工作的训练有素的工程师人数（纺织株式会社yran各种问题）和自己多年的经验（纺织株式会社yran，各种问题） 。为了确定模型，沉没的进入和退出成本的进一步限制是必需的，如果模型确定。据推测，C时间周期至少向市场所有尚未出口的造纸厂面临着同样的进入成本，Goi=Go，c C时段向市场所有尚未出口的造纸厂面临着同样的沉没进入成本Goi= Go。它也假定所有钢厂出口面临同样的出口成本，这些假设易= Y， （3） （2） ，然后的基本估计方程取代5、经济计量估计和结果这是因为：（4）在
15、输出质量上包括异常的详细信息，管理经验和工厂效率，假设未观测到的工厂变量不负责误差项it的序列相关。它还假设没有同期的相关性。既然是进一步假定在这个误差项没有其他的自回归过程， ，它是可以采用最大似然方法去估计（4） 。（4）估计的结果以两种不同的规格在报告表1中报告出。这里使用的观测已根据不同的东亚市场被分解（中国，韩国和香港） ，日本工厂销售在这期间的面板数据（30个厂）所涵盖。共有1350观测结果。沉没成本的信息被系数Xi,t-1和Xi,t-c定义。这五个系数是共同等于零的假说被检测使用在Wald试验中，拒绝2（5）统计18.3。一个工厂过去到特定市场的出口模式高度相关，无论是在任何特定
16、年份出口;虽然，超过前三年的个别系数来看，重要的出口经验不会出现在遥远的过去。对于出口商四年前离开中国市场，与全新的新人相比这是不容易重新进入这个市场的。虽然历史上这五个变量的系数以预期的方式下降，仅仅是最近三年，统计学意义。这是不可能拒绝的假设，即在更遥远的出口市场经验的两个系数共同等于零。联合测试的2统计是3.71。下一组系数，企图夺取博伦补贴方案的模式和规模是否有出口到东亚市场上的任何一个工厂的倾向的影响。在同时代系数大小的资助计划似乎有显著的影响。每一个历史系数,然而,并没有统计学上有意义的。这个假设这五个历史系数共同等于零不能拒绝。这个2(5)联合试验统计数据是7.3。这些结果表明,很难表明博伦资助计划的一种持久的影响,会伴随着成功的捕食。在年补贴是更有可能给工厂进入东亚市场,但这类补贴没有改变这些市场的结构, 使日本钢厂在未来更容易进入。可以肯定的是,那些厂家进入东亚市场, 在今年的补贴是凭借其入境此后数年中受益,此程度的补贴计
