《中外司法制度概论结课作业》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外司法制度概论结课作业（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中外司法制度概论结课作业姓名：XXX学号：XXXXXX班级：XXXXXXX浅谈审判中的司法公正学习中外司法制度概论这门课程,作为一名非法学专业的学生，了解了 司法制度的很多内容，下面我从一个事例引出我今天要说明的问题，进一步导 入制度理论，来浅谈司法公正。一个 28 岁的北京青年杨佳，他去上海时候租了一辆自行车，在广场时，警 察检查他的车，而杨佳的看法是“为什么那么多人你不查就要查我的”就这样 僵持了 40 分钟围观了很多人，警察呼叫支援，把杨佳带到派出所调查。之后， 这件事情变成了一件特别复杂的事情。7 月 1 日，杨佳在上海闸北区政法大楼 一层纵火后，刺伤保安，冲进大楼内袭警，共致 6 名
2、死亡、5 名重伤。经过深 入侦查和广泛调查取证，闸北袭警案现已侦查终结并移送上海市人民检察院第 二分院审查起诉。7 月 14 日，北京雄志律师事务所律师熊烈锁抵达上海，担任 犯罪嫌疑人杨佳的辩护人。早前，为杨佳提供第一时间司法援助的是上海名江 律师事务所的谢有明律师，不过当谢有明同时是闸北区人民政府聘请的法律顾 问的身份被人公开后，遭来一片骂声，这显然违反了有关回避制度的规定。熊 烈锁律师的加入，从回避制度来看，无疑体现了司法公正和公平，有效维护了 当事人利益。从开始到结束，杨佳袭警案受到公众的广泛关注。从深层次来说，这绝不 单单是人们对案件本身的关注，也反映了整个社会通过此案对司法程序公开和
3、 公正的期待。 “公开审理” 、 “异地侦查和审判” 、 “罪轻辩护”成为焦点，公开审 理是原则，可以为案件获取更大的舆论监督和支持，避免司法违规现象的发生。“正义不仅要实现，而且应当以人们看的见的方式实现” ，程序不正义，实体 难正义。即便杨佳在众目睽睽之下杀了人，即便这是大家公认的事实，在法庭 上，法律依然应当赋予他人人平等的权利。因此，袭警案审判是对中国司法制 度的考验，我们期待在本案中感受到法律的神圣，敬仰法律的权威。舆论呼吁此案异地公开审理，我相信任何人都不会把这种呼吁误认为是对 凶杀犯罪的支持，而会理解成是在细节上对法律尊严的维护。但是，我们觉得， 面对舆论，比判处杨佳更重要的恐怕
4、是事情的真相究竟是什么，这无论对于闸 北警方，殉职的警察，还是对杨佳本人，以及社会公众，都至关重要。整个中 国的警察群体需要真相，他们不能因为个别的害群之马而成为舆论刀剑的冤魂。当然，最大的受害者是我们这个社会民众整体，他们需要真相来修补受伤的心 理秩序，恢复对警察队伍的信任和支持，使因杨佳案而备受伤害的这个社会得 到抚慰。对于杨佳的杀人行为，无论其受了多大的伤害，但绝不是一个可以赞扬的 行为，对于这样的行为，给予赞誉，既有违道德，亦有悖法理，对其严惩毫无 疑义。即使真相告诉我们，杨佳的行为确实源于闸北警方的违法执法行为，并 不能反证其行为的合法性，亦不会以此来否定中国警察这个群体。不过，现在
5、 舆论一边倒支持杨佳，不能简单的定义为社会的病态，而是对真相的渴求。杨 佳事件，整个中国社会都是受害者。查清真相的目的要么还警方清白，要么惩 罚那些违法的警察，避免无辜的好警察成为杨佳复仇的牺牲品。否则，即使判 了死刑，公众不会服气，杨佳死不瞑目，警察失去正义，同样的事情亦不可能 杜绝。死去的警察背黑锅事小，在民众心理对诸如此类的事情有了对抗心理之 后，恐怕同样的惨案会累及更多的无辜的好警察，这对警察的家庭是不公平的。对于杨佳案的舆论，警方感到委屈，民众亦难服气，死去的警方的家属更 是受着极大的压力，唯一可以解开这个困局的恐怕不是杨佳的死刑，而是尽快 查清真相本身。一方面严惩杨佳，一方面严惩警
6、察中的害群之马，这样才能恢 复民众的心理秩序，杨佳的报复行为也就不会成为舆论赞许的“义举” 。另外， 作为国家公权力的行使着，亦应以杨佳案为戒，检讨自己的执法行为，纳税人 赋予警方拥有的合法暴力是用于对付违法犯罪等作恶者，而不是赖以养活警方 的民众。二审中最值得称道的，是从根本上改变了一审旁听环节的诸多限制，将一 审 40 个旁听席扩大至 130 余个，其中 50 多人坐在法庭里，其余人在庭外收看 实况转播。庭审不仅向杨佳的家人开放，而且还向普通民众和媒体开放，有 30 家媒体包括 3 家香港媒体旁听。这虽然尚未完全达到“现场直播”程度，但也 足以挽回一审中失去的部分司法公信力。当然，此案二审
7、也存在缺陷，尤其是 辩护律师提出的重做精神司法鉴定的要求，以及希望在开庭时邀请精神疾病科 专家来作现场鉴定，均遭到拒绝。但从整体上看，二审在程序上基本恪守了公 开、透明的要求，有助于向民众传递阳光司法的理念，也有助于人们对最终审 判结果的认同。即便大多数普通民众在心里早就认同了杨佳的死刑，但人们依 然对他死于什么样的司法程序备加关注。如果说在法律上杨佳必须死，那他必 须死于正义的司法程序之下。 司法机关在案件办理过程中，对应当公开的信息未进行公开或者说是没有 充分公开，致使公众产生误解。对普通公众而言，他们所关注的并不仅仅是杨 佳是否有罪、是否被判处死刑这一最后的审判结果，他们更需要了解整个事
8、件 的来龙去脉，还原整个事件真相。公众希望看到，即使杨佳构成犯罪，司法机 关依然可以尊重一个犯罪嫌疑人应当享有的合法权利，严格遵循司法程序，公 正公开的审理案件。程序公正具有严格执法的目的，但是，很长一段时间以来，有不少司法工 作人员把案件结果上的公正视为司法公正的全部内容，他们认为，只要案件的 最后裁判是公正的，那么即使在程序上有所疏漏也无足轻重。在这一观念的支配下，重实体轻程序成了一个带有普遍性的问题。随着司法改革的深化，如何 确保程序公正已为立法机关及司法机关所关注。因为只有程序的公正，才能保 证实体的公正。没有程序的公正，即使结果公正，也体现不出来，也会有人怀 疑你，特别是败诉的一方就
9、怀疑你有偏向。所以，在推进司法改革的过程中， 必须牢固确立程序公正是司法公正的重要组成部分的观念，把确保程序公正作 为司法改革的重点来抓。可以说，在建立公正、公平、高效、廉洁的司法体制 的过程中，确保程序公正具有十分重要的意义。程序公正作为司法公正的一个有机的组成部分，具有自身独立的意义和价 值。一方面，公正的程序与裁判结果之间的紧密关系，有助于社会成员建立恰 当的行为预期，从而起到抑制和预防社会冲突的重要作用。另一方面，公正的 程序还有助于社会公众对法官、法院、审判程序乃至国家法律制度的权威性产 生普遍的信服和尊重，并有助于社会形成一种尊重法律程序、法律制度的良好 法治秩序。所以，程序公正所
10、产生的保障、指导、示范和影响作用，远远超出 个案得到公正判决的意义。程序公正是司法公正的逻辑起点，没有程序便没有司法公正。希望司法机关 在实现审判职能的同时，其自身也能顺利通过公民社会的审判，并由此带来公 民对司法的信任。所谓实体公正，就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和 义务关系所做出的裁决或处理是公正的。所谓程序公正，是指诉讼活动的过程 对有关人员来说是公正的，换言之，诉讼参与人在诉讼过程中所受到的对待是 公正的，所得到的权利主张机会是公正的。实体公正应该是司法系统追求的根 本目标，程序公正则是实现实体公正的措施和保障。司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政 治
11、民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。它 是法律的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程 和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。其主体是以法官为主的司法人 员。司法公正的对象包括各类案件的当本人及其他诉讼参与人。司法公正包括 实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保 障。司法是保障人民自由权利、实现社会正义的最后一道屏障。司法作为法治 的构成要素,其基本功能是借助公共权力对各种法律争端作出最终的权威性解决。 司法功能的实现建立在司法公正的基础上。何为公正?博登海默曾将其比喻为 “普洛修斯的脸。 ”所谓司法公正,就是
12、指法律所蕴含的精神和价值被司法机关 准确地在裁判活动中加以贯彻和体现。 “司法公正涵盖整个司法过程,其价值蕴 含包括适用法律平等、诉讼程序正义和判决结果公平三个方面。 ”司法公正是人 民法院审判工作的生命和灵魂,是社会文明进步的重要标志，在法治社会中具有 极其重要的地位和作用。法律意义上的和谐社会是一个充满公平与正义、充满 活力的社会。稳定与正义，是和谐社会的一个重要标志。促进社会公平正义， 是构建和谐社会的关键环节。司法公正可以引导公众尊重司法程序，在司法机关审判过程中，公平、公 正、透明、公开的程序至关重要。程序公正既可以让当事人了解审理案件的过 程，又可以对全体社会成员进行尊重程序的教育。这种教育在长期奉行“重实 体，轻程序”司法传统的中国更显重要。当人们因为程序正义而相信司法判决时，国家的法律、法院的判决就能获得服从和遵守，公众信法、服法的局面必 将逐步形成。其次，司法公正可以引导公民尊重法律权威。第三，司法公正可 以在全社会树立对法律的信仰。第四，司法公正将直接提升公民的道德水准。 最后，司法公正可以促进社会公平正义秩序的建立，实现司法公正对构建社会 主义和谐社会有着重要的推进作用。最后，维护司法公正，有全体民众信念的支持，再加上司法机关不懈的努 力，相信随着我们国家法治的不断进步，司法不公正问题会逐步解决。未来的 路也许会很艰难，但是司法公正之路必将持之以恒的走下去！
