何家弘法律英语前八课翻译

《何家弘法律英语前八课翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《何家弘法律英语前八课翻译（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第一课第一课 美国法律制度介绍美国法律制度介绍第一部分 特征与特点美国既是一个非常新的国家也是一个非常老的国家。与许多别的国家相比 它是一个新的国家。同时，它还因新人口成分和新州的加入而持续更新，在此 意义上，它也是新国家。但是在其它的意义上它是老国家。它是最老的“新” 国家第一个由旧大陆殖民地脱胎而出的国家。它拥有最古老的成文宪法、 最古老的持续的联邦体制以及最古老的民族自治实践。美国的年轻（性）有一个很有意思的特点就是它的历史肇始于印刷机发明 之后。因此它的整个历史都得以记录下来：确实可以很有把握地说，任何其它 国家都没有像美国这样全面的历史记录，因为像在意大利、法国或者英国过去 的传说中

2、湮没的那样的事件在美国都成了有文字记载的历史之一部分。而且其 记录不仅全面，还非常浩繁。不仅包括这个国家自1776 年以来的殖民时期的记 录，还有当前五十个州以及各州和联邦（nation）之间错综复杂的关系网络的 历史记录。因此，据一个非常简单的例子，美国最高法院判例汇编有大约350 卷，而一些州的判例汇编也几乎有同样多的卷数：想研究美国法律史的读者要 面对的是超过5000 巨卷的司法案例。我们不能说一个文件或几个文件就能揭示出一国人民或其政府的特性。但 如果横跨一百多年的千百万个文件敲出始终如一的音调，我们就有理由说这就 是其主调。当千百万个文件都以同样的方式去解决同样的中心问题，我们就有

3、理由从中得出可以被称为国民特定的确定结论。第二部分 普通法和衡平法同英国一样，美国法律制度从方法论上来说主要是一种判例法制度。许多 私法领域仍然主要是由判例法构成，广泛而不断增长的制定法一直受制于有约 束力的（解释制定法的）判例法。因此，判例法方法的知识以及使用判例法的 技巧对于理解美国法律和法律方法是极其重要的。从历史的角度来看，普通法就是由英国皇家法院的巡回法官的判决所得出 的普通的一般法优于地方法。采纳或执行某项诉讼请求是以存在法院令状 这种特殊形式的诉为前提的，而这就使最初的普通法表现为由类似于古罗马法 的“诉”所构成的体系。如果存在令状（于1227 年），诉讼请求就可以被采纳 或执行

4、；没有法院令状（为前提）的诉讼请求就没有追索权，因而该诉讼请求 也不存在。“牛津条例”（1285 年）禁止创设除了“个案令状”之外的新令状， 这种“个案令状”使该制度变得较为灵活了，而且导致了后来合同和侵权法的 发展。对于诉的形式的严格限制及由此产生的对追索权的限制导致了衡平法和 衡平判例法的发展。“衡平”的一般意义就是寻求“公平”，即公平且善良地 裁决，它最初是由国王，后来由作为“国王良知守护人”的大法官颁行，以便 在艰难的案件中提供救济。但是到了十四世纪，衡平法和衡平判例法发展成了一个独立的法律制度和与一般的普通法法院一争高下的司法系统（衡平法院）。 其规则和格言变得非常固定而且在某种程度

5、上不像在其它法律制度中一样灵活。 衡平法的特点有：以特定履行（或实际履行）的方式提供救济（与普通法提供 补偿性损害赔偿金的救济方式形成对照）；强制令（为或者不为某项具体行为 的临时或者最终法令）；渗透了整个法律制度并且能在许多场合下揭示现代法 律概念的起源的所谓的衡平法格言的发展。不过，一般都是只有在普通法救济 不充分时，才会出现衡平法救济。比如，优于普通法损害赔偿金被认为是不充 分的，这是因为考虑到不动产所具有的唯一性，这些赔偿金无法补偿不动产购 买人（的损失），就可能判以特定履行购买不动产。与普通法一样，衡平法通过司法接纳或通过明确的制定法条款，成了美国 法律的一部分。目前，这两个法律制度

6、在许多美国司法管辖区中得以融合（始 于1848 年的纽约），因而，在这些司法管辖区以及联邦的实践中只存在一种形 式的民事诉讼。只有为数很少的州还保留着单独的衡平法院。尽管如此，提及 这一历史演变仍然是很重要的，因为它一方面解释了许多当代法律概念（如财 产法中的所有权分割）的起源和意义，另一方面，它仍然与做出某些裁决有一 定的关联，比如是否有权获得陪审团的审理（这仅发生与普通法的讼案中，在 其它案件中仅由法官审理）。另外，这种区别将决定“通常的”普通法赔偿金 救济是否适用或者是否可以使用“特别的”衡平法特定履行救济。“判例法”代表了整个的法官造法体系，而且在现代还包括了普通法和衡 平法先例。在不

7、准确的和令人迷惑的用法中，“普通法”和“判例法”这两个 术语通常被当作同义词来使用，在这里，“普通法”这个术语一般代表着法官 制定的法，以示区别制定法。“判例法”总是代表着法官制定的法律，而“普 通法”则相对来说，根据想表达的意思不同，要么代表普通法主题事项（即具 体问题）上法官制定的法律，要么在更广范围内指所有法官制定的法律。第二课第二课 法律职业法律职业第一部分 律师协会法律职业的规范主要是各州的事务，每一各州对于执业许可都有其自己的 要求。大多数州都要求三年的学业和法律学位。各州自行管理本州申请律师资 格的书面考试。不过，几乎所有的州都利用“多州律师资格考试”，这是一种 长达一天的多项选

8、择测试，在这项考试之外，各州还会再增加一次主要是关于 其本州法律的时长一天的论文考试。大多数申请人都可以通过第一次考试，而 且许多失败者都会在下一次考试中通过。每年有四万多人通过这些考试，在经 过人品调查之后，他们便可获准在相应的州执业许可。在获得许可之前或之后 都不要求实习。到各联邦法院执业的许可规则互不相同，但一般来讲，那些获 准在州最高法院执业的律师在办理一些无关紧要的手续之后即可获准在联邦法 院执业。律师执业范围通常仅限于一个地区，因为尽管律师可以代表当事人到其它 地区办理事务，但是一个人只能在其获得许可的州内执业。人们习惯雇用本州 的律师办理其它洲的事务。但是，只要一个人已经在其获得

9、职业资格的州执业 达一定时间（通常是五年），那么他移居到另外一个州时通常无需考试便可获 得执业许可。律师不仅可以从事法律事务，还允许从事任何其他公民能从事的事务。执 业律师在企业客户的董事会中工作、从事商业或者积极参与公共事务都是很平 常的事情。律师即使在成为法官、政府或者私人企业集团的雇员或者法律教师 之后仍然是律师协会的会员，他们可以辞掉这些其它事务，回头开始私人执业。 为了在工商业中担任重要的执行职务而放弃执业的律师人数相对较少。这一职 业中的流动性和公共责任感的一个例证是哈兰菲斯克的职业生涯，他曾多次 成为一名纽约州律师、一名教授和哥伦比亚法学院院长、美国总检察长和美国 最高法院首席大

10、法官。律师并不按照职责进行正式的划分。在英国对诉讼律师和非诉律师的区分 并没有移植到美国，既不存在拥有特别或者专有出庭权的职业群体，也没有专 门制作法律文书的职业群体。美国律师的业务范围包括出庭辩护、咨询和起草 文书。另外，在被广泛地成为“法律执业”的范围之内，律师的业务范围是专 有性的，不对其他人开放。在出庭辩护领域，这种规则非常清楚：任何个人都 可以代表其自己出庭，但除了一些基层法院之外，只有律师可以代表他人出庭。 不过，律师不得代表他人参与一些行政机关设立的具有司法性质的正式程序当 中。在咨询和起草法律文书领域的界限并不是太清晰，比如在在联邦所得税领 域的法律执业和会计执业之间就是如此。

11、但是，纽约最高法院的一个裁决表明 了大多数美国法院的严格标准，该裁决认为，一个获准在外国执业单位获准在 纽约执业的律师不得在纽约对客户提供法律咨询，即使该意见仅限于该律师获 准执业的该外国的法律。但是，一个外国律师可能获准在一个州执业，而且无 需获得许可便可以以一个外国法律顾问的身份向美国律师提供法律咨询。第二部分 私人执业中的律师每十五个执业律师中有九个（明显的多数）都是单独执业者。剩下六个在 律师事务所执业，这些所一般是合伙制。这六个律师中有四到五个都是合伙人， 其余的为非合伙律师（雇佣律师）。这种集体执业的趋势只是在近年来才开始 出现。十九世纪的大多数时间内，律师执业都是非专业化的，其主

12、要内容是辩 护而不是咨询和起草法律文书，因此美国律师的最早形式是单独执业。明显的 专业化出现于十九世纪后期金融中心附近的大城市里。随着出现大型的企业、 庞大的政府和大规模的劳工，律师的工作本身要适应客户对解决争端以及专业 咨询和起草法律文书等预防性法律事务的需要。出类拔萃的律师都被吸引到这 一领域，而且律师职业领导的重心转向了那些很少出庭的从事顾问、做计划以 及从事谈判的人。现在，律师认为不断熟悉客户的业务问题并参与其政策制定 的各个步骤已经成了一种正常、合理的执业形式。第三部分 专职法律顾问每二十个律师当中有两个受雇于私人企业，如工业公司、保险公司和银行。 他们通常在企业的法律部门工作，作为

13、专职或者企业法律顾问。公司规模的扩 大、业务的复杂以及政府管制所产生的问题的多样化使得这类企业需要在企雇 员中有受过法律培训的人员，这些人同时还非常熟悉企业的具体问题和情况。 在一些大公司中，法律部的人数可能超过百人。该部门的主任，也叫总法律顾 问，通常是公司的一名高级职员，可能供职于重要的决策委员会，甚至是董事 会成员。专职法律顾问也是律师协会的成员并有权出庭代理诉讼，尽管公司打 官司通常还是回请外部律师担任诉讼代理人。但是，专职法律顾问的特长是咨 询而不是诉讼代理，这是他的一种宝贵资产。由于不断接触雇主的各类问题， 专职法律顾问的理想定位是预防性法律事务，它还可以根据要求向公司就其对 公众

14、和国家更为广泛的义务提供咨询。第四部分 政府律师律师职业在政府中也出现了同样的发展，目前每二十个律师中有两个（不 包括法官）受雇于联邦、州、县和市镇政府。进入公共服务领域的人许多是认 为在其工作生涯的这一阶段政府工资有吸引力和寻求锻炼机会并将这种锻炼作 为私人执业前奏的法学毕业生。他们大多数都是通过任命而供职于联邦和州的 各级政府机关以及劳工组织中的法律部门。仅美国司法部一家就雇佣了两千多 名律师，纽约市的法律部雇的人数超过四千。其他律师的角色是公诉人。联邦 公诉人，即美国的检察官及其助理由总统任命，受美国总检察长领导。州公诉 人，有时是地区检察官，通常由各县选举产生，并且不受州检察长的控制。

15、作 为一种规则，政府律师都是直接从事法律工作，因为法律培训很少作为一般的 政府服务的准备工作。但是，那些被任命为高级行政职务和被选举担任政治官 职的人是这一规则的一个少数但却很重要的例外。尽管近来律师参与政府工作 在减少，但两个世纪以来律师已经构成了美国国会和各州州长的大约半数。这 些数字证明了斯通大法官的话：“在我们的职业传统中，没有一个能像其担任 公共事务领导的传统那样受到律师们的钟爱。”第三课第三课 法律教育法律教育1983 年，在170 多所经美国律师协会认可的法学院里就读的法学学生有 125000 多名。这些法学院包括由部分由政府资助的公立法学院、靠个人和基金 会捐助维持的私立法学院

16、、以及提供全日制或者业余法律学习课程的地方性和 全国性学校。作为事实上的走向法律职业的唯一途径，美国的法学院履行着许 多职能，包括开展职业培训、使未来的律师具备社交能力以及对准备进入法律 职业的人进行筛选和把关等。由于没有一个供所有律师进行实习的中心机构， 律师共同拥有的机构性经历只能是法学院。那些关于法学院行使这些功能的方 式以及这些功能本身的从温和到刻薄的批评是持续的、多样化的，而且根植于 该职业的历史和政治发展之中。这些批评集中于课程和以案例教学法为主导方面、在法学院内部和法学院之间的等级制度上的权力和声望的分配方面以及在 法学院的学生中和教师中的女性和少数民族成员的不平衡问题。第一部分 课程与案例教学法实际上在所有的美国法学院中都开设传统的一年级课程，包括合同、侵权、 财产、刑法和民事程序等。Duncan Kennedy 认为这些传统的一年级课程基本上 是讲授19 世纪晚期自由资本主义的基础性规则。二年级和三年级课程讲述的是 温和改革主义的“新政”课程和现代法治（管制？）国家的行政结构。可能开 设的边缘学科包括法哲学、法律史、法律程序以及诊所式教育，即“一种学