《蒸压加气混凝土砌块抗压强度检验方法及其判定规则探析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蒸压加气混凝土砌块抗压强度检验方法及其判定规则探析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、蒸压加气混凝土砌块抗压强度检验方法 及其判定规则探析林珍奇（莆田市产品质量检验所，福建 莆田 351100）摘 要： 为提高蒸压加气混凝土砌块抗压强度检测结果的准确性，文章从含水率方面对其抗压强度检验方法及其判定规则所存在的几个问题进行了分析探讨，并提出相应的改进措施。关键词：蒸压加气混凝土砌块；抗压强度；含水率；检验方法；判断规则；探讨；改进措施Ws=100（M-M0）/ M0， 式中：Ws含水率，单位 %； M0试件烘干后质量，单位 g； M试件烘干前质量，单位 g；标准规定 M0 是试件烘干后质量，但烘干后 质量到底是烘干至恒质的质量还是在某一温度下 烘干后的质量？答案当然是烘干至恒质的
2、质量。 如果对含水率概念模糊不清，就会出现检测的错 误。如笔者曾在一家企业的检测报告中发现，在 进行干密度试验时测定的试件烘干至恒质的质量 为 635.0g；含水率测定的一组数据如表 1。表 1 含水率的测定结果1前言蒸压加气混凝土砌块抗压强度的判断规则必须 符合 GB11968-20061 产品标准的规定，其抗压强度 试验可按 GB11969-20082 蒸压加气混凝土性能试验 方法标准 2 进行。按此方法的规定，进行抗压强 度试验，试件的含水率必须在 8% 12% 之间，如果 含水率超过规定的范围，则必须在（605）下烘 至所要求的含水率。可见，含水率的测定是进行抗 压强度试验的前提，含水
3、率测定的准确性将直接影 响到抗压强度检测结果的准确性，因此含水率测定 的准确性就显得尤为重要。笔者根据自己的实际检 测工作，从含水率方面对蒸压加气混凝土砌块抗压 强度检验方法及其判断规则存在的几个问题，进行 了必要的分析探讨并提出相应的改进措施，以提高 其抗压强度检测结果的准确性。2 存在问题及改进措施2.1 对含水率规定的理解问题可能导致 抗压强度检测的错误 GB 11969-20082 标准规定的含水率公式为：由于表 1 试件烘干后的质量与干密度试验时 测定的试件烘干至恒质的质量二者相差太大，为 此，笔者了解到试件的制备和含水率的测定情 况，发现后者测定的数据 676.0、676.1、67
4、5.3收稿日期：2013-08-14 作者简介： 林珍奇，男，莆田市产品质量检验所，工程师是试件在（605）下烘后的质量，而不是烘干至恒质的质量，显然表 1 对含水率的计算结 果是完全错误的，而致命的是由此导致了抗压强 度测定的错误，因为实际的含水率的预估值在（676.0 635.0）/635.0=6.5% 附近，已经低于 含水率在 8% 12% 的要求， 而不是表 1 计算的结果。由于抗压强度试验与干密度试验所制备的试 件尺寸要求完全相同，因此对抗压强度试验的正 确做法是：进行干密度试验同时测定该组试件的 含水率，若含水率大于 12%，利用该组试件烘干 至恒质的质量 M0，通过含水率公式反推
5、计算含水率在 8% 12% 所对应的 M 值的预估范围，然后把要做抗压强度的 3 组试件在（605）下烘至所 预估的质量范围中间， 此时再进行抗压强度试验， 试验后将试件全部或部分立即进行称量，进行含 水率的再测试，验证其含水率是否符合 8% 12% 的标准要求。因此，笔者认为，标准对含水率公式中的 M0 和 M 的规定必须更为明确，可以修改为：M0 为试 件烘干至恒质后的质量，单位 g；M 为试件烘干前的质量或在（605）下烘后的质量，单位 g； 以免造成对含水率概念的理解及测定上的错误。2.2 试件的含水率在 8% 与在 12% 测定的 抗压强度试验结果存在的差异 为了验证含水率在 8%
6、与在 12% 测定的抗压 强度试验结果是否存在差异，笔者制备了 18 块100 100 100 的试件分为两组， 每组 9 块， 一组在含水率 12% 时、另一组在含水率 8% 时分别 进行抗压强度试验，得到如表 2 的结果。表 2 不同含水率的抗压强度由表 2 可知，不同含水率下测定的抗压强度 结果不同，含水率越低测得的抗压强度值越大， 由于含水率 8% 时与含水率 12% 时测定的抗压强度 值相差接近 5%。因此，笔者建议，进行抗压强度 测定时的含水率应尽量向中间值 10% 靠拢，尽量 使含水率的范围缩小到（101）%，以提高抗压 强度测定结果的准确性。 2.3 抗压强度试验，试件的含水率
7、规定 范围的不足 抗压强度试验， 试件的含水率要求在 8% 12%之间，如果含水率超过规定的范围，则必须在（605）下烘至所要求的含水率。而对于含水 率低于 8% 的标准没有明确规定，这就造成了含水 率低于 8% 的蒸压加气混凝土砌块就无法进行抗压 强度试验，因此，笔者认为这是标准的不足之处， 应该做个必要的补充规定 , 即对于含水率低于 8% 的试件，较合理的方法是拿到湿气养护室去进行 一定时间的养护，直至含水率达到标准所要求的 范围再进行抗压强度试验。2.4 蒸压加气混凝土砌块抗压强度判定 规则存在的问题 GB 11968-20061 标准 8.2.3.3 判定规则规 定：“以 3 组抗压
8、强度试件测定结果按表 3 判定 其强度级别。当强度和干密度级别关系符合表 5 规定，同时，3 组试件中各个单组抗压强度平均 值全部大于表 5 规定的此强度级别的最小值时， 判定该批砌块符合相应等级；若有 1 组或 1 组以 上此强度级别的最小值时，判定该批砌块不符合 相应等级。”笔者对此判定规则与同行进行反复 的分析探讨，认为规则很难理解并且存在错误问 题，因此笔者建议把 GB 11968-2006 标准 8.2.3.3 判定规则修改为“强度级别判定：按表 3 判定强 度级别，强度级别和干密度级别关系符合表 5 规 定的同时，3 组共 9 块试件的抗压强度测定结果 的平均值符合表 3 的规定，
9、并且 3 组试件中各个 单组抗压强度的平均值全部大于表 3 规定的此强 度级别的最小值时，判定该批砌块符合相应强度 等级。否则判定该批砌块不符合相应强度等级。”( 下转 20 页）（3）将先进制造技术成果纳入标准，促进福 建省机械产业升级和产品更新换代 按照“创新驱动战略”的要求，机械工业要 更加重视科技创新，力图将高新技应用于生产， 并转化为核心竞争力，因此，福建省相关政府部 门应重点发展机械工业高新技术企业，给予相关 政策倾斜，并鼓励其将先进制造的技术成果转化 为企业标准，而后上升为地方标准、行业标准， 乃至国家标准，并做好高新技术标准宣贯工作， 促进整个福建省机械产业升级和产品更新换代，
10、提升福建省机械工业制造的整体竞争实力，以促 进其快速、健康、有序发展。参考文献 1福建省“十二五”建设海峡西岸先进制造业基地 专项规划 .2 欧宇均.浅析中国机械工业的发展现状及问题对策J. 科技与企业，2012(13).3王国生 . 我国机械工业标准与国际标准接轨的重 要性 J. 中国制造业信息化，2011(13).A Preliminary Study on the Construction of Fujian Province Machinery Industry Standard SystemLIN Yi-Min( Fujian Institute of Standardization
11、, Fuzhou 350013, Fujian, China)Abstract: Based on the analysis of problems and machinery industry standardization development condition, the machinery industry in FujianProvince, according to the principles and methods of system construction, construction of Fujian province machinery industry standa
12、rd system to standard the strategic point of view, and through the relevant standard system data statistical analysis, as the industry standard in Fujian province and puts forward the Countermeasures of mechanical work and suggestions.Key Words: Machinery industry; Standards system; Construction( 上接
13、 5 页）定的正确性，希望能够对同行有所帮助。3 结束语参考文献 1 GB11968-2006 蒸压加气混凝土砌块 S. 中华人民 共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准 化管理委员会2006.12.01. 2 GB/T11969-2008 蒸压加气混凝土性能试验方法 S. 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局， 中国国家标准化管理委员会2009.03.01.文章从含水率概念、不同含水率方面分析探 讨对蒸压加气混凝土砌块抗压强度测定结果的影 响并提出相应的改进措施，对含水率规定范围的 不足提出补充规定，对蒸压加气混凝土砌块抗压 强度判定规则也提出修改建议，旨在提高蒸压加 气混凝土砌块抗
14、压强度测定结果的准确性及其判Analysis of the Test Method for Compressive Strength of Autoclaved Aerated Concrete Blocks and the Judgment RuleLIN Zhen-Qi(Putian Product Quality Institute, Putian 351100, Fujian, China)Abstract: In order to improve the accuracy of the compressive strength of autoclaved aerated concre
15、te blocks test results, from thewater content the analysis and discussion of some problems on the test method and the judgment rule in this paper, and put forward the corresponding improvement measures.Key Words: Autoclaved aerated concrete blocks; Compressive strength; Water content; Test method; Judgment rule; Discussion;Improvement measures
