《剑桥中国文学史》错误举隅

《《剑桥中国文学史》错误举隅》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《剑桥中国文学史》错误举隅（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、剑桥中国文学史错误举隅孙康宜和宇文所安主编的剑桥中国文学史中文版（北京三联书店， 2013 年 12 月，以下简称剑桥史 ，本文只讨论下卷，引文只标页码）问世以 来，学界反响甚大，其存在的问题同时亦昭然于读者之眼。就“18411949”部 分而言，错误实在太多，且就主要举隅如下： （一）1841 年仲夏，学者、诗人龚自珍暴卒于江苏当阳书院。 （465） 龚自珍卒于 1841 年 9 月 26 日，农历八月十二，时属仲秋，而非“仲夏” 。 卒地是江苏丹阳云阳书院（亦称“丹阳书院” ） 。当阳书院在湖北，亦名玉阳书院。（二）梁启超（18731929） ，20 世纪之初文学革命的领军人物，曾经形容

2、自己一度被龚自珍的诗作震撼，初读若“受电然” ；然而，再读则“厌其浅薄” 。 龚自珍或许预料到梁启超日后对他的批判，辩称自己的诗歌简单易读，甚至 在思如泉涌、不可抑制之时，依然保持这一特点。 （466） 梁启超在清代学术概论中说：“晚清思想之解放，自珍确与有功焉。光 绪间所谓新学家者，大率人人皆经过崇拜龚氏之一时期。初读定庵文集 ，若 受电然，稍进乃厌其浅薄。然今文学派之开拓，实自龚氏。 ”梁启超此处主要论 “今文学派” ，而非龚定庵之诗作。至于“龚自珍或许预料到梁启超日后对他的 批判”的后见之明，纯属臆测。后文提到龚自珍的赋忧患一诗，又误之为 “文” 。 （486）在征引龚自珍的“九州生气恃

3、风雷”的时候，又误写为“九州风 气恃风雷” 。 （618） （三）在第一次鸦片战争前夕，他已经作诗宣扬末世论调：“秋心如海复如 潮，唯有秋魂不可招。 ” （467） “秋心如海复如潮，唯有秋魂不可招”出自龚自珍秋心三首其一 ，这三 首诗作于道光六年（1826） ，谓之“第一次鸦片战争前夕”亦无不可，但谓其 “宣扬末世论调”却不妥当。此年 3 月，龚自珍第五次参加会试，名落孙山。次 年，龚好友谢阶树、陈沆、程同文等相继离世。云龚“宣扬末世论调” ，未必也。 再则，原句为“但有秋魂不可招” ，而非“唯有秋魂不可招” 。 （四）1877 年，黄遵宪的一次重要职务变动对他后来的诗学观念造成了直 接影响

4、。他不再从传统仕途中谋求升迁，而是接受了一个外交官职位的礼聘。在 此后的二十余年时间，他遍游美洲、欧洲和亚洲多国。 他提出， “诗之外有事” “诗之中有人” ，这恰恰阐释了他为自己的主要诗集 取名人境庐诗草 （1911）之个中缘由。 （471） 据黄遵宪年谱， “八月，先生中式顺天乡试第一百四十一名举人。旋入赀为 知府，以五品衔拣选知县用。 ”同年十二月，列入派往日本使馆的成员名单中， 为参赞官。其做外交官，走的是传统的仕途，而且是“入赀” ，即纳钱财获得功 名，而非“礼聘” 。黄遵宪海外使节时期为 18771894 年，非“二十余年” 。 “诗 外有事，诗中有人”是黄遵宪 1902 年致梁启

5、超书中提出的诗学理想，非 “诗之外有事” “诗之中有人” 。 （五） “桐城三祖”戴名世（16531713） 、方苞（16681749） 、刘大（16971780） ，都是安徽桐城人，自幼即被目为神童。 （472） “桐城三祖”为方苞、刘大、姚鼐，学界已为惯常。方苞以“义法说” 、刘大以“神气说” 、姚鼐以阳刚阴柔与神理气味格律声色说，共同奠定了桐城派散文的理论基础。三祖之说，盖源于方东树昭昧詹言 。对于戴名世是否为 桐城派创始人，学界一直存在争论。 （六）民国初年，文坛突然出现一股以骈文写作小说的热潮。 玉梨魂的极度流行不仅是因为上述爱情故事复杂的主旨。小说用优美的 骈体文写就，让爱情以既熟

6、悉又陌生的面貌打动读者。 （511） 骈文实际上是民国初年的官方文体。1915 年，孙中山发起讨伐袁世凯的二 次革命时，其宣言就是用优雅的古文写成的。 （515） 民国初年出现了旧派言情小说热，其写到婚恋悲情，都是“骈四俪六，刻翠 雕红” ，但叙述也用散文，很难说其是骈文写成，而是骈散结合的文体。至于说 骈文是民国初年的官方文体，更是无稽之言。民国初年的官方文体是文言文，即 一般意义上的古文。 剑桥史将骈文和古文混为一谈，全书多处滥用。 （七）桐城派呼吁信、达、雅，促进了“古文体” ，中和了烦琐复杂的“时 文” ，因此为新写作方式的兴起开辟了道路。 （516） 信、达、雅是严复提出的翻译标准。

7、严复虽为桐城派，但信、达、雅是否成 为桐城派的共识颇值怀疑。另，严复天演论之后的译作摒弃了意译而以直译 为主，刻意模仿先秦文体，愈来愈为艰涩难懂，说其“中和了烦琐复杂的时 文 ，因此为新写作方式的兴起开辟了道路”并不符合史实。 （八）研究者常常把“五四”运动视作中国迈向现代化途中的一大转折点。 这一场在全国范围内兴起的文化政治运动，始于 1919 年 5 月 4 日，针对第一次 世界大战后退让畏缩的国际政策，呼吁自力更生。 （462） 爱国抗议活动迅速席卷所有主要城市，并发展为一场全国性的运动，强烈呼 吁社会政治改革和文化革新。文学一向被视为思想改革的关键因素，文学革命于 是成为此次运动的主要

8、目标。 （517） 关于“五四”运动的传统叙述，一般始于 1915 年。当时，康奈尔大学的一 群中国学生，就文学改革中语言活力的问题展开了一系列辩论。在辩论的高潮阶 段，当时主修哲学专业的胡适抛出了“文学革命”的观点。 （518） 认为学生爱国抗议活动引发了“社会政治改革和文化革新” “文学革命于是 成为此次运动的主要目标” ，这与史实不符。 “社会政治改革和文化革新”和“文 学革命”早在学生爱国运动之前开始。1915 年夏，胡适与任鸿隽等在康奈尔大 学就白话文与文言文展开争论，彼时胡适为康奈尔大学文学院学生。同年 9 月， 胡适才进入哥伦比亚大学哲学系学习。 （九）批评家们指出，鲁迅或许受到

9、了果戈理同题小说及其他国外作品的启 发。同样重要的是，鲁迅笔下的狂人也有中国本土的文化血缘，他的形象可以追 溯至屈原的离骚 、庄子笔下的孤僻隐士，以及六朝时期放荡不羁的名士狂人。 （524） 无论鲁迅在国民性这一问题 中如何雄辩滔滔，他仍对一个人生领域态度暧昧，即解放中的爱情和情色。当然， 他并非没有意识到传统社会中对于性的压制所造成的后果，他本人就是一桩传统 包办婚姻的牺牲品。 （524525） 鲁迅在我怎么做起小说来？中公开承认自己与果戈理在艺术上的关联，并非批评家的发现。至于说狂人的形象“可以追溯至屈原的离骚 、庄子笔下 的孤僻隐士，以及六朝时期放荡不羁的名士狂人”也是风马牛不相及。 “

10、无论鲁迅在国民性这一问题中如何雄辩滔滔，他仍对一个人生领域态度暧 昧，即解放中的爱情和情色”这句，颇有揭鲁迅的短之意，但也是纯属臆断。鲁 迅的传统婚姻和新式爱情并不意味着他对爱情和情色“态度暧昧” ，他的我之 节烈观 娜娜走后怎样 我们怎样做父亲 男人的进化等杂文，小说伤 逝 ，以及书信、日记都清楚地阐述了自己对爱情和情色的看法。 （十）较之其他鸳蝴派小说作者，向恺然和李寿民受到革命思想批评家更为 猛烈的批评。 （542） 在此节所论的“鸳鸯蝴蝶派”中（537542） ，鸳鸯蝴蝶派几乎包括了清末 民初的所有通俗小说。至于向恺然和李寿民的武侠小说，学界几乎无人将其纳入 鸳鸯蝴蝶一派，这一点深值商

11、榷。另外， 剑桥史不用大家耳熟能详的向恺然 和李寿民的笔名平江不肖生和还珠楼主，也极为不妥。这两位武侠小说家以笔名 发表作品，读者接受和熟知的也是笔名， 剑桥史从头到尾未提两人笔名平江 不肖生和还珠楼主，令读者如坠云雾。 （十一）戏剧方面，年轻剧作家曹禺（19101996）的作品雷雨 （1933）1934 年在山东济南上演，引发轰动。接下来的两年中，此剧在上海、 南京甚至东京频繁演出。 （556） 关于雷雨的演出，学术界通常认为，中国留日学生 1935 年 4 月 2729 日以中华话剧同好会的名义在东京神田一桥讲堂举行的公演为首演。 （田本相： 曹禺传 ，第 160 页。北京：十月文艺出版社

12、，1988 年）时至今日，尚无雷 雨在山东济南上演引发轰动，接下来两年在上海、南京和东京频繁上演的说法。 恰恰相反， 雷雨在日本东京演出引起了巨大轰动，墙外开花墙内红，进而才 在中国引起巨大反响。 （十二）京派作家和海派一样是一个松散的文学团体，涵括了不同风格的作 家如巴金、卞之琳、老舍、林语堂、凌叔华、沈从文、周作人、萧乾 （19101999）和林庚。 （580） 京派虽是松散的文学团体，但有大致的文学观念：在态度倾向上，他们的作 品注重与人生的紧密联系，关注平民世界，反对作品的商业化，疏离左翼和政治 斗争；艺术上主张个人化和个性化的创作，追求情感的内敛、理性的节制与和平 静穆的艺术境界。巴

13、金和老舍的创作，就作品内容和艺术风格而言，同京派并无 多大联系。学术界也从未有巴金和老舍属于京派的提法。至于老舍的“京味小说” ，同京派也是完全不同的两个概念。 （十三）1926 年，年轻的台湾人刘呐鸥（19001940）来到上海，进入震 旦大学学习法语。这些年轻的现代派作家将自己的风格称为新感觉派。 刘呐鸥 1905 年出生于台湾台南县，而非 1900 年。新感觉派也并非这些现代 派作家的自我命名，而是出自楼适夷的施蛰存的新感觉主义读了在巴 黎大戏院与魔道之后 （1931 年 10 月文艺新闻第 33 期）一文，但施 蛰存始终不承认这一命名。 （十四）同时，鲁迅和胞弟周作人合作翻译、出版了多

14、部东欧小说，以图唤 醒中国大众。 （523） 鲁迅和周作人出版了两部域外小说集 ，悄然宣告了一种严肃而忠实的外 国文学的硬译方式。1909 年 3 月和 7 月，这两本书在两兄弟求学的东京仅各印 了一千五百册。在东京和上海两地共售出区区二十余册。它对翻译的力量郑重其事，将其作为一种减轻他国被压迫人民的不公和苦难的方式。 （593） 以上两段论述，前矛后盾。前面说鲁迅和周作人合作翻译、出版了“多部” ， 后面说两部。 域外小说集售出的册数，也与事实不符。鲁迅在域外小说集 序言中说：“半年过去了，先在就近的东京寄售处结了账。第一册卖去了二十 一本，第二册是二十本，以后可再也没有人买了。于上海，是至

15、今还没有详 细知道。听说也不过卖出了二十册上下，以后再没有人买了。 ”按鲁迅提供的数 字，在东京和上海最少售出了六十册，而非剑桥史说的“在东京和上海两地 共售出区区二十余册。 ” “它对翻译的力量郑重其事，将其作为一种减轻他国被压迫人民的不公和苦难的方式”也颇s 格。 （十五）共产党有着自己的文学根据地延安，最为著名的是 1942 年毛泽东 在文艺座谈会上宣讲他的文艺政策。同时，几乎所有信仰各异的作家都加入了中 华全国文艺界抗敌协会，这是一个老舍任主席的无党派爱国组织。抗敌协会推动 反日作品的创作，组织战地访问团，并提倡报告文学等文类。1945 年日本投降 之后，战前活跃在上海的著名作家，仍然

16、返回上海。抗敌协会更名为中华全国文 艺界协会，仍然代表着全国的无党派作家。1949 年共产党接管上海之后，它便 不复存在了。 （607） “文协”成立于 1938 年 3 月，很难说同 1942 年毛泽东的文艺座谈会讲话 “同时” 。老舍任中华全国文艺界抗敌协会的总务主任，而非主席。言“抗敌协 会更名为中华全国文艺界协会，仍然代表着全国的无党派作家” ，很难成立。因 为更名之前， “文协”成员中既有共产党员，有国民党员，也有民主和无党派人 士。更名之后，至少也有共产党员作家。另外，中华全国文艺界协会的不复存在， 同 1949 年共产党接管上海也无因果关系。 （十六）陈三立（18591937）是清末民初宋诗派的领衔人物之一，被誉为 现代中国最后一位才华横溢的诗人。1937 年反抗日本入侵之际，陈三立忧愤绝 食而死。陈早年对维新充满热情，但在认清民国现实之后，他宁可成为“