低碳时代的能源立法动向

《低碳时代的能源立法动向》由会员分享，可在线阅读，更多相关《低碳时代的能源立法动向（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、低碳时代的能源立法动向低碳时代的能源立法动向本文由楚门 111 贡献ppt 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择 TXT，或下载源文件到本机查看。低碳时代的能源立法动向金自宁 副教授 北京大学深圳研究生院 环境与能源学院背 景迄今为止，人类利用能源的历史上已经 迄今为止，经历过两次大的飞跃式转换： 经历过两次大的飞跃式转换：第一次是 从主要利用薪柴到主要使用煤炭， 从主要利用薪柴到主要使用煤炭，一次 是从主要使用煤炭到石油和天然气与煤 炭鼎足而立。 炭鼎足而立。当前，人类的能源使用方式面临两大挑 当前，战：一是能源安全问题。二是与能源相 一是能源安全问题。 关的环境问题。 关的环

2、境问题。应对挑战的“低碳” 应对挑战的“低碳”之路“低碳”概念最早见于 2003 年英 低碳”概念最早见于 低碳 年英 国能源白皮书我们能源的未来： 国能源白皮书我们能源的未来： 创建低碳经济 创建低碳经济 联合国环境规划署将2008 年世 联合国环境规划署将 年世 界环境日的主题确定为： 界环境日的主题确定为：“转变 传统观念，推行低碳经济” 传统观念，推行低碳经济” 2009 年 7 月，英国发布了低碳能 年 月 源国家战略白皮书： 源国家战略白皮书：英国低碳 转变计划 转变计划 2010 年 8 月，我国发改委确定在 年 月 5 省 8 市（也包括广东和深圳） 省 市 也包括广东和深圳）

3、 试点开展低碳建设能源立法现状能源法是非常新的法律部门，最早可追溯到第一次世界石油危机 以美国为例： 1978 年国家能源法(National Enegy Law of1978) 1980 年能源安全法(Energy SecurityActof1980) 1992 年能源政策法(The 1992 Energy Policy Act) 1995 年国家能源政策计划 (National Energy Policy Plan of1995) 1998 年国全面能源战略(Comprehensive National Energy Strategy of1998) 2003 年能源安全法(Energy

4、Security Act of 2003) 2007 年能源独立和安全法(Energy Independence and SecurityAct of 2007我国能源立法现状1995 年，我国能源领域的第一部法律电力法颁布。 年 我国能源领域的第一部法律电力法颁布。 该法第 5 条规定的 条规定的“ 该法第 条规定的“国家鼓励和支持利用可再生能源和 清洁能源发电” 清洁能源发电” 。 1997 年，全国人大常委会通过了节约能源法 。 年 全国人大常委会通过了节约能源法 2007年修订 2007 年修订 。 2005 年 2 月，我国人大常委会高票审议通过了可再 年 月 我国人大常委会高票审议

5、通过了 生能源法 确立了可再生能源总量目标制度、 生能源法 ，确立了可再生能源总量目标制度、并网 发电审批和全额收购制度、上网电价与费用分摊制度、 发电审批和全额收购制度、上网电价与费用分摊制度、 专项资金和税收、信贷鼓励措施。 专项资金和税收、信贷鼓励措施。2009 年修订 。 年修订 2005 年，国务院启动有关部门积极配合全国人大常委 年 会进行能源法的研究起草工作。 会进行能源法的研究起草工作。2007 年形成征求 年形成征求 意见稿。目前，草案稿已经修订到第五稿，仍在讨论 意见稿。目前，草案稿已经修订到第五稿， 尚未提交人大） 。 中（尚未提交人大） 。我国能源立法现状1988 年颁

6、布施行的水法第 16 条规定:“鼓励开发利 用水能资源” 。 1995 年颁布的固体废物污染环境防治法第 30 条规 定:“企业应当合理选择和利用原材料、能源和其他资 源” 。 1997颁布的建筑法第 4 条规定:“国家支持建筑科技 研究，提高房屋建筑设计水平，鼓励节约能源和保护 环境” 。 1987 年颁布并于2000 年进行修改的大气污染防治法 第 23 条规定:“企业应当优先采用能源利用效率高、污 染物排放少的清洁生产工艺，减少大气污染物的产 生。 ”我国能源立法现状1994 年原电力部制定的风力发电并网管理规定 ， 要求电网允许风电场就近上网，并收购其全部电量。 1997 年国家计委制

7、定新能源基本建设项目管理的暂 行规定 2003 年国家环境保护总局颁布秸秆禁烧和综合利用 管理办法 浙江省、甘肃省、四川省、湖南省、湖北省和北京市 等都制定了本地区实施办法 ；广东省、江西省、江苏省、云南省、上海市 和天津市等地区制定了节约能源条例;甘肃省、湖 南省和安徽省等制定了农村能源建设管理条例 ； 北京市等地区制定了建筑节能管理规定我国能源立法现状这些规定从数量上说不少，但是，整体而 言未成体系： 1.不完整有缺漏 2.不协调不配套 3.更重要的是，虽然从方向而言是有利于 促进低碳发展的，但现有规定过于原则， 操作性差。促进低碳发展的能源立法经济发展的压力下找到同 时兼顾能源安全和环境

8、保 护这多重目标的有效方法， 护这多重目标的有效方法， 需要政府长期的政策激励 和稳定的法律保障 关键在于： 关键在于：运用法律政策 的手段， 的手段，将化石能源的环 境代价， 境代价，新能源的环境收 内部化” 益“内部化” ，从而体现 新能源的比较优势协调能源安全与环境保护的具体制度低碳时代的能源法律体系 中，能源安全和环境保护 两方面的内容都必不可少， 两方面的内容都必不可少， 立法者面临的挑战是如何 将往往会互相冲突的这两 者协调统一起来； 者协调统一起来；这种协 调必须通过具体可行的制 度安排来实现一方面，能源法律体系中，传统的保 障能源安全的制度仍会继续存在能源战略与规划制度（ 能源

9、战略与规划制度（较长时间段内解决一国能源安全问题的基 本思路， 本思路，充当着政府行动甚至社会行动的阶段性纲领及实 施方案） 施方案） 明确能源管理主体和能源监管理制度， 能源行政管理制度 （明确能源管理主体和能源监管理制度，明确 公共行政机关的权力和责任，明确能源资源投资产权、 公共行政机关的权力和责任，明确能源资源投资产权、能 源价格形成机制、能源市场准入制度、 源价格形成机制、能源市场准入制度、能源开采加工制度 等。 ） 在国外， 稳定供应与普遍服务制度 （在国外，稳定供应和普遍服务内容通 常在公用事业法中规定。我国还没有公用事业法 常在公用事业法中规定。我国还没有公用事业法 ， 电力法

10、 、国务院的电力供应与使用条例和电力工 电力法 国务院的电力供应与使用条例 业部的供电营业规则 业部的供电营业规则虽然均体现了稳定供应和普遍服 务原则，但行政管制色彩浓厚，更多立足于“供用电秩序” 务原则，但行政管制色彩浓厚，更多立足于“供用电秩序” 管理而不是用户权益保护） 管理而不是用户权益保护） 能源储备是保障一国能源供应安全的重要措施， 能源储备制度 （能源储备是保障一国能源供应安全的重要措施， 包括了能源产品的储备和能源资源的储备。储备的建设、 包括了能源产品的储备和能源资源的储备。储备的建设、 管理和动用，均需有法可依。我国结合国家储备义务和企 管理和动用，均需有法可依。 业储备义

11、务的石油储备条例目前在起草阶段） 业储备义务的石油储备条例目前在起草阶段）另一方面，低碳时代， 另一方面，低碳时代，直接或间接有利于协调 能源开发利用活动与环境保护价值目标的法 律制度得到了越来越多的重视： 律制度得到了越来越多的重视： 1.节约能源、提高能效的相关制度 节约能源、 节约能源 2. 发展新能源的相关制度节约能源、提高能效的相关制度 节约能源、节能目标责任制和考核评价制度、 节能目标责任制和考核评价制度、重点用能单位的 审计和检查制度、 （高能耗技术和产品的） 审计和检查制度、 （高能耗技术和产品的）准入制 、 （高能耗技术和产品的 度、 （低能效技术与产品的）强制淘汰制度、节能

12、 、 （低能效技术与产品的）强制淘汰制度、 低能效技术与产品的 和高能效产品认证及推广制度、能效标准和（ 和高能效产品认证及推广制度、能效标准和（强制 或自愿的）能效认证和标识制度等。 或自愿的）能效认证和标识制度等。 一个新的趋势是，尝试运用非强制-命令机制，如合 同能源管理、自愿节能协议、能源需求侧管理等发展新能源的相关制度新能源的财政支持制度。 新能源的财政支持制度。财政支持既包括政府直接 投资、政府融资或贷款贴息， 投资、政府融资或贷款贴息，也包括各种形式的补 补贴可分为对投资者的补贴、对项目的补贴、 贴。补贴可分为对投资者的补贴、对项目的补贴、 对产品的补贴和对消费者的补贴四大类。

13、对产品的补贴和对消费者的补贴四大类。政府财政 支持还可以基金形式进行或者允许特定收费项目的 形式体现 能源税制可分为两类。 能源税制可分为两类。一类特指针对化石能源的污 染税（如燃油税）和碳税等新型税种。能源税， 染税（如燃油税）和碳税等新型税种。能源税，不 仅仅本身起到将能源的环境价值“内部化”的作用， 仅仅本身起到将能源的环境价值“内部化”的作用， 还为对新能源的财政支持提供了重要的资金来源。 还为对新能源的财政支持提供了重要的资金来源。 另一类是针对新能源的各类税收减免。 另一类是针对新能源的各类税收减免。传统的所得 消费税、增值税，尤其是资源税， 税、消费税、增值税，尤其是资源税，也可

14、用来体 现能源安全与环境保护的价值立法选择实例：可再生能源上网电价制度 按我国现行规定，可再生能源发电的保障 性收购价格确定有如下方式 政府定价成本加利润或标杆价加补贴 招标定价定价方式研究之成本定价当代规制理论早在二十世纪六七十年代 即已经揭示，成本加利润的定价制度， 必然带来浪费，典型的表现是，不必要 的额外投资规模扩张（过度投资） 。 “AJ（Averch-Johnson）效应”定价方式研究之标杆定价标杆定价中的标杆价，在未来一定时期里不再 变动。这就免去了针对情况各各不一的具体企 业/项目逐一认定其成本的复杂工作。标杆价格只与基准年度（办法选的是 2005 年）同类项目发生的成本相关，与新投资项目 的实际成本是分离的，这就使得新来的投资者 节省成本的努力有利可图 给发电企业提供了节省成本的“动力” ，却并 未提供提高效率的“压力” 。定价方式研究之竞争定价利润的“胡萝卜“在前，竞争的 “大棒”在后 就公共资金的运用效率而言，有大 小之分 但是，三种方式其实各有其优势概貌示意图资源环境法能源法公用事业法自 然 资 源 有 偿 使 用 制 度环 境 生 态 补 偿 制 度煤 炭 法石 油 天 然 气 法原 子 能 法可 再 生 能 源 法节 约 能 源 法电 力 法燃 气 供 应 法供 热 法1