月度分厂结存变化额应当如何归属

《月度分厂结存变化额应当如何归属》由会员分享，可在线阅读，更多相关《月度分厂结存变化额应当如何归属（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、月度分厂结存变化额应当如何归属？月度分厂结存变化额应当如何归属？一、问题2012 年 4 月份，三分厂铜的投入产出基本平衡，期末库存量相对于期初库存减少了91733.7kg，那么这 91733.7kg 的铜在计算材料利用率时究竟是属于“投入量”还是属于“产出量”呢？二、分析目前公司统计部门的计算公式为：投入=仓库发料+转入有效产出=成品耗重+转出+（期初结存-期末结存）1. 公式与实际相矛盾上述公式中，不论期末结存的数量是正变化还是负变化，该变化额均被作为“有效产出”处理。这样，就是否认了“分厂库存”是“投入”的来源之一，认为只有“仓库发料”和“分厂转入”才构成“投入” 。但是我们知道，分厂月

2、底的结存中包含了原材料、交联半制品和其他半成品，这些都将在次月或以后都投入生产，这证明， “分厂库存”确实是生产用料的来源之一。这样一来，矛盾便出现了。2. 公式包含了非有效产出当期末结存小于期初结存时，这二者的差额毋庸置疑是用来投入了生产，转变成了“成品”出厂或作为“转出”转到了其他分厂，因此，在计算“成品耗重”和“转出”时，就已包含了该差额。这种情况下，如果再将该差额加在公式之中，就等于凭空将一个找不到来源和去向的非有效产出的数据放在了有效产出中，在增加“有效产出”的同时减小了“投入” ，是的计算出来的数据严重偏离实际。逐一查看 1、2、4、6 月份的数据，我们发现各指标的投入、产出是基本

3、平衡的，且有55.5%的指标都存在期末结存小于期初结存的现象，明细如下：1 月份：二分厂塑料利用率；三分厂的铜、交联、塑料利用率；四分厂铝利用率；五分厂铜利用率2 月份：一分厂铜、铝、交联、塑料利用率；二分厂铝、交联利用率；三分厂铝利用率；五分厂铜利用率4 月份：一分厂挤铝、交联料利用率；二分厂铝利用率；三分厂铜、交联、塑料、铝利用率；四分厂铜、铝、塑料利用率；五分厂铜利用率。6 月份：一分厂所有指标；二分厂交联利用率；三分厂铝、交联、塑料利用率；四分厂铜、铝利用率；五分厂铜利用率。三、问题引申基于前述考虑，我们尝试着将“期初结存期末结存”时的差额计入“投入” ，而“期初结存期末结存时：投入=

4、仓库发料+转入+（期初结存-期末结存）有效产出=成品耗重+转出期初结存期末结存时：投入=仓库发料+转入有效产出=成品耗重+转出+（期末结存-期初结存）按照这种方式计算出的材料利用率整体表现很差，有的甚至利用率为负。如三分厂 4月份的铜 67.32%，交联料 65.48%；四分厂 4 月份铜 89.28%，铝 59.33%；一分厂 4 月份挤铝 50.0%，交联料 63.87%；二分厂 2 月份铝-3.6%；三分厂 1 月份交联料-29.48%。这说明，公司目前的材料利用率计算，不仅仅是计算公式上存在问题，而是从一线数据收集开始的整个统计过程还存在其他问题，而且这些问题的累积效应，已经使得我们材料利用率的计算严重偏离了实际情况，无法真实体现公司材料利用现状，也无益于为公司管理决策提供真实、有效的依据。