《在道德与法律的天平上》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在道德与法律的天平上（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、在道德與法律的天平上化生 s982029 郭芳吟指導老師：阮美慧 在十誡-殺人事件中男主角對生活四周的人事物完全不予關愛理會的眼神，卻默默的殺害了一個陌生計程車司機，殺人手法不理性甚至可以說是殘暴，法官依法律上規定，制與他死罪，而這事件讓我引發深深感觸。男主角幼年時，因為朋友間一時的犯錯，以致他喪失了他最寶貝的妹妹，我覺得男主角會愚昧的做出這一切的行為是因為他在懲罰他自己，他後悔他抱歉，他的哀傷深深烙印在他心底，無法藉由時間而沖淡，越積越越濃越積越厚，到最後讓他像個被操縱的小木偶般殺害了計程車司機。道德與法律。最近廢除死刑的問題吵的沸沸揚揚，反對者和贊同者各持自己的立場與想法。台灣的重大犯罪率
2、和死刑執行率不成正比，沒有任何一位法務部長願意替死刑犯畫下人生的句點，法律是安定社會治安的一個方法，如果社會治安良好，就不會有人斷然的主張廢除死刑。在廢除死刑的爭論中，我站在反對者方。我反對廢除死刑，人，是一種稀有的動物；生命，更是一個珍貴的寶藏。壞人因為自己的利益，不管任何人情冷暖，狠心殺害與他利益有衝突的人，讓一個美滿的家庭破碎，害他身邊的人哭的悲慘不堪，傷的不僅僅是被害者方，甚至連兇手的親朋好友也會因為兇手的行為感到丟臉感到痛心。站在背後兩公尺，前方挖個大坑，咻，一聲倒地，血流無助。這是我們的死刑，有人覺得這樣行為太殘忍，贊成死刑的人不道德，假若覺得這方式太殘酷，我們得為兇手憫恕，那為何
3、事先不先好好思考人命是多麼可貴，而不是事情發生後才來批評懲罰多麼不人性化。死刑，乍看之下是死的一了白了，死的輕鬆，傷害的都是週遭的愛他的親人，而我覺得不然，生命是用來享受的，而死刑犯沒有權力享用生命，不管他未來是多麼璀璨或光明，他的生命已經為了他的所作所為而受到犧牲，這才是他們應得的所謂人權。由歷史最開始對法律敘述的論點來看，法律是建立在道德之上，以公民的角度來看，法律是最低階的道德規範，現在為了廢不廢除社會上在那邊爭論不休，自以為自命清高的法官，何嘗認真思考道德的問題，他們只單純的著重於法律，把這個現實的社會想成烏托邦，他們專研書本中的大同世界，何曾思考，什麼才是現實面的東西，或許他們期望如同唐太宗縱囚一般，期望罪犯悔悟而達到至本的效果，但反觀歐陽修的縱囚論，正所謂上下交相賊呀！人性雖本善或是人性本惡，主張的人都期望最後人類的行為得以匡正，提出主張的人，已過世數千年，幾千年來，人類犯罪依舊，這不就證明：犯罪是人的天性。幾千年來不得匡正的東西，如何能因為一時的心軟和期望美好的世界而得改變，俗語道：江山易改，本性難移，這就是人性最真誠的寫照，或許逼那些學法律學，去承認人的道德觀，僅能被動的產生，是殘忍的。既然人的道德是如此薄弱；既然人不太可能悔改，若他知道死刑的可怕，那他就應該約束自己的行為，我想我不贊成廢除死刑，但對於死刑的判決，真的必須慎行吧！
