《全球关注问题分析(尚未完善)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球关注问题分析(尚未完善)（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、全球关注问题分析全球关注问题分析( (尚未完善尚未完善) )首先，据目前的资料，石化原料大约能满足 100 年左右的开采，这也仅仅是以当前的使用估算的，实际的增量趋势会延续一段时间，而当前的石油输出地区一旦缺乏石油出口将面临连粮食供应都成问题的局面，而输入地区的石化产品污染也已经达到了一个较高的水平，大面积的石化副产品污染造成的后期影响目前尚不明确，可以肯定的是这种影响将是长期有害性的，甚至包括服装在内的日常用品在未来的一段时间后都会产生一个供应问题，而同时可能伴随着一次性能源的短缺，形成一个全球气候急剧变化的过程，在此过程期间还会伴随着近代制造的地质变化和自然能变化引起的地震等地质灾害。当前
2、的石油天然气等液态产的开采已经达到了一个高峰期，而且仍旧继续存在一个增量过程，这个增量过程最终导致的地质变化就象车胎的气放出，轮子与地面接触了，那么外胎的变形就相当大，而多数人生活的区间就是这个外胎和其周围有连锁反应的空间。据资料，当前的环太平洋地区进入了一个地质活动高峰期，如果这个高峰期叠加增量的液态矿开采后，其活动是否在一些地区会变得异常剧烈，假如发生的话，像大地震这类瞬间致命性灾害的致死率或者叫伤亡率会否也会有一个额外的增量产生，这些仅仅靠逻辑性和少许想象力就能得到答案。目前，对于此类问题的解决不止没有消减趋势，反倒有个增强的趋势出现。 像煤炭类这类资源紧缺的时间，电能一般都开始作为首选
3、替代能源，但目前很多地区的电力仍旧以煤炭为主，就是一般说的火电，而火电的成本是相当高的，同时伴随着开矿等危险和地质危害的伴发，与此同时，大量的耗电产品已经充满了生活空间，有些甚至是被迫的使用，这仅仅是个能源供需的经济问题。另一方面，大量的电力取代可产生二氧化碳的石化燃料后，如果没有足够的其他生产二氧化碳类的补充形式，那么全球都可能进入一个急速的降温期，而在这个急剧降温期之前很多地区都毫无准备，可能面对的是急剧的气候变化，粮食等产品供应出现严重的问题，尤其是对农业不发达的地区打击会相当严重，而这个时间将是一个地质变动的高危险时期的诱发点，随着雨雪量和温度等相关方向的急剧变化，地质灾害会被大面积引
4、发，而目前看起来对于这种问题仍旧是毫无办法，也许等保险公司赔钱就是一种选择了。这个时期或在此之前，当前的水利设施的安全问题可能就已经很困扰一些方面了，而后的水储备，水电部分的供应，以及可能的概率不高的突然由地质问题引起的垮坝之类的安全问题也许也是值得考虑的。目前，众多的水利设施已经危害了大量的生物的生存区间，一些已经开始显现出对地区生态的严重危害性，和对地质构造的严重影响性，这个不难想象的，一条河被水坝拦截后，生物的适应性和物种的迁徙都会对原先生态造成毁灭性的打击，而河流和水库的地质承压变化是一个巨大的变化，当然这些水库应该是在建设时就已经考虑了类似地震的问题了，原本没有湖栖类的地方终于有了大
5、量的湖栖类的生物生态结构了，或者变得什么都没有了也是可能的，毕竟当前的水污染问题在积累到库区之后影响力只能实际观察。同时库区的水涨落引起的水线区侵蚀，就类似沙滩的海浪效应，而侵蚀后的下渗水侵力会导致一个缝隙结构连接不稳定加剧状态，也就是说进一步降低摩擦力带来的稳定性，而这种侵蚀实际并不需要很长时间就能引起连锁的效应，与此同时原本缺水区域的水增量变成一种快速增加状态，这就像是原来有河流，很多水慢慢的渗入地下而多的就排走了，将其改变为将几乎所有的水都通过高水压方式加强渗透性，当地下原本缺水的地方吸足水份后会变得承压力迅速降低，在一个夯土结构上加压渗水，而在其上部加强承压力，而后夯土结构会变得疏松，
6、随后承压最终会压垮夯土结构，现在密布的高层建筑每一个的总吨位和单位面积压强都是相当巨大的，这部分可以自己去估算一下，尤其是在高密度的状态中，其土地承压载荷是相当巨大的。如果考虑改善上述的结构性问题，那么依照当前的整体状态可采用的方案可能耗资巨大，而在经济发展的并不完善的地区，这种经济成本是根本无法考虑的，如果不加以改善，那么未来的某一个时期会造成的后果对于一个有十几亿人口的国家而言，将是一种很可怕的状态，对于这种综合效应的产生过程，也是尚需研究的方向，如此大面积大规模的状态的形成不是一朝一夕，而整个过程仍旧顺利的在继续进行。仅在当前，由于人类活动的强烈干扰，生物圈的生态和结构都发生了严重的变化
7、，从人类是整个生态圈的一部分的角度出发，当生态系统被摧毁到一个临界之后，人类的生存环境会更加的危险，如果同时赶上前边所说的一些状态，那么在一个严重的地质灾害期叠加气候灾难再叠加生态灾难后的状态，对很多地区的人口而言将会产生一种很难承受的状态，而根据一些地区的历史综合判断，其中一部分地区将伴随人为性的其它人文灾害的发生，这些叠加面几乎都是近几十年和而后的一段时间的叠加效应，当这种叠加效应最终显现时，不知道是否已经做好了准备，这个像是美国的黄石火山，不知道具体什么时间爆发，但一旦爆发后果是很具灾难性的，随着太平洋板块的连锁反应，北美洲的强地质活动一样能够影响到地球的另一端的国家，而另一端的也一样具
8、有影响北美的能力。巨大的地质灾害的连锁反应实际能够影响到全球的地质和气候，因而气候改变地质，地质改变气候虽然是一种非直接效应，但却是实际存在一种关联性，这种关联甚至包括大面积的植物耕作引起的反映，例如：这在某一个时间断，大面积土地是暴露的，而后逐渐被植物覆盖，而后突然的，植物被再次清光，这期间由人工带来的蒸发量的变化和自然气候叠加后，一样是具有一个规律性过程的，尤其是叠加耕作配套后，例如水库，农药，化肥之类的东西，其对气候的综合影响力已经达到了一种史无前例的时刻，并且仍旧在继续增量。在当前全球气候急剧变化的时期，叠加此类的效应后，气候问题及其背后所引起的连锁效应，最终在某个拐点将集中显现出来，
9、这个就像在温暖期不加思索扩张，而突然进入一个寒冷期后，温暖期的一切配套都将变得毫无作用，而寒冷期的配套几乎没有，因而会大面积撂荒，从而再次引起地质角度的连锁效应，这时，气候引起的生态灾难已经足以威胁到很多地区的人口，如果再考虑地质问题的叠加，后果很难想象但也不难预计。 （对此部分，前几年有个关于电影的构思，但碍于一些因素，未能实际的完善那个剧本，仅仅有个基本框架，而对此，本人并不认为是一种虚幻的夸张。当然作为剧本，其中也有一些现在尚未出现的东西，对于那些，仍旧是认为并不是毫无意义的想象，但毕竟是没时间去完善化，因而缺陷部分也许还是有很多。尚未出售，有意者联系。 ）现在开始关注一下气候圈的状态，
10、最直接最容易感受到的就是 0 度等温线北移，而这个 0 度等温线移动后，所带来的物种分布变化和该变化引起的气候进一步变化的问题才刚刚开始，如前边描述的那些方面，叠加后会导致地质变化将进一步加强，而很多物种会扩张，同时很多物种会被扩张型物种挤垮，进入一个灭绝状态，而随后的反向过程一旦开始，随着 0 度线北移扩张的物种也会大面积消失，而逐步灭绝的物种却已经因极其稀少或已经不存在，无法在短期内取代部分地区，尤其是在发生急剧变化的状态下，会造成一个相对的植物空白带，在这个空白带上多数的物种不能够继续生存，最终这个空白带可能会因动物和植物的不平衡最终成为一个荒芜状态，对此不难理解：一个只有羊和狼的世界，
11、按照当前趋势，狼被灭绝后，羊群的急剧繁殖，最终导致羊无草可吃，一旦进入这种状态，除了人去扮演狼的角色，否则该区物种将全部灭绝或仅存不具有种群延续性的数量，这个并不夸张，简单的说羊要吃的总草量在开始时就被吃光，后边的时间就只有饿死，因为其数量的巨大，因而在很短的时间内就能吃光各个角落的草，也就是常说的吃了上顿没下顿，而且是没好多个下顿，不饿死才怪。在当前，据资料称北极在夏季已越来越接近无冰状态，这种状态的形成，已经充分的说明 0 度线北移已经是全球性的了，速生型的植物会急剧扩张，而原先的耐寒类植物由于生长缓慢逐渐被取代，当石化类燃料不再具有规模性后，温室气体主要来源于自然，这样自然制造温室气体的
12、能力会进一步增强，因而最终的温室效应将使植物产生一个大爆发，就像羊的数量的大爆发，随后的气候变化造成的地质变化会引发大量的地震火山爆发之类的事件，此时，植物会迅速大量灭绝，而后又再次带来气候圈的变化，气候圈的变化再次影响植物分布和数量，此时可能会出现一个温度逆转，在逆转期你准备怎么应对？气候与农业的关系已经开始明显化，而与地质的关系会是什么样子？就以陕西的临潼为例，大量的石榴园占用耕地，而不是种在坡地或易出现滑坡等地质灾害的位置，水土保持力强的平地上大量种植果树，显然是没有经过思考的行为，在一个相对峡谷地区，风灾等问题也很难形成，但就是把果树种在了平地上，显然从经济效益出发实际也是不切实际的，
13、而另一个方向上，容易形成滑坡塌方的地区却是几乎毫无人工干预的状态，一些地方简单的扩为了耕地，一些地区几乎使其寸草不生了，在一个相对的峡谷地带，这样做的后果会是什么？有点高低拉平的意思，让山或土丘逐渐变成平地，这就和水土流失带来的冲积平原一样，但实际这个位置是不需要那样的状态的。而目前广泛的地区由水土流失带来的不再是冲积平原，而是一种潜在的洪水灾害潜伏状态，当前缺乏一些资料，但可以估计到，一些地区的湖泊已经由冲击带来的泥沙将底部垫高，从而开始依赖非自然的水库调节能力，而水库类型的调节力最终会失去作用，被垫高底部的湖泊不论是蓄洪力还是生态平衡力都将是一种导致灾难的潜在因素，一些地区已经开始出现湖泊
14、长出浅水植物的状态，甚至可以耕作了，仅仅在小的蒸发量的改变上就能发现一些变化，也就是说在水补给量不足地区，这种额外的蒸发力将导致蓄水迅速消耗，而实际需要时可能已经消耗殆尽。在实际的冲积平原区，也就是当前都比较关注的所谓海平面上升区，实际发生的使海水倒灌，由此带来一个淡水水和海水转换的过程，不论是对植物还是人工建筑等都将产生致命性问题，以前根本就没有想到会发生这类状态，因而发生时的灾害性只会提升，这与一些地区的悬河形成了一个有意思对比，一方面将水严格加固于水道，甚至超出地面很多，而另一方面不断的有地下位水降低，甚至一些地区出现了明显的海水倒灌。截至当前，仍旧是没人敢考虑用海水淡化方式来修补这一问
15、题，可能是陷于一个成本问题，毕竟当前的电力多数来自火电，成本的确可观，实际也同时有个成本转嫁失衡的问题在困扰经济学的部分，就是水电部分强调的蓄洪力和发电力也是叠加在一个相对的高成本上，当成本转嫁失灵的时候，一些国家的贫富分化会产生严重的两极现象，就象教材中所说的，一方面过剩东西无人消费白白扔掉，另一方面看着那些东西被扔掉而无消费能力，这段是形容哪种制度的东西有些记不清了，这属于经济学的范围了，跑远了，我经济学一贯学的不好，仅仅知道消费也分必要的和非必要的。另一角度上，在植被分布被大面积改变之后，造成的将水分布的改变，或者说是雨量周期的变化，分布时间段的变化等引起的地质性灾害，虽然是小规模的，例
16、如滑坡等，但如果改变面增大，这种灾害到处都是的话，在当前的整体状态下，尤其是非平原地区，未来的交通等问题造成的实际后果会是什么？当然现在是有飞机交通，但实际有个小问题，就是将来的航空燃料的解决同样也是一个小的问题，虽然基本上航空燃料已经不是问题，但实际上大规模的其它交通消耗带来的原料空间不足问题仍旧需要考虑。也许有人认为氢燃料是最好的，但实际上最后制造后果会是什么可以慢慢去论证，例如：实际过程中存在的泄漏问题，事故率等，都是在将人推向一个新的极限，而另一方面 O3H？或者与此类似的 O2 大量增加（由储备带来的额外部分） ，以及实际中存在的简单制备，毕竟这种原料的制备真的不麻烦，最后的产物 H2O 也不会少，当然这一切都是基于大量的能源消耗下的，首先分离出 H 也是需要能量的，而大量的能源供应截至目前对一些地区都是急剧压力的问题。这个举例也是一个很有代表性的关于水分布和植物分布缩微版，这里尚且没有更加进一步的说明与植被相关的部分以及相关的产业链系统，以及将要被改变的气候和资源分布，这个资源分布就是相关产业链带来的，且不论产品的耐用时间有多长，仅仅是资源分布一项就相当可观了，当然，这
