经济学科普：新剑桥学派

《经济学科普：新剑桥学派》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学科普：新剑桥学派（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、新剑桥学派新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的一个当代资产阶级经济学流派，主要代表人物，在英国有琼罗宾逊、尼古拉斯卡尔多、皮罗斯拉法、卢伊季帕西内蒂；在美国有：保罗戴维逊、西德尼温特布、阿弗雷德艾克纳等。 新剑桥学派以历史的收入分配的结构分析作为凯恩斯宏观经济分析的理论基础，创立了价值理论、收入分配理论及经济增长理论。 新剑桥学派主张政府经济政策的根本点应立足于解决社会收入分配不合理，实现收入“均等化新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理

2、论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。新剑桥学派概况在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称剑桥学派 。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为新剑桥学派 。新剑桥学派的主要代表人物新剑桥学派的主要代表人物有琼罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼罗宾逊和卡尔多是

3、这个学派的实际领袖。 琼罗宾逊和斯拉法 作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼罗宾逊和斯拉法，在 20 世纪的 20 年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。例如，他们创立了垄断竞争理论。在凯恩斯通论发表后，琼罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。她所著的就业理论引论 、 资本积累论 、 经济增长的理论 、 经济学异端等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。 1973 年她与约翰伊特韦尔合写的现代经济学导论一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济问题的一本入门书。目前，琼罗宾逊是新剑桥学派中最有影响的经济学家。在她的晚年研究生涯中，曾经想把

4、马克思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起，形成一套新的经济学理论。但并没有实现这一不切合实际的幻想。 卡尔多 卡尔多（1908 年-） ， 1930 年毕业于伦敦经济学院，留校任教； 1947 年担任联合国欧洲经济委员会研究及计划小组组长；1949 年起任剑桥大学教授。他的主要著作有经济稳定与增长论文集 、 经济政策论文集等。他与琼罗宾逊在分析方法上虽然不完全一致，但他们之间仍有基本的相似性。例如，他们都以凯恩斯关于资本主义经济收入分配失调作为考察的重点，都把收入分配理论作为经济学的研究任务。 斯拉法 斯拉法（1898 年-） ，早在 1936 年以前，就是以马歇尔为首的剑桥学派的著名经济学

5、家，曾写过一些论文对以马歇尔为代表的经济理论提出了修正。他长期从事李嘉图著作和通信集的编辑和考订工作。1960 年，他的名著用商品生产商品一书出版。这本书在西方经济学界引起了巨大反响，被认为是对李嘉图-马克思价值论的 重大发展，并对新剑桥学派经济理论的发展起了决定性的作用。琼罗宾逊认为，新剑桥学派的经济理论正是以斯拉法的学说作为进一步探讨价值和收入问题的依据。她把斯拉法的这本着作的出版称作经济理论上的革命 。 帕西内蒂 帕西内蒂的贡献被认为是在卡尔多理论的基础上，对收入分配问题作了进一步的理论分析，丰富了新剑桥学派的经济增长理论。新剑桥学派的理论渊源追溯新剑桥学派的理论渊源，自然要提到波兰经济

6、学家米哈尔卡莱斯基的理论。在凯恩斯的通论出版之前，卡莱斯基在 1935 年就以波兰文发表了几乎和凯恩斯的有效需求原理相同的理论。他把社会分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民收入变动和分配所起的决定作用。这些对新剑桥学派的形成起了一定的作用。罗宾逊对卡莱斯基非常推崇，她说：卡莱斯基的论述在某些方面是比凯恩斯的就业、利息和货币通论更为真正的通论 。凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资-储蓄分析；坚持有效需求原理；强调投资支出对经济活动水平的决定作用。正因为如此，他

7、们自命是凯恩斯经济理论的嫡传。他们将凯恩斯通论第 24 章中关于社会哲学的思想更加系统化和深入化。他们认为，资本主义社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的；资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要消灭了这个食利者阶层，资本主义社会就可以改观，走向文明生活新阶段 。对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。斯拉法在 1960 年出版的用商品生产商品的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，重建政治经济学 。所以，这个学派有时又有 新李嘉图主义之称。3、两个剑桥方法论

8、之争中的新剑桥学派的特点新剑桥学派在理解凯恩斯理论的问题上与新古典综合派有着根本的分歧，而在方法论的论战中，该学派表现出理论分析的特点。（1）以历史观 代替均衡观。新古典综合派从凯恩斯以前的 新古典经济学那里寻觅补救凯恩斯经济学之术，它把后者的宏观经济理论与前者的微观经济理论加以综合，在方法论上基本上接受了马歇尔的均衡观念，并糅合瓦尔拉的一般均衡观念。萨缪尔森在经济学中虽也谈到不确定性和 预期，却是轻描淡写。他特别强调的是均衡及其稳定性，确认资本主义经济是一个一般均衡的制度 ，是一种逐步接近均衡的价格和生产的制度。他的微观经济分析，基本上就是马歇尔供求均衡价格及其引申而来的各种生产要素的供求均

9、衡价格理论。他的宏观经济分析，则强调储蓄曲线与投资曲线相交的均衡点。所以，均衡观可以说是新古典综合派的基本分析方法。新剑桥学派严厉地指责新古典派背弃了凯恩斯的历史观 ，该学派的旗手琼罗宾逊指出：在理论方面， 通论 的主要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的特性- 昨天和明天的区别。就这个世界和现在说来，过去是不能召回的，未来是不能确知的。 这后两句话，是新剑桥学派分析方法的基点，所谓过去是不能召回的 ，即现实生活发生的各种事件均有着历史与制度的根源。所谓未来是不能确知的 ，即要考虑因信息缺乏而产生的不确定性。因为未来实质上是不能确定的，所以严格的理性行为是不可能的。经济生活很大部分都是根据公

10、认惯例来处理的。（2）以凯恩斯经济理论体系的完整性为理由，反对综合 宏观与微观经济学。新剑桥学派的观点是：新古典综合派采取的是返回凯恩斯以前经济学的均衡论传统去，用微观的生产要素供给和市场分析来填补 凯恩斯宏观经济学的 空白，于是就拼凑起一个杂种的宏观-微观理论。在这里，似乎不仅总需求和总供给是从一个均衡状态过渡到另一个更高的均衡状态的，而且每一个个别市场上的供给和需求也总是处于均衡状态的。所以，这种分析的实质是，综合 已经回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去。这完全破坏了凯恩斯理论体系的完整性。新剑桥学派的分析方法是：凯恩斯经济学作为一种宏观的经济理论，所缺乏的是价值论和分配论，凯恩斯本人也

11、不曾对这两个理论进行探讨，因此，要使宏观经济学具有微观经济学基础，那就应当研究价值理论和分配理论。在价值理论方面，关键在于价值本身是否具有客观的、物质的基础，价格主要应该由生产条件来决定，而不能把价值视为主观的。新剑桥学派的主要理论观点从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的） ，树立“历史时间”概念。罗宾逊认为“凯恩斯革命”的实质在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变， 通论的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。罗宾逊认为人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆

12、在空间来回摆动的机械比喻的“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，认为货币的存在就是和这个“不确定性”有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性” 。他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点,坚持投资支配储蓄的凯恩斯观

13、点等。再次,他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。 从不均衡出发对资本主义经济进行动态分析。 英国后凯恩斯经济学认为资本主义经济是在历史时间中增长的经济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。他们在哈罗德“有保证的增长率”（即可以保证经济不断地稳定增长的增长率）公式 G=S/V（G 是有保证的增长率,S 是储蓄在国民收入中的比率,V 是资本

14、产出比率）的基础上， 把社会储蓄倾向（储蓄在国民收入中的比率）S，分解为利润收入的储蓄倾向 Sp 和工资收入的储蓄倾向 S；滞账“在很大程度上是赤字财政和通货膨胀政策的后果。从政策主张讲，新剑桥学派反对后凯恩斯主流经济学派所奉行的赤字财政政策、通货膨胀政策、工资与物价管制政策。他们建议削减庞大的政府开支，特别是军费支出，实行严格的进口管制，扶杆出口产业。新剑桥学派极力主张实行收入再分配，缩小社会的贫富差距。新剑桥学派税收思想新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，也是在与凯恩斯主义的另一个重要分支以美国萨缪尔森等人为首的新古典综合派，就增长理论、资本理论、分配理论等进行论战过程中形成的。该学

15、派自命为凯恩斯学派的嫡传，而把新古典综合学派称为“杂种的”或“冒牌的”凯恩斯主义。因该学派主要代表人物都执教于英国剑桥大学而得名，同时，又与以马歇尔为代表的旧剑桥学派的传统理论相背离，所以，又被称为新剑桥学派或后凯恩斯学派或新凯恩斯学派。主要代表人物有琼罗宾逊、N卡尔多、对新剑桥学派的产生有重大影响的还有 P斯拉法以及伦敦大学的罗伊哈罗德、波兰学者卡莱茨基等，以上几个凯恩斯主义的经济学者，是新剑桥学派的先驱、是新剑桥学派产生的理论基础。1958 年，罗宾逊的代表作资本积累论发表，同年卡尔多在经济研究评论上发表一篇名为几种不同的分配理论的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合起来，着重考察在经济

16、增长过程中劳动收入（主要是工资）和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节，以实现收入的“均等化” 。他们两人根据共同的理论特点，并提出自己的模型。由此，标志着新剑桥学派的产生。1962 年，罗宾逊又出版了论经济增长的理论论文集，再一次宣扬如何利用凯恩斯理论来解决资本积累和技术进步等所谓迫切问题。使新剑桥学派的理论与政策的观点更加旗帜鲜明。新剑桥学派的税收理论主要反映了在其代表人物与萨缪尔森等人的新古典综合派的论战中。这两个学派都把税收看成是国家调节经济的重要工具。两者的主要区别是，后凯恩斯主流学派主要把税收视为调节需求水平，保持宏观经济稳定