报关与国际货运专业毕业论文 人民升值对贸易的影响

《报关与国际货运专业毕业论文 人民升值对贸易的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《报关与国际货运专业毕业论文 人民升值对贸易的影响（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、上海市济光 学院 毕毕业业论论文文人民升值对贸易的影响人民升值对贸易的影响 系系 别别 经管系经管系 专专 业业 年年 级级 报关与国际货运报关与国际货运 学学 生生 姓姓 名名 郑凌空郑凌空 班班 级级 3 3 班班 学学 号号 2424 号号 指指 导导 教教 师师 朱云海朱云海 二二 九九 年年 四四 月月上海济光职业技术学院毕业论文【目录目录】摘要及关键词摘要及关键词 P1引言引言 P1一、相关研究综述一、相关研究综述 P2二、人民币升值对我国贸易顺差的影响二、人民币升值对我国贸易顺差的影响 P2，1从贸易方式进行分析 P32从国际产业转移的角度进行分析 P3三、金融危机后，短贬长升趋

2、势未改金融危机后，短贬长升趋势未改 P4四、人民币升值背景下，解决国际收支失衡的途径四、人民币升值背景下，解决国际收支失衡的途径 P51调整贸易商品结构，改变贸易增长模式 P52适当控制外资规模，提高利用外资效率 P53提高金融效率，优化贸易结构，实现金融与贸易相互促进 P5五、控制升值的对策五、控制升值的对策 P5六、参考文献六、参考文献 P6上海济光职业技术学院毕业论文论文摘要：论文摘要：人民币升值，我国的贸易顺差仍然继续扩大。本文通过相关文献 的回顾，通过数据说明人民币升值并不能够从根本上解决贸易收支失衡问题。 探讨了国际金融危机前后收支失衡的原因，提出从深层次上调整造成人民币升 值的因

3、素。论文关键词论文关键词: 人民币升值；顺差；加工贸易引言引言自 2003 年起人民币升值问题成为一个国际性的关注焦点。2005 年 7 月 21 日，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调解、有管理的 浮动汇率制度。将美元兑人民币的交易价格由 1 美元兑 8.2765 元人民币调整 为 1 美元兑 8.11 元人民币，即人民币升值 2%，目前调整为 1 美元兑 7.58 元 人民币左右，人民币升值问题不断升温。奥运会过后，随着美国金融动荡引发 的全球性金融风暴，人民币升值速度放缓， 2008 年 11 月底到 12 月初，人民 币兑美元汇率连续 4 天下跌，尤其是 12 月 1

4、日，继人民币对美元汇率中间价 大幅回落 156 个基点后,即期市场询价系统人民币对美元汇率大跌近 500 个基 点,创下自 2005 年汇改以来最大单日跌幅。人民币汇率的连续贬值，不能说明 人民币已经进入下行通道。但至少传递这样一个信息，在全球经济危机的背景 下，人民币不应该再持续升值，人民币持续升值会给我国的贸易带来负面影响。 本文从贸易角度考察了人民币升值与贸易顺差问题，以及人民币升值对我国进 出口贸易的影响。P1上海济光职业技术学院毕业论文一、相关研究综述一、相关研究综述 人民币升值与我国对外贸易关系的研究中，可以分为三种观点：一种观点 认为人民币升值会减少我国贸易顺差，减少国际收支顺差

5、，有利于改变国际收 支失衡，减少外汇储备。另一种观点认为人民币升值分短期效应和长期效应： 短期来看，人民币升值对出口有一定的负面冲击，但长期来看对出口的影响不 大。第三种观点认为，汇率升值对不同产业、行业有不同影响。对贸易产业会 产生负面影 响，而有利于非贸易产业的发展。张二震认为，汇率不能解决国际 贸易收支平衡问题，人民币升值并不是解决贸易顺差的根本途径。中国的对外 贸易中，加工贸易占约 55%，而加工贸易具有明显的“大进大出，两头在外”的 特点，受汇率的影响不显著。同时，服务贸易不进入海关统计，只在国际收支 上体现，中美之间的贸易顺差只统计了货物贸易这部分。人大证券与金融研究 所所长赵锡军

6、指出人民币升值对资产价格有绝对影响。当人民币升值预期的期 望越大，人民币升值的压力越大，资产价格上升压力就越大，达到一定程度后， 就会影响出口。对于汇率和贸易的关系在实证研究方面，许多学者采用经济计 量模型进行研究，也得出不同的结论。如 Chowdhury(1993)、Caporale 和 Doroodian (1994)选取美国、加拿大、日本、德国等发达的工业化国家为样本， 提出连续、大幅度的汇率波动会对贸易产生不利影响。但 Klein(1990)、 Bailey、Tavlas 和 Ulan (1987)、Daly(1998)、Chou(2000)认为，汇率波动对贸 易的影响，要视不同国家和

7、产业、行业具体情况而定。本文从贸易角度，考察 人民币升值对进出口贸易的影响，并提出减少贸易顺差，解决国际收支失衡的 途径。 二、人民币升值对我国贸易顺差的影响二、人民币升值对我国贸易顺差的影响 随着中国经济的不断深入发展，中美之间贸易顺差不断加强。对此，美国 不断对中国政府施加压力，要求人民币升值，以减少中美之间的贸易顺差。然 而事实表明， 2005 年我国贸易顺差达 1020 亿美元，2006 年全年贸易顺差创 历史新高，达到 1774.6 亿美元，比上年增加 754.6 亿美元，增长 74.0%。人 民币升值并没有减少中美之间贸易顺差。 根据弹性理论，一国货币汇率变动对贸易收支具备改善效应

8、的条件是要满 足马歇尔-勒纳条件： 当进、出口需求弹性之和大于 1，即当 EX+EM1 时， 其货币贬(升) 值可使出口收入增加( 减少) ，进口支出减少(增加) ，贸易收支 逆差(顺差) 减少，从而改善贸易收支。否则，当 EX +EM1 或 EX+EM=1 时， 一国货币汇率的变动对贸易收支不具备改善效应(会分别导致其贸易收支差额不 变和贸易差额进一步扩大) 。 我国学者如厉以宁、张明、谢建国等人经过研究得出了不同的进出口弹性， 但一致认为我国的进出口弹性之和的绝对值小于或接近 1，基本不符合马歇尔-勒纳条件。按照上述结论推断，人民币的升、贬值对我国进出口贸易收支不具 备改善效应。 P2上海

9、济光职业技术学院毕业论文自 1994 年2005 年以来，不同贸易方式下贸易收支变动情况中，一般贸 易顺差于 2003 年跌入低谷呈现逆差后缓慢回升，加工贸易顺 差呈现不断增长趋势，其他贸易逆差则不断加大。从汇率来看，选取 1994- 2005 年人民币对美元和日元的平均汇率（中间价） ，人民币兑美元汇率经历了 贬值基本稳定升值的变化趋势。把图 1 和图 2 结合在一起，可以看出， 加工贸易顺差不断上升时期，正是人民币不断升值时期。 1从贸易方式进行分析 我国出口贸易的 55%是通过加工贸易的方式进行的。无论是来料加工还是 进料加工，大部分原材料、零部件来自国外，加工出口国只获得了极为有限的

10、加工费，商品增值比例很少。人民币升值会使进口原材料价格和企业成本下降， 抵消大部分因人民币升值给出口的消极影响。 在经济全球化条件下，随着跨国公司日益发展及资源的全球流动，一国的 出口产品可能不是“本国企业”生产的，而是外国甚至进口国跨国公司的分支机 构生产的，出口产品不仅使用了进口原材料和中间产品，甚至大部分来自进口， 或来自最终产品进口国的进口。而根据传统的统计方法，加工贸易出口额都记 在出口国的国际收支账户上，这显然是不公平的。它不仅掩盖了出口国的出口 规模后面的真实经济关系，而且扭曲了国际贸易中实际的利益关系。 以芭比 娃娃故事为例：中国出口价格为 2 美元，而进口原材料为 1 美元，

11、运输、管理 费为 65 美分，中国获得的加工费（工缴费）只有 35 美分，其在美国国内的售 价达 20 美元。美国厂商获得了主要的利益，中国的收益只有 35 美分，但 2 美 元的出口额却记在中国的头上。正是这种不合理的贸易统计方法，在加工贸易 成为中国主要贸易方式的情况下，不切实际地夸大了中国的出口贸易利益。尽 管中国的贸易是顺差，国民收益却未必是最高的，因为加工贸易利润一般只有 35，绝大部分利润被外资企业拿走。 中国只赚数字不赚利润。 因而从贸易方式上来看，人民币升值不会对贸易收支产生决定性的影响。 2从国际产业转移的角度进行分析 国际产业转移是指发生在国家之间的产业转移，即产业由一些国

12、家或地区 转移到另一些国家或地区的现象。它主要是通过资本的国际流动和国际投资来实现的，一般 是从劳动密集 型产业的转移开始再到资本、技术密集型产业的转移；从相对发达的国 家或地区转移到次发达国家或地区，再由次发达国家或地区转移到发展中国家 和地区。中美之间的产业转移属于垂直型的产业转移方式。根据弗农的产品生 命周期理论，美国将处于标准化阶段的制造业以对外直接投资的方式将生产转 移到具有劳动力比较优势的中国。国内外资企业从本国或地区进口大量机器设备和中间产品，进行加工装配后以中国名义向欧美出口，导致了中美贸易顺差。 而我国对韩国、日本、东盟和台湾地区却保持逆差，逆差总额为 1261 亿美元。 从

13、以上分析可以看出，汇率并不是中美之间贸易顺差的根本原因，人民币 升值也不能从根本上解决国际收支失衡的问题。 P3上海济光职业技术学院毕业论文三、金融危机后，短贬长升趋势未改金融危机后，短贬长升趋势未改去年 12 月上旬，第五次中美战略经济对话开幕，保尔森以美财长身份最 后一次来华前夕，市场一反他每次来京，人民币汇率总要往上蹿一下的所谓“保 尔森效应”忽然失灵，连续 4 个交易日，人民币对美元触及“跌停”，一周大约贬 值了 07。人民币汇改 3 年多以来，升值超过了 20，原本似乎已习惯了人 民币升值节奏的市场，意外贬值几天，难免令市场猜测纷纭，人民币是否因此 走上贬值轨道？部分同志也提出了通过

14、制造人民币贬值来刺激出口的建议。毫 无疑问，本币贬值可以刺激出口，但是在当前情况下就人民币而言，这种建议 则很可能得不偿失。 1，目前,金融危机已经导致美国、欧元区与日本三大经济体集体陷入衰 退，这三个经济体分别占我国出口额的 18%、21%、8%。2008 年 5 月份，我国 进出口商品总额同比增速达到近期峰值 33.20%，随后，逐月回落，到 11 月竟 创下 10 年来最大负增长-9%，较 10 月下跌 26.6 个百分点。贸易活动全面萎缩 正在成为现实。试想如果一半以上的进口需求同时萎缩，则不论中国政府怎样 刺激出口，出口行业都很难实现增长。换句话说，当前抑制中国出口增长的主 要因素，并不在汇率问题，而是全球衰退所产生的外需萎缩，因而用汇率贬值