《LEED认证的建筑给水排水规划对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LEED认证的建筑给水排水规划对策（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 设计院招聘首选一览设计英才网设计院招聘首选一览设计英才网LEED 认证的建筑给水排水规划对策认证的建筑给水排水规划对策世博中心是有史以来第一个申请美国 LEED 金级的世博会大型永久建筑。世 博中心的给水排水设计倡导“健康、高效、自然”的绿色建筑理念1,摒弃“过度、 冗长、复杂”的“商业化绿色”倾向,体现“Lessismore”的真谛。1LEED 认证认证 LEED(LeadershipinEnergy要求:实施雨水管理计划,以防 止基地内开发后的峰值径流速度和径流量超过开发前的 12 年重现期、24 小时 设计降雨径流速度和径流量。情形 2:现有不透水地面面积大于 50%;要求:实施 雨水
2、管理计划,使基地内 2 年重现期、24 小时设计降雨径流量减少 25%。 (4)关键。LEED 推荐采用“雨水最佳管理方式”(BMPs),通过植被浅沟、植被缓冲 带、生物滞留、土壤渗滤、人工湿地、生态塘、生物岛、屋顶绿化和雨水花园 等“健康、高效、自然”的生态途径控制雨水径流量,是目前欧美、日本、澳大利 亚等国家广泛推崇的可持续雨水综合管理技术。 (5)世博中心采用的策略。策略 1,采用低于周边地面 5cm 的下凹绿地,使雨水自 然入渗。策略 2,除绿地以外的所有室外地面均采用透水混凝土铺装,世博中心室 外透水地面面积比达 100%。策略 3,屋面雨水收集回用,通过雨水储存设施调蓄、 滞留,以
3、便有效控制雨水径流量。设计院招聘首选一览设计英才网设计院招聘首选一览设计英才网2.2 评分条件 SS6.2(SSCredit6.2)(1)内容。雨水设计:水质控制(StormwaterDesign:QualityControl)。 (2)目的。通过减少不透水地面面积、增加地面渗透量、消除污染源和从雨水径 流中分离出污染物,以减少或消除水体污染。 (3)要求。要求 1,实施雨水管理计划,减少不透水地面面积,促进地面渗透,采用“雨 水最佳管理方式”截留和处理 90%年平均降雨量中的冲刷物。要求 2,基于现有的 监测报告,采用“雨水最佳管理方式”使基地开发后的年均降雨量中的总悬浮固体 (TSS)减少
4、 80%。 (4)关键。关键 1,LEED 推荐采用“雨水最佳管理方式”。关键 2,根据 LEEDReferenceGuide(2007 年第 3 版),美国降雨区分成湿润区、半干旱区和干旱 区三类。湿润区:年降雨量不少于 40in(1016mm),截留和处理 90%年平均降雨量 中的污染物相当于每场雨截留和处理 1in(25.4mm)雨量;半干旱区:年降雨量 2040in(5081016mm),截留和处理 90%年平均降雨量中的污染物相当于每场雨 截留和处理 0.75in(19.1mm)雨量;干旱区:年降雨量少于 20in(0.5m),截留和处理 90%年 平均降雨量中的污染物相当于每场雨截
5、留和处理 0.5in(12.7mm)雨量。上海地区 的年平均降雨量约为 1150mm,与美国的湿润区较接近,故当单场降雨量少于 25.4mm 时,雨水径流中的污染物应全部就地分离或处理;当单场降雨量多于 25.4mm 时,雨水径流中少于 25.4mm 降雨量中的污染物应就地分离或处理。 (5)世博中心采用的策略。策略 1,采用低于周边地面 5cm 的下凹绿地,通过自然、 生态途径控制雨水质量。策略 2,通过雨水储存设施,回收、处理约 45mm 降雨深 度的屋面雨水。相关计算可见文献2。2.3 评分条件 WE1.1(WECredit1.1)、WE1.2(WECredit1.2)(1)内容。控制景
6、观用水:减少 50%用水量 (WaterEfficientLandscaping:Reduceby50%);控制景观用水:不使用饮用水或不需灌 溉(WaterEfficientLandscaping:NoPotableWaterUseorNoIrrigation)。(2)目的。减少或限制饮用水、其他地表水或地下水用于项目场地洒水或 景观用水。(3)要求。要求 1,选择合适的植物种类,例如采用本土植物以减少灌溉用水。 要求 2,提高灌溉效率,例如采用可根据气候情况控制的灌溉设备。要求 3,使用收 集的雨水。要求 4,使用回收的废水。要求 5,使用市政部门提供的中水。(4)关键。关键 1,即使不使
7、用饮用水,景观用水量也必须减少 50%。关键 2,灌 溉用水量按 7 月份的数据计算。(5)世博中心采用的策略。在世博中心中,景观用水主要采用收集、回用的雨 水,并采用灌溉效率为 0.9 的自动控制的滴灌系统。(6)问题。由于国内尚缺乏相关参数,世博中心项目只能参照 LEEDReferenceGuide(2007 年第 3 版)中美国标准计算,与上海的实际情况存在一 定误差。应特别注意的是目前上海允许利用河水作为植物灌溉用水,按照 LEED 认证的评分要求是无法得分的。2.4 评分条件 WE2(WECredit2)设计院招聘首选一览设计英才网设计院招聘首选一览设计英才网 (1)内容。创新废水处
8、理技术(InnovativeWastewaterTechnologies)。 (2)目的。减少废水排放量和饮用水使用量,增加对地下含水层的补水量。 (3)要求。情形 1,通过使用节水型卫生器具(大便器、小便器)或不使用饮用水(收 集的雨水、回收的废水或市政部门提供的中水),使得用于卫生器具冲洗的饮用水 使用量减少 50%。情形 2,基地内 50%的废水达到三级处理标准,处理后的水必须 就地入渗或回用。 (4)关键。关键 1,此处的减少饮用水使用量仅指卫生器具冲洗用水,即冲厕用水, 而非盥洗用水。关键 2,无水小便器虽然能节水,但会增加尿液处理药品的使用,增 大房间通风量和换气次数,并不是一种理
9、想的节水技术。 (5)世博中心采用的策略。在世博中心中,冲厕用水不使用饮用水,全部采用收集、 回用的雨水和废水。 (6)问题。美国卫生器具的生活用水定额、配置标准和使用习惯与我们国家有较 大差别,在计算时需作相应说明和修正。2.5 评分条件 WE3.1(WECredit3.1)、WE3.2(WECredit3.2) (1)内容。减少用水量:减少 20%(WaterUseReduction:20%Reduction);减少用水量: 减少 30%(WaterUseReduction:30%Reduction)。 (2)目的。在建筑物中最大程度地节水,以减轻市政供水与排水的压力。 (3)要求。在卫生
10、器具性能满足“1992 年能源政策法案(美国)”要求的基础上,进一 步采取措施,使总用水量比计算标准减少 20%30%。 (4)关键。关键 1,计算是基于使用对象的数量,而非卫生器具数量。关键 2,男、女 使用对象的卫生器具使用频率是不同的。关键 3,卫生器具仅指大便器、小便器、 盥洗水嘴、淋浴器和厨房洗涤盆。 (5)世博中心采用的策略。在世博中心中,冲厕用水不使用饮用水,全部采用收集、 回用的雨水和废水,能满足减少用水量 30%的要求。(6)问题。 “1992 年能源政策法案(美国)”与我国节水型生活用水器具的规定不 同,而且,LEED2009 较 LEED-NCVersion2.2 又作了
11、修订,使用时应特别注意。2.6 评分条件 ID1.3(IDCredit1.3)、ID1.4(IDCredit1.4) (1)内容。创新设计方法:不使用饮用水冲厕 (InnovationInDesign:nopotablewateruseforbuildingsewageconveyance);创新设计方 法:减少 40%用水量(InnovationInDesign:wateruse40%reduction)。 (2)世博中心采用的策略。采取健康、高效的办法,使节水效率高于 WE 评分点的 要求。3 能源与环境评分条件能源与环境评分条件 3.1 评分条件 EA1(EACredit1) (1)内容
12、。最优化的能源利用(OptimizeEnergyPerformance)。 (2)目的。在“评分先决条件”要求的建筑能效基准基础上,进一步提高能源利用效 率。 (3)要求。基于 ASHRAE/IESNA90.12004 规定的基准建筑模型,做全建筑能耗 模拟分析。设计院招聘首选一览设计英才网设计院招聘首选一览设计英才网 (4)关键。涉及给水排水的主要有水泵和热水系统。 (5)世博中心采用的策略。策略 1,根据 LEED 的推荐指标,对电机效率进行规定。 策略 2,采用蓄热太阳能热水系统。 (6)问题。LEED 对电机效率的要求明显高于国内一般厂家所能提供的产品性能 指标,国产水泵效率普遍偏低。
13、3.2 评分条件 EA2(EACredit2) (1)内容。就地可再生能源利用(On-SiteRenewableEnergy)。 (2)目的。促进就地可再生能源的利用,减少石化类能源的使用。 (3)要求。通过就地可再生能源的利用,以降低全建筑能耗。 (4)关键。可再生能源系统必须就地产生电能或热能。 (5)世博中心采用的策略。采用蓄热太阳能热水系统。 (6)问题。LEED 不认可土壤源热泵为可再生能源系统。根据目前掌握的资料,土 壤源热泵热水系统效率较低,会引起全建筑能耗的增加,建议慎用。3.3 评分条件 EA5(EACredit5) (1)内容。测量和复核(Measurement与节能有关 3 项评分条件,给水排水设计对得分有帮助。作为目前中国已 获得和正在申请美国 LEED 金级的新建建筑中体量最大的公共建筑,世博中心的 给水排水设计在实践“健康、高效、自然”的绿色建筑理念方面做了些尝试,还有 许多值得去学习和思考的问题,需要在后续的项目运行过程中作进一步探索和总 结。
