《一个农村妇人的法律权利是否得到保障》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一个农村妇人的法律权利是否得到保障（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 有理寸步难行有理寸步难行“此案法院不能受理此案法院不能受理”韦佐敏因与韦超承包土地被征用补偿纠纷案已分别 2012 年 9 月、12 月两次向罗甸人 民法院递交书面诉状，至今已经三个月的时间，该院一直未受理，即不依法通知受理，也 不依法裁定不受理。首先是申诉人于 2012 年的 9 月份委托罗甸县红河律师事务所律师冯杨代为提起诉讼， 该院拒不受理，既不依法作受理通知，也不依法作不受理裁定。尔后申诉人于 2012 年 12 月 8 日，又聘请都匀松正法律服务所汤仕君法律工作者再次向该院提起诉讼，该院仍然如 此，既不依法作受理通知，也不依法作不受理裁定。其诉状仍然在法院，至今毫无任何书面答复。令
2、申诉人百思不得其解。后经代理人电话询问边阳法庭的邓德洪庭长，邓在电 话回复说：“此案边阳法庭收到起诉状后，分别用口头和书面向县院领导罗国伦请示报告” ，罗院说：罗院说：“此案法院不能受理，县人大的赵光龙主任打此案法院不能受理，县人大的赵光龙主任打过电话说，这个案件不能受理，我们庭是下级只能听院领导的过电话说，这个案件不能受理，我们庭是下级只能听院领导的” 。对此，我的代理人和本人分别三次到县院找院领导，请求院领导作个回复，第一次去找主管 立案副院长罗国伦。因其忙不在办公室，是徐明干院长接待申诉人，申诉人及其代理人将 上述法院未予受理的情况陈述后，徐院长口头答复说：“只是你们的反映，我了解后答复
3、 你” ，申诉人自感对立案已有希望，但半个月又过去了，仍未有法院任何人向申诉人做任何 的答复。尔后，申诉人和代理人又一同去找院领导，究竟法院对此案的立案意见是什么？ 我打了几次罗院长的电话，罗院长不接电话，最后是代理人亲自到四楼找到罗院长，罗院 长说：“这个案子不受理，叫当事人去庭找政府调解” 。代理人说：“此案当事人在第一次 起诉后，已由镇府调处过，没有任何调解结果，并且边阳镇政府出具了一个“此案经镇政 府主持调解，因调解未达成一致意见，建议韦佐敏等按法律规定的司法程序解决的意见和 证明” 。但罗院长未作任何解释。还是那句话：“这个案件不受理” 。代理人从四楼下来， 向我转告罗院长不受理此案的意见后，申诉人更百思不得其解。 以下是当事人，经过近半年搜集的相关材料。 77777777-=98888
