消费者认为使用香皂引起荨麻疹索赔被驳回

《消费者认为使用香皂引起荨麻疹索赔被驳回》由会员分享，可在线阅读，更多相关《消费者认为使用香皂引起荨麻疹索赔被驳回（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1消费者认为使用香皂引起荨麻疹索赔被驳回消费者认为使用香皂引起荨麻疹索赔被驳回福建省厦门市中级人民法院对一起消费者维权诉讼案作出终审判决，因消费者无法证明产品与损害结果之间有因果关系而被驳回诉讼请求。有关法律人士表示，现在，因果关系举证仍是消费者维权诉讼中普遍存在的难点。2002 年 7 月 21 日，原告任生(化名)在厦门富山诚达百货商业广场有限公司购买了广州宝洁公司生产的驿动果香型玉兰油多效呵护香皂。8 月 12 日，任生因皮肤出现皮疹到厦门中山医院就诊。8 月 13 日、15 日任生因皮疹到厦门市第一医院门诊治疗。8 月 16日至 9 月 5 日，任生在厦门市第一医院住院治疗，被确诊为急

2、性荨麻疹，出院时已治愈。随后，由于与宝洁公司协商索赔未果，任生向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求宝洁公司、诚达公司赔偿医疗费、交通费、精神损害赔偿金等，并在媒体上公开道歉。法院经审理查明，该款型香皂在投入流通前，经广东省技术监督日用化工产品质量监督检验站检验，符合国家质量标准，为合格产品。2002 年 8 月 2 日至 7 日期间，任生因感冒分别于 2、3 日服用“快克”，4 日服用“泰诺”，5、6 日服用“板蓝根冲剂”，7 日服用“牛黄解毒片”。2002 年 8 月 11 日晚，任生曾饮一杯红酒。思明区法院认为，按照一般生活常理，消费者购买香皂的目的在于使用，因此可以推定原告使用过上述香皂

3、。但任生现有证据不足以证明该病与使用上述香皂之间存在因果关系。因此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，任生不服，向厦门中院提起上诉。2厦门中院审理后认为，任生虽然使用了上述香皂，且发生了荨麻疹，但在发生荨麻疹之前，任生因患感冒服用“快克”、“泰诺”、“板蓝根冲剂”、“牛黄解毒片”，且曾饮一杯红酒。从皮肤病学对荨麻疹的描述可以看出，荨麻疹的病因复杂，上述原因均为致病的可能原因。厦门中山医院、厦门市第一医院未对任生所发荨麻疹的过敏原因作出认定，任生又没有证据证明各种因素之间存在原因力大小的区别，亦无法合理排除其中任一因素，因而无法认定使用上述香皂是发生荨麻疹的原因。据此，厦门中院驳回任生的上诉，维持原判。（文中单位、人物均为化名）文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）