《对道路照明工程太阳能路灯采购项目评分办法的质疑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对道路照明工程太阳能路灯采购项目评分办法的质疑（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对于“黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购”评分办法的质疑黄石市公共资源交易监督管理局：对于黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目招标文件中提到如下两项：1、 招标文件第 30 页， 评分办法细则商务部分第5 条售后服务评价中提到 “ 投标人注册地在黄石本地（提供原件证明）（6分）”2、招标文件第30 页，评分办法细则商务部分第6 条类似业绩中提到近1年在黄石地区有太阳能路灯工程业绩，有一项加1 分；依据招投标法实施细则第三十二条“ 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加
2、分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商” 。作为黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目的潜在投标人，我公司认为该项目招标文件中所列举的以上两项为“以不合理条件限制、 排斥潜在投标人或者投标人”。特此质疑，请予回复！星慧照明工程集团有限公司2016年 11 月 2 日对于“黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购”评分办法的质疑湖北省黄石市公共资源交易中心：对于黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目招标文件中提到如下两项：1、 招标文件第 30 页， 评分办法细则商务部分第5 条售后服务评价中提到 “ 投标人注册地在黄石本地（提供原
3、件证明）（6分）”2、招标文件第30 页，评分办法细则商务部分第6 条类似业绩中提到近1年在黄石地区有太阳能路灯工程业绩，有一项加1 分；依据招投标法实施细则第三十二条“ 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商” 。作为黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目的潜在投标人，我公司认为该项目招标文件中所列举的以上两项为“以不合理条件限制、 排斥潜在投标人或者投标人”。特此质疑，请予回复！星慧照明工程集团有限
4、公司2016年 11 月 2 日对于“黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购”评分办法的质疑湖北欣心园工程咨询有限责任公司：对于黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目招标文件中提到如下两项：1、 招标文件第 30 页， 评分办法细则商务部分第5 条售后服务评价中提到 “ 投标人注册地在黄石本地（提供原件证明）（6分）”2、招标文件第30 页，评分办法细则商务部分第6 条类似业绩中提到近1年在黄石地区有太阳能路灯工程业绩，有一项加1 分；依据招投标法实施细则第三十二条“ 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商” 。作为黄石新港（物流）工业园区美丽乡村项目路灯采购项目的潜在投标人，我公司认为该项目招标文件中所列举的以上两项为“以不合理条件限制、 排斥潜在投标人或者投标人”。特此质疑，请予回复！星慧照明工程集团有限公司2016年 11 月 2 日
