富察明义题红楼梦诗20首三

《富察明义题红楼梦诗20首三》由会员分享，可在线阅读，更多相关《富察明义题红楼梦诗20首三（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、富察明义题红楼梦诗20 首 三?富察明义 明义，姓富察氏，号我斋，满洲镶黄旗人，傅恒的二兄傅清之子，明仁的胞弟,乾隆帝的孝贤皇后之侄 ,是清皇朝的皇室成员。做过乾隆的驷院侍卫。明义喜欢饮酒赋诗，善于交 朋接友。他和雪芹的好友敦敏、敦诚有所接触，与和他同时做侍卫的墨香接触更多。从明义题红诗的小序看出，他和曹雪芹应是相识的，而且交情不错。富蔡明义及其胞兄明仁，堂兄明琳、 明瑞、堂姨夫墨香等人也是曹雪芹圈子中的人。明义绿姻锁窗集 有题红楼梦组诗二十首，是有关红楼梦的最早文献之一。其写作年代不晚于乾隆二十七年。明义约生于乾隆八年，卒于嘉庆八年以后（约1243-1803 以后），比曹雪芹年轻二十多岁。明

2、义在乾隆年间曾长期任上驷院侍卫，官参领，但他与曹雪芹交往时年龄不超过二十岁，还是个翩翩年少的公子，并未当差。明义的胞兄明仁也是敦敏、敦诚的朋友，敦城寄大兄一文曾将雪芹与明仁并提，称为 故人 ，明仁自然也是与曹雪芹相识且同堂欢笑的友朋。敦敏有七律题为 芹圃曹君沾别来已一载余矣。偶过明君琳养石轩，隔院闻高谈声，颖是曹君，急就相访，惊喜意外，因呼酒话旧事， 感成长句，敦敏在明琳书房中听见隔院曹雪芹的声音，可知雪芹亦正在富察氏家中访友，所访者或即明义、明仁或明瑞等人都可能是曹雪芹熟悉或认识的友人。明义的堂姊夫墨香既是敦敏、 敦诚的叔父， 又是永忠（康熙帝十四子允禵孙子）的堂兄弟， 永忠延 芬室稿有因墨

3、香得观红楼梦小说吊雪芹三绝句姓曹。墨香藏有红楼梦抄本，可能亦与曹雪芹熟识。他的题红诗二十首，收在他的诗集绿烟琐窗集中，写定的时间约在乾隆二十六年（1761） ，他二十一岁，其时雪芹还在。 （吴恩裕有关曹雪芹八种 ）他的题红诗对红楼梦研究具有极其重要的价值，是本文所论“明本红楼梦”的依据。明义的题红楼梦绝句二十首，作为较早的正面提到红楼梦的资料，一直备受红学界的重视。 对于这二十首诗前的小序,是作为探讨红楼梦成书过程的重要材料。吴 恩裕先生认为， 该组诗写于乾隆二十三、四年(1758 年 1759 年)，冯其庸先生则在吴恩裕先生的基础上，认为“这二十首诗的作年还应提前”。朱淡文先生则认为， “它

4、的写作下限不能迟于乾隆二十七年；它的写作上限不应早于乾隆二十四年，因为当年明义才 十六、七岁，再提前就不太合理。”因此，她认为：“明义的题红楼梦组诗的写作年代，可以推定在乾隆二十四年至二十七年之间。”周汝昌先生认为“ 题红楼梦绝句，往早说，可能是乾隆三十五年或稍前的作品；往 至晚说，也绝不会是四十六年以后的作品。”现在，大部分学者都采纳了吴恩裕先生的 意见，即认为明义题红楼梦绝句二十首的写作时间在乾隆二十三年(1758 年)左右，而且明义与曹雪芹可能有过直接的交往。题红楼梦（曹子雪芹，出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府， 其所谓大观园者，即今之随园故址。惜其书未传，世鲜知者

5、，余见其钞本焉）（清）富察明义佳园结构类天成，快绿怡红别样名。长槛曲栏随处有，春风秋月总关情。怡红院里斗娇娥，娣娣姨姨笑语和。天气不寒还不暖，瞳咙日影入帘多。 潇湘别院晚沉沉，闻道多情复病心。悄向花阴寻侍女，问他曾否泪沾襟。追随小蝶过墙来，忽见丛花无数开。尽力一头还雨把，扇纨遗却在苍苔。侍儿枉自费疑猜，泪未全收笑又开。三尺玉罗为手帕，无端掷去复抛来。晚归薄醉帽颜欹，错认猧儿唤玉狸。忽向内房闻语笑，强采灯下一回嬉。红楼春梦好模糊，不记金钗正幅图。往事风流真一瞬，题诗赢得静工夫。帘栊悄悄控金钩，不识多人何处游。留得小红独坐在，笑教开镜与梳头。红罗绣缬束纤腰，一夜春眠魂梦娇。晓起自惊还自笑，被他偷换

6、绿云绡。 人户愁惊座上人，悄来阶下慢逡巡。分明窗纸两挡影，笑语纷絮听不真。可奈金残玉正愁，泪痕无尽笑何由。忽然妙想传奇语，博得多情一转眸。小叶荷羹玉手将，诒他无味要他尝。碗边误落唇红印，便觉新添异样香。 拔取金钗当酒筹，大家今夜极绸缪。醉倚公子怀中睡，明日相看笑不休。病容愈觉胜桃花，午汗潮回热转加，犹恐意中人看出，慰言今日较差些。威仪棣棣若山河，还把风流夺绮罗。不似小家拘束态，笑时偏少默时多。生小金闺性自娇，可堪磨折几多霄。芙蓉吹断秋风狠，新诔空成何处招。锦衣公子茁兰芽，红粉佳人未破瓜。少小不妨伺室榻，梦魂多个帐儿纱。伤心一首葬花词 ，似谶成真自不知。安得返魂香一缕，起卿沉疴续红丝？莫问金姻与

7、玉缘，聚如春梦散如烟。石归山下无灵气，总使能言亦枉然。 馔玉炊金未几春，王孙瘦损骨嶙峋。青蛾红粉归何处？惭愧当年石季伦。（ 绿烟琐窗集七言绝句，据1955 年文学古籍出版社影印本）和随园自寿诗韵十首（录一首） 随园旧址即红楼，粉腻脂香梦未休。定有禽鱼知主客，岂无花木记春秋。西园雅集传名士，南国新词咏莫愁。艳杀秦淮三月水，几时衫履得陪游。（新出红楼梦一书，或指随园故址。）随园八十寿言 ，嘉庆刊本，卷五 “康熙间，曹练亭为江宁织造，每出拥八驺，必携书一本，观玩不辍。人问：公何好 学？曰：非也。我非地方官而百姓见我必起立，我心不安，故藉此遮目耳。素与江宁太守陈鹏年不相中，及陈获罪，乃密疏荐陈。人以此

8、重之。其子雪芹撰红楼梦一部，备极风月繁华之盛，明我斋读而羡之。当时红楼中有某校书尤艳。我斋题云（一作雪芹赠云） ：病容憔悴胜桃花，午汗潮回热转加。犹恐意中人看出，强言今日较差些。威仪 棣棣若山河，应把风流夺绮罗。不似小家拘束态，笑时偏少默时多。”随园诗话卷二，第二十二记先看诗题及诗前小序。明义的这一组诗的题目是题红楼梦，小序中又有“曹子雪芹出所撰红楼梦一部”的话，从中我们可以得知，明义当时所见的本子，名叫红楼梦 ，而不是石头记 ，但显然又不是现在通行的百二十回本红楼梦，因为据红学 家的考证，明义这一组诗作于乾隆二十五年到乾隆四十年间，也就是说，当时明义见到的不可能是百二十回本红楼梦。甲戌本石头

9、记第一回有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记”的话，在“凡 例”中也有“红楼梦是总其全部之名也”的话。可知，在乾隆甲戌年（1754 年）之前有一段时期，书名并不叫石头记，而是叫做红楼梦 。庚辰本二十一回也有一段回前批：“有客题红楼梦一律，失其姓氏，惟见其诗义骇警，故录于斯：自执金矛又执戈，自相戕戮自张罗。茜纱公子情无限，脂砚先生恨几多。是幻是真空历遍，闲风闲月枉吟哦。情机转得情天破，情不情兮奈我何？凡是书题者不少，此为绝调。诗句警拔，且深知拟书底里，惜乎失名矣！”这一批语是批在名为石头记的本子上的，诗中也提到“脂砚先生”，说明题诗的时 间是在脂砚斋将书名改为石头记之后，但仍然说“有客题红楼梦”

10、 ，而不说“有客题石头记” ，可见在脂砚斋将书名改为石头记之前，有相当长的时间使用的是红楼梦 这个书名， 以至于改名后曹雪芹周围的人仍习惯性地称它的原名红楼梦。所以，明义所见到的红楼梦，应当是 1754 年之前的一个本子。当然，明义本人读到这个本子很可能在1754 年之后，因为他见到的只是“抄本”。下面再看这二十首诗：第一首为总括大观园之意，如果一定要有情节或章回上的对应的话，我认为应当是第十七、十八“试才题对额，归省庆元宵”两回。第二首，此首写第七十回之事。本回中有一大段宝玉和晴雯、麝月、芳官等玩笑的情节描写，又写了李纨的丫头碧月的感受。诗中“天气不寒还不暖”、 “曈昽日影”点明时间是 春天

11、、早晨，与本回正合。第三首，此首似写第五十七回事。本回有这样的情节：“这日宝玉因见湘云渐愈，然后 去看黛玉。正值黛玉才歇午觉，宝玉不敢惊动，因紫鹃正在回廊上手里做针黹，便来问他： 昨日夜里咳嗽可好了？紫鹃道： 好些了。宝玉笑道： 阿弥陀佛！ 宁可好了罢。紫鹃笑道：你也念起佛来，真是新闻！宝玉笑道：所谓病笃乱投医了。 ”但又 似是而非，与诗不甚符合。如诗中写“晚沉沉”，而文中写“才歇中觉” ；诗中写“悄向花阴” ，文中则是“紫鹃正在回廊上”。这个情况，我推测有两种可能，一种可能是明义所见的本子上原本有“傍晚” 、 “花阴”等情节，后来才删改成今本的样子；另一种可能是，此诗所咏内容在明义所见的本子

12、上原为另一个情节，与今本第五十七回不相干，在 今本中已完全删去。无论哪一种可能，都说明此诗所咏内容与今本不同。第四首，这一首写第二十七回“宝钗戏蝶”一段，然而诗与文也有明显的不同。文中只 写“一双蝴蝶忽起忽落，来来往往，穿花度柳，将欲过河去了”，并没有“小蝶过墙”的情节，也没有“扇纨遗却在苍苔”的情节。值得注意的是，今本由宝钗戏蝶引出的是滴翠亭小红密语一段情节，然而，从本回回目：“滴翠亭杨妃戏彩蝶，埋香冢飞燕泣残 红”上来看，本回应该是宝钗和黛玉两人的主角戏，两人各占半回。后半回没有问题，黛玉是主角，但前半回主角却成了小红，宝钗戏蝶一段成了引出小红一段故事的前奏、序曲，这不是很奇怪的吗？结合明

13、义的诗，我推测，原来本回并没有小红的故事，前半回确属宝钗的正传， 有宝钗扑蝶的详细描写，其中包括“小蝶过墙”、“扇纨遗却在苍苔” 等情节。在后来的修改中，为了加入并突出滴翠亭小红密语的一段故事，才对宝钗戏蝶一段大加删改，形成今本所见的样子。关于小红这个人物，我认为在明义所见的本子上，不仅在宝钗扑蝶这一回中原本没有小红的故事，甚至在整部书中都还没有小红这一人物，这一点在后文还要提到。第五首，这一首写三十四回宝玉送帕、黛玉题帕。第六首，这一首写第三十一回，宝玉与晴雯口角冲突后言归于好的情节，但这首诗所反映的内容非常奇怪。 在今本三十一回， 宝玉醉酒晚归， 错认晴雯为袭人， 后紧接着是 “晴雯撕扇”

14、这一大段非常精彩的文字，可以说这一段文字在整部红楼梦中乃至全部的 中国古典文学中， 都是非常耀眼的一段文字描写。但这段文字在明义的这首诗中却没有丝毫反映，诗中写宝玉认错人后，直接就回到房内去了，这不是 很奇怪的吗？我推测，明义所见的红楼梦本子中，还没有“晴雯撕扇”这一情节。 原来的情节我推测大概是这样：宝玉醉酒晚归，在院中将袭人错认为晴雯 （今本是相反，将晴雯错认为袭人） ，后听到晴雯的声音从房内传来，遂进房内，晴雯正和麝月秋纹等玩笑，忽见宝玉进来，想起早上的口角，便止了笑，不理宝玉，宝玉低声下气凑过来一 起玩笑，最后终于将晴雯哄得高兴起来，将早上的矛盾化解。这就是诗中所说的：“忽向内房闻语笑

15、 , 强来灯下一回嬉” 。后来，可能曹雪芹考虑这样的情节太一般化，没有特色， 也不精彩，便又构思出了“撕扇子作千金一笑”的情节，遂将人物和场景做了调换，将晴雯和袭人的位置对调，把晴雯放在院内榻上，将认错人一节也改写成错认晴雯为袭人，删掉了在房内玩笑一节，而代之以院内撕扇一节，这样一改，不仅更生动，也更符合晴雯这一人物形象的塑造。第七首，此首对应的情节应当是第十七回：“一面说，一面走，只见正面现出一座玉石牌坊来，上面龙蟠螭护，玲珑凿就。贾政道：此处书以何文？众人道： 必是蓬莱仙 境方妙。贾政摇头不语。宝玉见了这个所在，心中忽有所动，寻思起来，倒像在那里曾见过的一般， 却一时想不起那年那月日的事了

16、。贾政又命他作题， 宝玉只顾细思前景，全无心于此了。 ”在这里，宝玉见了一座牌坊，很熟悉，却又不记得在哪里见过，我们读者却都明白， 这是指的第五回宝玉梦中之事。宝玉对自己的风流春梦只存模糊的记忆， 在题对额、对联（题诗）的过程中勾起一丝一缕，这正合诗中之意。周汝昌认为这一首是指宝玉梦游太虚幻境以后，初进园时作“四时即景诗”事，当误。第八首，这首诗与今本所对应的情节相比较也很奇怪。今本红楼梦第二十回有宝玉为麝月篦头的情节，但明义诗中明明是“留得小红独坐在”。对于这一矛盾之处，周汝昌认为“小红”一词仍指麝月，与书中的林红玉无涉（红楼梦新证 ） 。而张爱玲则持 反对意见， 认为： “有了个小红，又是个突出的人物，明义诗中却用小红这个典故，称麝月为小红 , 那太不可思议了。（ 三详红楼梦 ） ”刚开始，我也以张爱玲所论