理论型论文的写作特点

《理论型论文的写作特点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理论型论文的写作特点（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、理论型论文的写作特点1 理论型论文的性质 理论型论文，指的是自然科学各学科、专业的研究人员、实际工作者和理工农医各专业的大 学生、研究生，针对本学科专业范围内的某一课题，通过严密的理论推导和理论分析，将感 性认识上升到理性认识，对研究成果进行理论概括和总结，提出自己正面的思想、主张、观 点和见解的论理性论文。 在自然科学领域里的各学科门类，尤其是数学、物理、化学、生物学等基础学科及所属各专 业，理论型学术论文占了较大的比重。有的纯粹以抽象的理论问题为研究对象，运用理论推 导和假设、模型、形式化、数学化、公理化等方法，一般不涉及实验、观测等科学实践活动， 如数学、理论物理、理论化学、理论天文学等

2、学科的学术论文。有的是综合运用本专业的基 础理论、专门知识和基本技能，采用新的思想和方法，或从新的角度，重新证明某一概念、 定义、定理、定律等。有的是对本学科专业范围内某一理论、定理、定律重新进行理论推导 和论证，阐明它的意义和局限，或肯定、或修正，或补充，或质疑。有的是研究本学科专业 范围内的某一理论、原理、定律在实践中的具体运用，其中有的还要建立数学模型或给出计 算方法等。有的虽以实验、观测、调研所搜集的资料为研究对象，但它只是作为理论推导的 依据和假设的出发点，或作为结论的佐证，不是论文的宗旨所在，目的在于对这些资料进行 分析、综合、抽象、概括、提炼、归纳，提出新的见解和新的理论。换言之

3、，理论型学术论 文是正面阐明理论、思想、观点和见解的论文，它重在理论分析和理论认识，强调逻辑效应 和以理服人。 理论是相对于实践而言的，理论型学术论文是相对于实践型论文（如实验型论文、观测型论 文等）而言的。所谓理论，指的是系统化的理性认识，表现为由一系列概念、范畴和原理有 机构成的体系。所谓实践，指的是人类有意识、有目的地改造自然、社会和人本身的一切实 际活动，包括物质生产、阶级斗争、政治生活、教育、艺术、体育以及个人的日常生活等。 理论是思维活动反复和深化的结果。正确的理论来自实践，又转过来为实践服务，并在实践 中得到证明。理论与实践是辩证统一、紧密结合在一起的。理论若不予实践相结合，就会

4、变 成空洞的理论；实践若不予理论为指导，就会成为盲目的实践。所谓理性认识，是相对于感 性认识而言的。感性认识是认识过程的初级阶段，是对客观事物的现象和外部联系的反映； 理性认识是认识过程的高级阶段，是对客观事物本质、全体和内部联系的反映。人的认识只 有由感性上升到理性，从零散的经验上升为概念系统，才能把握事物的本质和规律，成为实 践活动的指南。所谓理论思维，又称理性思维或逻辑思维，它是相对于经验思维而言的。经 验思维是通过实验、观测等概括出一般规律的认识方式和方法，理论思维则与经验思维不同， 主要是通过概念、判断、推理、范畴、原理、定律等逻辑形式反映客观世界运动规律的一种 认识方式和方法。理论

5、思维是一切理论科学和理论性学术文章共同运用的一种有效的逻辑思 维方法。所谓理论推导，指的是发现并沟通事物内部以及事物彼此之间的内在联系，借助这 些内在联系，引导并推进思路向一定的广度延伸，向一定的深度开掘的方法。它一般可分为 总与分的推导、浅与深的推导、正与反的推导等。所谓理论分析，又叫理论概括，就是根据 实验、观测的结果和参考所及的文献资料，经过疏理、加工、提炼、归纳、抽象、概括，运 用概念来进行判断和推理，对其结论做出合乎逻辑的理论解释，揭示其本质属性及其规律， 并预估其发展前景。既然理论型论文是以正面阐明理沦、思想、观点和见解为宗旨的论文， 毫无疑问，它就必然要运用理性认识、理论思维和理

6、论推导、理论分析，否则就不能称之为 理论型论文。 2 理论型论文的特点 （1）内容上的概括性和说理性。这是理论型论文最本质的特点。所谓概括性，是指对所表述的内容要进行高度的理论概括，纳入到一定的理论体系范畴。所谓概括，指把抽象出来的 某一事物的本质属性推广到具有相同属性的一切事物，从而形成关于这类事物的普遍概念的 逻辑方法。人类的思维只有通过理论概括，才能认识和发现客观事物的现象和本质，以及它 存在和发展的规律。抽象与概括是紧密联系在一起的。所谓抽象，它与具体相对，指的是从 许多事物中，舍弃个别的、偶然的、非本质的属性，抽出共同的、必然的、本质的属性。凡 概括均要借助于抽象，没有抽象就不能进行

7、概括。理论型论文中的概念、范畴和一般原理、 定律。无不是通过理论概括而形成的。理论型论文重在说理，必须进行严密的理论推导或理 论分析。无论是对什么事物、问题展评议论、说理，无论表达一种什么思想或观点，无论提 出什么见解和主张，或者是批评别人的错误，都要坚持摆事实，讲道理，最终的目的是为了 阐明道理，说服读者，令其信服。即使是阐述高深奥妙的抽象理论问题，仍要坚持说理，循 循善诱，在语言上力求通俗易懂，寓学术性于通畅性和平易性之中，使读者易于接受和乐于 接受。 （2）严密的逻辑性。理论型论文要以充足的理由来说服读者，就必须对客观事物进行周密 细致的理论推导和理论分析，做到言之成理，持之有据，使论文

8、具有严密的逻辑性。在分析 事理时，理论型论文必须包含有论点、论据和论证方法三个要素，缺一不可。理论型论文主 要通过概念、判断的逻辑思维形式来展开论证，并把握客观事物的内部规律及其相互的联系， 进行辩证的分析与综合，从中导出科学的结论。辩证的分析主要是关于矛盾的分析，即具体 分析所论对象的各种矛盾、矛盾的各个部分、各个方面以及矛盾中的各个阶段、各个环节、 各种因素，以便在总体上把握事物的本质、规律和基本特征等，辩证的综合是根据对立统一 的法则，将隐藏在事物中的内在的、实质的、共同的东西抽取出来，从现象中看到本质，从 特殊中看到一般，从局部中看到全局，从偶然中看到必然。在进行理论推导和理论分析的过

9、 程中，要坚持同一律、矛盾律、排中律和充足理由律的逻辑法则。在论文结构的安排上，要 求条理清晰，体式完整，环环紧扣，前后呼应，完整充实，严谨无隙。论文的中心论点与分 论点之间、部分与整体之间、部分与部分之间，都要体现出严密的逻辑性，使全文成为一个 有机的整体。 （3）直接表述作者的思想观点。理论型论文以阐明客观的科学真理为己任，这就要求作者 旗帜鲜明地表述自己的思想、理论、观点、主张和见解。直接而确定地反映出作者的立场和 倾向，毫不含糊地表露作者赞成什么，反对什么，肯定什么，否定什么，支持什么，批判什 么。作者这种思想观点表露得越直接、越明显、越清楚越好，其理论意义和学术价值也就越 高。撰写理

10、论型论文，切不可隐晦曲折、含混不清，使人读后不得要领，甚至产生误解。 3 理论型论文主体部分的结构形式 理论型论文的主体部分，一般也可分为引言、正文、结论三个部分。 （1）引言。理论型论文的引言，是用精炼的语言，说明研究本课题的缘由、目的和意义， 介绍论文的基本内容，提示论述问题的方法和结论。它的目的在引出正文，交代论文的学术 背景。 理论型论文引言的内容有如下一些方面：本文研究课题的历史渊源和来龙去脉；本课题 国内研究的概况、最新进展和动向（引最新的用参考文献） ，即所谓学术背景；本课题的 意义、目的、价值，即论文的应用背景； 简述论文的创新论点。如果论述的内容是公众 所熟悉的，则部分合并。

11、 （2）正文。这是理论型论文的核心部分，是充分展开论题、表述研究成果的部分，要求运 用理论推导和理论分析，深入阐述自己的思想、理论、观点和见解。正文各部分的关系，有 的以论文的前后层次和段落相区分，有的以序号来标示，有的以小标题来体现。安排中心论 点和各分论点的关系，可以是先给出定义、定理、定律，对论文中所要论证的分论点逐一推 导和分析，将主旨突出出来，顺理成章地引出结论。可以是在给出定义、定理、定律之后，采用逐层深入或逐一证明的结构形式，透过现象探求本质，透过偶然探求必然，或从原因探 求结果，或从结果追溯原因。还可先给出定义、定理、定律和公式、方程之后，展开演算和 推导，将结果通过实例进行测

12、定，让实例运用的结果来验证公式、疗程或定义、定理、定律 的正确性和可行性。正文到底采用哪种结构形式，应根据课题的内容和表达的需要来确定。 （3）结论。结论是理论型论文从总体上所作的最终的总结，是本课题的理论推导、理论分 析和研究结果的逻辑发展及其必然归宿，通常包括以下内容：概括说明本文解决了什么问 题，发现了什么规律，获得了什么创见，建立了什么路线，采用了什么途径和方法等；画 龙点睛地评价本课题研究结果的理论意义和实用价值；扼要地点明本课题的研究工作及其 结论与他人的异同之处；简述本课题研究工作存在的缺陷或不足之处，需进一步解决的问 题和下一步的打算。 结论要实事求是，恰如其分，切不可夸大其词

13、，更不能妄加断语。对复杂的问题不要轻易地 作绝对肯定或绝对否定的结论。如果寻不出最终的结论，也可不写结论。 参考文献 4 理论型论文的写作要求 （1）善于发现和提出问题。任何科学研究和论文撰写，在很大程度上都要善于发现、提出 和解决问题，理论科学的研究和理论型论文的撰写尤其如此。所谓问题，指的是须加以探索、 研究并最终解决的矛盾、疑难。当代法国学者加罗迪在哲学基本问题一书中说过：“理 性有自己的历史。这个历史不是相继对同一个问题给出的回答的历史，而是提出问题所带来 的激动的历史。 ”实际上，科学研究无不都是围绕着各种问题而开展的，并可将它归纳为： 发现前人没有觉察到的问题，把前人已经发现但没有

14、提出或提得不够恰当的问题正确地提出 来。把前人已提出的问题纳入某个已有的知识（理论）体系中，运用新的方法和研究成果， 有针对性地阐释、证明和解决它们，以丰富和发展这个知识（理论）体系。实践证明，科研 成果具有独创性，在很大程度上正是取决于所选择的课题、即提出的问题是否具有新意和特 色。因此可以说，问题是人类对客观世界的认识从不完全、不精确趋向于完全、精确运动过 程中起联结作用的重要因素。理论型论文的选题要善于发现和提出有重大现实意义和学术价 值的问题（课题） 。在处理和解决问题（课题）时，理论型论文应做到：把提出的问题表述 清楚，尽可能减少概念的模糊性和符号的歧义性，弄清问题本身的性质、历史概

15、况、基本特 征和它的逻辑结构。选择分析、论证和解决问题的途径和方法。删除多余的信息，尽量将问 题简化。通过理论推导、分析和论证，实事求是地解决所提出的问题；按逻辑次序或难易程 度将大的问题分解成若干小问题，准确表述对总的问题的解决过程和最终结论。认真审察所 解决的问题，检验它是否正确和合理，估算它所达到的准确度。如有必要，还可探索解决这 一问题的新的理论、思想、途径和方法。 （2）大胆运用假说。在自然科学的理论、原理的研究中，将科学的经验知识发展到理论知 识的主要方法就是假说。所谓假说，又称假设，指的是依据一定的科学认识和科学理论，对 未知对象所作的推测性的理论解释。假说经过实践证明是正确的，

16、就成了理论。恩格斯在 自然辩证法中指出：“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说。一个新的事实 被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的步实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要 新的说明方式了它最初仅仅以有限数量的事实他视察为基础。 ”假说可分为两类：一类 是关于事物现象的假说，称为经验假说；一类是关于本质的假说，称为理论假说。在科学史 上，有不少从假说上升到理论的例子。如物理学上的热的唯动说、光的电子波说、量子假说 等，化学上的同位素假说、电化学的动力学假说等；天文学上哥白尼的日心说、康德和拉普 拉斯关于太阳系起源的星云假说等。撰写理论型论文，一定要敢于大胆地运用假说，切实地 用科学理论和科学事实去求证，以此来表达自己的思想、主张、见解和观点。在运用假说时， 不能墨守已有的假设，还应根据科学认识的发展，不断修正旧的假说，推出新的假说，以推动本学科的进步和发展。 （3）注意表述的形式化、数学化和公理化。理论型论文，为了表述的准确、规范和简洁， 以较短的篇幅反映出尽可能丰富的思想内容，除运用自然语言的书面语言符号系