《2015年贵州公务员面试热点：夺刀少年该保送还是补考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2015年贵州公务员面试热点：夺刀少年该保送还是补考（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 给人改变未来的力量2014年贵州公务员面试热点：夺刀少年该保送还是补考在高考前期,有两位参加高考的考生在公交车上勇于和歹徒进行搏斗制止,但是两位高考的少年都受到了重伤,并且都没能参加今年的高考,于是这两位少年的高考学业引起了众多网民的关注!背景材料背景材料5月31日，在宜春市区至袁州区金瑞镇的一辆公交中巴上，一名歹徒将5名乘客砍伤，当歹徒继续举刀要伤及更多乘客时，高三男生柳艳兵不顾自身被砍剧痛，上前夺下歹徒手中的刀。事发后，他与另一名同学被送医院救治，两人因伤情严重，无法参加7日的高考。当地教育部门表示，愿意不计成本为两人提供帮助.当社会呼唤勇气和正义时，这个年轻人挺身而出，换来一车人的生命
2、安全。尽管无法参加高考，他却在另一场道德考核中完胜。在网友呼吁应该破格录取见义勇为的楷模的声音之下，一边是考试的权威性和公平性，一边是近乎完美的道德闪光点，高校该如何权衡?这两位少年是应该被保送还是应该参加补考?这个问题具有一定的争议性,那就是在高考平等性上高考的考试制度虽然有很多的弊病和漏洞，但它毕竟还是提供了一种相对公平的人才选拔模式。高等教育与义务教育不同，本身就是一种稀缺资源，这种稀缺资源的分配要基于一种平等的竞争机制。想要保障竞争机制的平等，就得确保选拔程序的正义和筛选过程的公平，分数面前应该人人平等。在激烈竞争中，各种加分保送政策，逐渐变成家长和学生眼中的“唐僧肉” ，甚至引发了一
3、系列“高考腐败” 。所以说，公众对见义勇为该不该保送的争议的关键点，是在高考的平等性上.只要是保证了高考的公平公正性,就不存在了保送不保送!支持方:见义勇为的行为应该得到支持一方面我应该支持这种行为,因为这正是广大学生缺失的见义勇为的精神,这样的正能量是需要我们积极传播的,见义勇为也有个认定标准。这样的价值导向还是值得鼓励，关键是建立公开透明的社会评估监督体制,如果鼓励这种的行为,我民额应该也能看到它另一方面可能会出现的弊端.给人改变未来的力量反对方:鼓励见义勇为=危险的诱惑因为这样的行为可能会在负面影响,让这些对生命没有认识的未成年人会一味的为了保送和加分,而无所顾忌的去见义勇为,作为一名未成年人首先应该学会的是自救,因为未成年人见义勇为可能会对自己的家庭带来一定的伤痛,所以对于见义勇为的行为,我们还是应该采取正确的姿态,把她放在一个公正的地方!尽管争论不断,但是我们不能让见义勇为的少年,既流血又流泪既不破坏规则，又让“道德考试”中得满分的考生上大学，其实这个事情不难解决，就是等伤愈之后，有自主招生权的高考，对柳艳兵进行面试笔试等测试，如果合格后正常录取。这样既可弥补见义勇为考生无法参加高考的遗憾，又能保证高考的公正公平。国家还是有条文规定,对于少年我们并不倡议见义勇为,而是见义智为!总之,生命是伟大的,见义勇为的精神也是伟大的!
