《物理教材与新的科学观》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物理教材与新的科学观(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、1物理教材与新的科学观摘要:新的高中物理课程改变了以往过分强调知识与技能的做法,明确规定了“三维”课程目标。课程教材研究所物理课程教材研究开发中心组织编写的普通高中课程标准实验教科书物理(必修)在落实三维课程目标方面作出了努力,旨在帮助学生通过学习形成丰富的、立体的、正确的科学观,促进学生对科学本质的理解。关键词:新课程;物理;教材;科学观一、教科书要为落实三维课程目标服务基础教育课程改革纲要(试行)(以下简称纲要)对课程目标的具体要求包括:“改变课程过于注重知识传授的倾向,强调形成积极主动的学习态度,使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。 ”1中华人民共和国教
2、育部制订的普通高中物理课程标准(实验)(以下简称课程标准)根据这个要求明确地把高中物理课程的具体目标分为“知识与技能”“过程与方法”“情感、态度与价值观”三个方面,2(8)即“三维”课程目标。三维课程目标的提出,旨在改变以往过分注重知识传承的课程实践,是这次课程改革的重大突破,是对教育本质认识的一次飞跃。它为培养“具有初步的创新精神、实践能力、科学和人文素养以及环境意识;具有适应终身学习的基础知识、基本技能和方法;具有健壮的体魄和良好的心理素质,养成健康的审美情趣和生活方式”3的一代新人奠定了基础。我们必须对三维课程目标的含义以及三者之间的关系有一个比较清晰的认识。本文将结合课程教材研究所物理
3、课程教材研究开发中心组织编写的普通高中课程标准实验教科书物理(必修)(于 2004 年 9 月供实验区试用),对物理教育中三维课程目标的设置、实施、落实等方面的问题做些探讨。2二、加强过程与方法的教学这套教科书不追求以“简明、轻快”的方式给出知识的结论,而是努力把得到知识的过程适当展现给学生。关于得到知识的过程,它有两方面的含义。一方面是学生个体在学习中的活动过程、思维过程;另一方面是人类认识某一规律时科学家群体的活动过程、思维过程。关于第一个方面,可以用“匀加速运动的速度与时间关系”的教学为例做些说明。如果只考虑知识的掌握,那么,从加速度的定义出发,经过代数式的变形,马上就可以得到,于是就能
4、用来解题了。然而,教科书赋予了这段内容更多的教育意义。教科书的思路如下。通过实验忠实记录小车在重物牵引下运动时,时间与对应的速度的数据作出速度与时间关系的图象发现存在着这样一种运动,它的图象是一条倾斜的直线发现直线图象所代表的运动,是加速度不变的运动,给出匀变速运动的定义通过图象一般性地研究匀变速直线运动,得出书中这段内容虽然不与人类对此问题的认识过程完全一致,但对于作为个体的人,它却是一个学习、认识科学规律的好例子。它强化了从实验得出规律的一般性过程,练习了用图象分析问题的通用方法,逻辑线索清晰。它在价值观及科学过程、科学方法上的教育价值比较高。再如,抛体运动的教学是另一个例子。过去课程的着
5、眼点在“知识点”, 教学大纲没有把斜抛运动写在上面,教科书就不3能讨论斜抛的问题。 课程标准与过去不同,要求“会用运动合成与分解的方法分析抛体运动”,也就是说,新课程对“方法”给予了更多的注意,而对于方法的载体知识,没有苛刻的限制。因此,教科书在研究了直线运动后,把抛体运动当做一个实例,目的是讨论在平面中应用牛顿运动定律解决问题的一般性方法。指出这个问题与直线运动问题的不同点是,需要在 x、y 两个方向上分别作出受力分析,在两个方向上分别应用牛顿运动定律和运动学的规律。对于抛体运动在两个方向上运动的具体规律,不像现在的课程那样强调,对于平抛与斜抛两种运动,也不刻意区分。教科书中的“思考与讨论”
6、“说一说”等栏目,目的也在于展示学习过程中的思维活动。“科学足迹”等栏目则介绍了历史上科学家群体认识自然规律的过程。在呈现这些历史材料时,编者把它放到当时的大的社会背景中去,从当时社会的经济、文化环境去认识科学史中的事件。三、重视情感、态度与价值观的教育什么样的人具有较高的科学素质?这不仅要看他的科学知识的多少,而且要通过言行观察他对科学本质的认识,对科学过程、科学方法的领悟,特别是他的价值观在多大程度上与科学的价值观相一致。对那些以后不去研究物理学的学生来说,后者可能是中学物理课程更重要的教学目标。爱科学的前提是要懂科学。编者最基本的努力是要使学生学懂科学,从而达到理解科学的目的。(一)层层
7、铺垫,不断深入学生有时说某部分内容难,其实不是处处都难,而是存在着一两处“思维障碍”,难以突破。编者研究了学生的思维特点,力图把困难的地方找准,在那里多搭几个矮4一点的台阶。编者认为,在一定程度上可以带些夸张地说, “没有不能攀登的高山,只有上不去的台阶”。因此,我们采取层层铺垫,不断深入的方法。学生学懂了,才能满足他们的好奇心,体会到学习的乐趣,才会有成就感,才会察觉到科学中美好的东西。例如,第六章第六节“分析匀速圆周运动的加速度方向”,教科书分 5 步走,特别把矢量的运算分得很细,引导学生得出正确认识。第五章第五节“探究弹性势能的表达式”,也是把一个比较困难的问题分解成了若干简单的问题。(
8、二)渗透辩证唯物主义思想这套教科书对于极限概念的处理,既有加强过程与方法教育的考虑,也有加强情感、态度与价值观教育的考虑。在现代科学中,动与静、曲与直、变与不变、整体与部分等辩证关系,都需要用极限的思想去理解。在信息技术中,把模拟信号变为数字信号时的取样、幅度分级,就是极限思想的一个例子。这是一种重要的思想方法。对于树立辩证唯物主义的世界观、避免形而上学的思维模式都有积极作用。在高中物理适当引入极限思想的出发点就在于此。有一种意见认为,学生将来在大学会系统地学习这些内容,中学没必要学。编者的意见是,学习的内容可以按性质分为两类,一类是知识性的,一类是方法性和观念性的。对于前者,如果以后有机会学
9、,没必要重复;而方法性的、观念性的东西,需要多次接触,才能逐步深入地领悟。人们缺少的知识可以在一生中的任何时刻补充,而方法性的东西,特别是观念性东西的学习,在成长过程中时机的选择,是非常重要的。(三)强调理性思维和逻辑线索物理学是一门成熟的精密科学,实验事实是它的基础,逻辑关系构成了它的理论结构,两者缺一不可。在高中阶段,我们要在可能的程度上按它本来的面目展现给5学生,使学生看到,这是人类三百多年来创造的一个有代表性的学科,它为我们奠定了现代文明的物质基础。我们不能不负责任地给学生造成一种假象,好像科学是一些支离破碎、经不起推敲的知识堆砌。人的科学素质表现之一是“说话要有根据、说话要合乎逻辑”
10、。教科书力求一步一个脚印地走,事事不马虎。凡是由于知识基础、实验条件等需要跳过的逻辑环节,教科书中都明确指出。这样做的目的,是让学生也养成这样的习惯。例如,关于做匀速圆周运动物体的加速度的方向问题,本来可以只从小球在水平桌面运动时的受力体验出发,得知做匀速圆周运动的物体受力的方向,由此推断一切做匀速圆周运动物体的加速度的方向。但是,这个思路是从个别实例得出一般性的规律,有以偏概全之嫌,得出的结论并不可靠。我们不应该使学生在不经意间形成这样的思维习惯。为此,教科书利用加速度和矢量运算的知识,在普遍情况下得出做匀速圆周运动物体的加速度的方向,这样得出的论断才具有一般性。在这之后,根据牛顿第二定律得
11、出的物体受力方向,也才具有一般性。需要指出的是,第六章第六节是以“思考与讨论”开始的,请学生通过两个实例的分析,思考做匀速圆周运动的物体的加速度方向。尽管不能由此得出普遍的结论,但这样的实例却对问题的答案给出了明确的提示,在进行普遍性的讨论中,它给我们指出了方向。因此这些实例不是可有可无的。这样处理经验与逻辑的关系,是科学方法的体现。在第二章第三节“匀速直线运动的位移与时间的关系”中也有类似的处理。对于许多将来不以科学技术为职业的学生,也许匀速圆周运动的知识将会忘记,但一次又一次这样的逻辑训练将长留心中,成为他们的潜意识和价值观。学生将会思维有条理,看问题不片面,善于认识新事物。类似的教学设计
12、,将对学生这样6思维习惯的形成起到积极作用。应该说明的是,诸如匀速圆周运动的加速度方向等问题的讨论,并不要求学生独立地复述,更不要求用这样的方法解决其他问题。只要学生能跟下来,认为说得有理,编者的目的就初步达到了。这样做,更多的是着眼于情感、态度与价值观方面的教育。经历过这样的学习过程与没经历过是不一样的,按教科书这样学习,学生会感到物理学是“说理”的。教科书坚持用事实说话。编者特别注意,一切概念、规律的得出都要有实际事物做根据,概念规律的引入都从生活、技术或实验中的实例出发。一切论述都要合乎逻辑,不出现似是而非的说法,不与已有的认识相矛盾。为此,这套教科书比较强调逻辑的线索。 (四)拓展科学
13、精神的教育教科书不止一处提到通过实验得出结论需要“勇气”,这是否鼓励学生莽撞行事,而与我们提倡的科学精神不符呢?不,人类的知识不是通过演绎得来的,单纯的演绎不能得到新的认识。普遍性的规律也不是通过简单的归纳得来的。猜想与假设、对自然规律某些特征所持的信念,这些才是创造性思维中最活跃的因素。这是编者写下这些文字时的思想基础。例如,在实验研究物体的加速度与它受力的关系时,几次实验的 aF 直线都不会完全经过原点,但会十分接近原点。当然可以采用更精密的实验手段,但那时我们对精确度的要求应该更高,于是它还不会完美地经过原点。适当的时候就要敢于相信,真正的自然规律应该是 aF。在谈到伽利略把沿斜面下滑物
14、体的运动规律外推到自由落体时,在把作用于行星与太阳间的引力推广到地球与月球、地球与地面物体,甚至推广到任何物体之间时,以及在确定物体动能的表达式时,教科书从思路到行文都做了类似的处理。7过去我们关于科学精神的教育主要是辛勤与严谨,这两方面的确是不可缺少的,现在还要进行这些教育。但是,如果仅仅是这些,那么对于任何形式的创新都是不够的。因此,教科书做了上述努力,希望它在激发学生的创新活力方面起到积极的作用。这种活力不限于物理学的研究和学习,它会表现在学生未来生活的方方面面。章前富有针对性的名人语录都能画龙点睛地在情感、态度与价值观方面起到很好的教育作用。例如,第七章第四节学过万有引力定律的应用后,
15、适时引用的李政道关于物理规律普适性的话语,第七章第一节引用梁启超关于科学与艺术关系的见解,以及绪言“物理学与人类文明”引用的庄子的话,读起来都会有震撼的感受。四、为教学中的科学探究提供方便纲要多次指出科学探究在教学中的重要性, 课程标准则在“内容标准”中明确规定了对科学探究的教学要求。2(10)这套教科书在科学探究方面进行了尝试。科学探究是一种精神,这套教科书从整体上说是以探究的思路展开的。探究式学习与接受式学习的本质区别,在于学习过程中后者的结论是已知的,或由教师、教科书直接告知的,而前者的结论是通过学生自己的活动由自己获得的。在这个思想指导下,书中课堂实验、演示,都不像过去的教科书那样把现
16、象甚至结论和盘端出,而是用启发性的语言引导学生自己观察、发现与思考,自己提出问题并寻找问题的答案。 “思考与讨论”“说一说”,以至全书的语言风格都是为引导学生探索而确定的。(一)体现科学探究方式的多样化高中物理教学中的科学探究不全是实验探究,这点需要明确。通过自己的探索,变未知为已知,这样的教学活动就是科学探究。它们与初中阶段的实验探究具有相同的特征,但研究的手段不完全是实验或者完全没有实验。8在这种思想指导下,编者安排了几个典型的、没有实验活动的科学探究。例如,第五章第五节“探究弹性势能的表达式”,第六章第六节“探究向心加速度大小的表达式”,等等。第五章第五节“探究弹性势能的表达式”的主要目的并不是让学生学习这个关系式,而是让学生经历一次探究的过程。关于探究性学习,无论是实验性的还是非实验性的,书上是否写出了结果,将来是否要求对结果的掌握,其教育意义是很不一样的。 课程标准没有提及弹性势能的表达式,这套教科书对这个关系也不作要求,因此学生和教师都可以放下包袱,一心体验探究的过程,而不必过分担心其结论。