《文学论文春风展叶桥头柳 腊月开花水畔梅》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学论文春风展叶桥头柳 腊月开花水畔梅（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、春风展叶桥头柳 腊月开花水畔梅春风展叶桥头柳 腊月开花水畔梅是小柯论文网通过 网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，春风展叶桥头柳 腊月开花水畔梅是篇质量 较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，春风 展叶桥头柳 腊月开花水畔梅的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详， 敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可 以申请本站帮您代写论文，以下是正文。摘要：李治是由金入元的文人，他的文学批评体现了明显的复古倾向。他认为。不 诗为文，当有骨格。这种骨格。出自作家不同的才性。不可务为奇怪，并主张写自己的真 情实感，反
2、对流弊之作。关键词：李治：文学批评；骨格；才性金元的文学批评中存在着一种非传统的意识。与宋、明文人那样受科学和理学束缚 不同，金元文学批评中。体现了明显的复古倾向。金末复古之风盛行，元初北方文学批评 从总体上继承了这一传统。另一方面，由于社会环境及文学发展本身的种种原因，元初北 方文学批评有新的特点，由于此时文人居高官要职者极少，他们有的终身不仕，啸傲林泉， 因此他们评诗论文便带有独到的会心之处。他们也注重文学的个性，重视作者情志意趣的 抒发，因而所论体现了新的时代特色。即重视诗文的内容、情实，加强了对诗文追求辞藻、 技巧、法度等的批判。李治在这方面就提出了“因事为文”， “以事为主”的观点。
3、一、为诗为文 当有骨格李治的敬斋古今黈以考订旧闻为主，其中也谈到了他的文学批评，在卷八中称： “古人因事为文，不拘声病，而专以意为主，虽其音不协，不恤也。后人则专以浮声切响论 文，文之骨格。安得不弱?”“王德用神道碑 ，欧阳公所撰，康、帮、烦、人、卫、议皆 同押；又晏元献碑 ，氏、裔、洛、学、诏、后皆同押。欧公去今才百余年。其文律宽简。 犹有古人风气。今世作文，稍涉此等，便有讥议。乃知律度益严，而其骨格益以弱也。 ”李治认为，古人之文骨格高，今人则弱。产生的原因是由于古人写诗为文，因事而 发。不拘泥声病，而只是把所要表达的思想感情充分表达出来，注重诗文的内容，不过多 拘泥于形式，因而能突出骨格
4、。而今人却过分重视声律，过分追求形式，专以浮声切响为 之，这样，文章的骨格就显得越弱了。当时人们都好谈骨格。把师奉晚唐务为工丽者为格 弱。如方回在唐长孺艺圃小集序云：“诗以格高为第一。 ”他所说的“格高”大致是“诗体 浑大”， “剥落浮华”， “瘦硬枯劲”， “恢张悲壮”。 “自然质朴、豪放深蕴”等方面的特点，由此看 出他的“格”指的是艺术风格。因而他主张锻炼求工。李治所强调的骨格与此不同，李治强调诗文的立意。以因事为文。不拘声律为格高。他反对锻炼求工，主张“文律宽简”。用来 保存古人的风气。二、本于才性，不务奇怪李治强调写诗为文要骨格高，这种骨格是出自不同作家的才性，而不是故意标新立 异。在
5、敬斋古今黈卷八中，有一段对黄庭坚的评价：“人言山谷(黄庭坚号山谷道人)之 与东坡。常欲抗衡而常不及。故其诗文字画别为一家，意若曰：我为汝所为。要在人后； 我不为汝所为，则必得以名世，成不朽。此其为论也隘矣。凡人才之所得千万，而蔑有同 之者。是造物主之大恒也。凫自为短。鹤自为长。凫岂为鹤而始短吾足，鹤岂为凫而始长 吾胫也哉。 ”从这段话中看出，李治批评了时人对黄庭坚的错误认识，时人认为黄庭坚之所以能 不朽在于他故意标新立异，为苏轼之所不为。李治指出，苏轼与黄庭坚都是人才，只是人 才不同，秉性不同，所以，他们的诗风有很大的差异。不管怎样，李治提倡作诗当本于自己的才性，出于自己的自然天性。而不能故意
6、去 标新立异，不可务为奇怪。稍后于李治的刘秉忠。在评论苏黄时主张与李治的主张相合。 刘秉忠是释子，他的禅颂十首之九云：“：春风展叶桥头柳，腊月开花水畔梅，万事随 缘真省力，何须心头冷如灰。 ”这首诗表明了他对社会人生的态度，也概括了对作诗的态度， 如春风之展叶，一切本之自然。因此他主张作诗当以自然为宗。但自然并不等于平易。譬 如平静的河水，因风起浪，也会有惊涛拍岸的时候， “水平忽有惊人浪，盖是因风击起来。 造语若能知德意。不须特地骋奇才。 ”但是，如果无风起浪，特地骋才，便不合自然之旨了。 因此他评论苏黄“自古文章贵辞达，苏黄意不在新奇”。这正与李治的看法相合。三、反对流弊之作李治主张为文要
7、写自己的真情实感，对那些为功名而作的应制之作进行了批评。在 敬斋古今姓中说：“翰林视草，唯天子命之，史馆秉笔，以宰相监之。特书佐之流，有 司之事耳。非作者所自专。而非非是是也。今者，犹以翰林、史馆为高选，是工谀誉，而 善缘饰者为高选也，吾恐识者羞之。 ”李治还认为：“吾闻文章有不当为者五，苟作一也，徇 物二也。欺心三也，蛊俗四也，不可以示子孙五也。今之作者。异乎吾所闻矣。不以为所 不当者之为患。惟无是五者之为患。 ”由此记载可知，李治对当时为文者的种种错误做法表 示了否定。认为文章不应受一些法规陋俗的约束，应该出于自然，不拘一格，以为世用。 李治还认为文章可以给自己带来无穷的乐趣。 泛说中载：
8、“李子年二十以来。知作为文 章之可乐，以为外是无乐也。三十以来。知搴取华声之可乐，以为外是无乐也。四十以来。 知究竟名理之可乐。以为外是无乐也。今五十矣，覆取二十以前所读论 、 孟 、 六经 等书读之，乃知曩诸所乐，曾夏虫之不若焉，尚未卜自今以往，又有乐于此也以否。 ”从这段记载来看，李治经历了几十年后，仍然认为只有文章才能使自己欢乐，其他 功名利禄只是过眼烟云，可见文章的功用对于李治来说是很大的。所以他反对流于形式的 一些流俗之作。而提倡那些出自内心、认真写作、可以改变世俗观念、可以传示子孙后代 的作品。 其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylis
9、t. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟,
10、语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育
11、出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.
