龙胜县龙泉红瑶民俗园

《龙胜县龙泉红瑶民俗园》由会员分享，可在线阅读，更多相关《龙胜县龙泉红瑶民俗园（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、龙胜县龙泉红瑶民俗园环 境 影 响 报 告 书（简本）建设单位 ：桂林龙泉旅游开发有限责任公司编制单位：深圳市宗兴环保科技有限公司证书编号：国环评证乙 字第 2860 号编制时间： 2013 年 6 月1 一、工程概况1. 项目来源“龙胜县龙泉红瑶民俗园” 位于龙胜县泗水乡周家村； 原名 “岩毛红瑶景区”。2004 年投资 400 万元开发建设， 2005 年成立“龙胜各族自治县龙岩瑶寨旅游开发有限责任公司”。2006 年，泗水乡周家村岩州组、毛寨组、李家组与“龙胜各族自治县龙岩瑶寨旅游开发有限责任公司”签订协议，共同开发景区旅游资源。之后公司又更名为“桂林龙泉旅游开发有限责任公司”。景区主要

2、景观风光有梯田风光、瑶族民居、民族传统风俗、 神龟瀑布等。为了进一步开发景区资源， 2011年，桂林龙泉旅游开发有限责任公司决定投资3500 万元，对现有的“龙泉红瑶景区”进行规划建设。将景区改名为“龙泉红瑶民俗园”。2. 建设项目概况（1）项目名称：龙胜县龙泉红瑶民俗园（2）建设单位：桂林龙泉旅游开发有限责任公司（3）建设地点：龙胜县泗水乡周家村（4）项目性质：新建（5）工程投资：建设本项目总投资3500 万元，其中环保投资约173 万元3. 项目建设内容及规模本项目拟投资 3500 万元，建设内容分成三部分：轻舟水上游览区（寻江周家村段，包括上、下站码头） ；观光缆车；红瑶民俗风景区。景区

3、面积16.1 km2，建筑总占地面积 7464.8 m2，建筑面积共 4975 m2；观光缆车全长 1111.5 m，上、下站高差 335.9 m。本项目建成后，规划年接待游客13 万人次。4. 项目实施计划根据本项目的建设规模、 投资规模和时间要求等具体情况，工程建设将用 24个月时间完成。2 5. 建设项目选址选线方案比选观光缆车选线建设条件项 目方案一方案二上站地形地貌条件坡度较缓，适于建站坡度较缓，适于建站上站离观景点距离距离景点较远距离景点较远上站隐蔽性好好下站地形地貌条件地质结构适宜建站地质结构适宜建站下站距离景点距离景区内景区外下站隐蔽性好差交通运输距离公路100m 距离公路0m

4、 线路长度1111.5m 1200m 线路高差336m 358m 民房影响无有本项目的选址重点考虑了索道的隐蔽性、对民房的影响、 对景观的影响， 推荐方案一作为选址建设方案。二、项目所在区域环境质量现状1、建设项目所在地的环境现状环境现状调查表明， 评价区域生态环境质量良好。 评价区域内寻江水质达到地表水环境质量标准 (GB3838 2002)类水质标准。 评价区内居民点昼夜的监测点噪声值达到声环境质量标准(GB3096-2008) 1 类标准。评价区域环境空气质量良好，监测指标均达到环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二级标准要求。2、建设项目环境影响评价范围（1）水环境地表水环境

5、： 寻江罗家码头下游1km至周家码头上游 1km ，全长 8km ；神龟瀑布所在小溪全长1.6km。地下水环境：龙泉红瑶景区所在地，评价区域的面积约6.1km2。（2）空气环境：以景区民俗园为中心，边长为5km的正方形区域，评价范3 围约 25 km2，游船游览经过水域两边扩展200m 。（3）声环境：以景区民俗园为中心，景区边缘外延200m的区域；游船游览经过水域两边扩展200m 。（4）固体废弃物：施工期包括施工区域、材料运输沿线两侧、临时堆放点；营运期主要为游客旅游区域。（5）生态环境：龙泉红瑶景区四周外延1 km范围；游船所经河流两边1 km范围。（6）景观环境：寻江三门组罗家路口至周

6、家段两岸景点、整个龙泉红瑶景区。三、建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果1. 建设项目的主要污染物本项目属旅游服务开发项目， 本身产生的污染物种类较为单一，污染物产生量较小 , 项目施工过程中对生态影响是其主要环境影响特点。项目对环境可能造成的主要影响是： 施工期场地内运输车辆、 施工机械产生的噪声、 装修产生的废气、扬尘等；营运期主要是设备运行噪声和生活噪声、生活污水、生活垃圾等对环境的影响。项目在施工期对环境产生的影响是不利的，但此类影响是短期的；项目投入营运后，对经济发展、景观环境等产生长期、有利的影响，其在营运期内产生的生活污水、噪声、 生活垃圾等对环境的影响将通过采取有效措施

7、控制后，这些不利影响因素可有效削减。2. 建设项目评价范围内的环境保护目标保护龙泉红瑶景区内的梯田景观不受破坏；保护景点内核心景点神龟瀑布不受破坏；保护红瑶居民生活习俗不受影响；建设项目风格与周围景点相协调；保护项目环境敏感点居民不因该项目的建设而影响正常工作与生活。本项目周边敏感点与项目之间方位见下表: 序号敏感点与项目的相对位置人口（人）1 周家村委景区内，项目区北部120 2 李家景区内，项目东北部158 4 3 岩州景区内，项目中部160 4 毛寨景区内，项目南部130 3. 环境现状调查与评价3.1 水环境（1）地表水：根据桂林市水环境功能区划，龙胜县寻江泗水河段、红瑶景区小溪水质评

8、价标准执行 地表水环境质量标准 (GB3838 2002) 类水标准。SS采用 SL64-94 地表水资源质量标准 25mg/L。本项目监测结果表明评价区内河段的水质良好，景区内地表水质得到了较好的保护。（2）地下水：本项目区地下水的类型可划分为变质岩类裂隙水、松散岩类孔隙水两种类型。 建设区周围区域内没有以地下水作为供水水源，也没有抽取地下水作为农灌等使用， 本项目区周围的村民均饮用山泉水，本项目区的地下水质量对生活饮用水源无影响。3.2 大气环境根据现状监测及评价结果表明， 项目所在区域的环境空气质量良好， 达到 环境空气质量标准（GB3095-2012 ）二级标准。3.3 声环境根据现状

9、监测及评价结果表明， 除周家村委门前监测点夜间的声环境略超标外，其余监测点的各时段的声环境均达到声环境质量标准（GB3096-2008 ）中1 类标准。评价区主要噪声源为龙胜县城至温泉的三级公路交通噪声及寻江河滩急流流水声，周家村委门前监测点夜间声环境略超标的原因主要是受寻江滩流流水声影响所致。3.4 生态环境评价区域山高水冷，寻江河段属贫营养型水域，水流不大，浮游植物、浮游动物、底栖生物、藻类和水生维管束植物的数量及生物量很小。3.5 景观环境项目景区以神龟瀑布奇观、 梯田景观、瑶族民居建筑以及红瑶传统农业自然景观为特色的原生态旅游景区，面积约6.1 km2。5 4. 项目环境影响预测及评价

10、4.1 施工期（1）水环境：施工期产生的污水主要包括施工废水和施工人员的生活污水，污水产生量少及污染负荷很小。 通过在观光缆车上站、 下站分别建设一个临时废水回用池，生产废水经过沉淀后回用，不向外排放。本项目码头施工过程对寻江产生一定的影响，主要是水下部分施工扰动河中底泥，使水质浑浊度增高。影响范围大约为施工点至下游100m 。本项目采用在码头区域修建隔水设施的情况下，进行码头基础开挖， 可以有效地减少开挖泥土进入水体中的数量。 类比桂林市江湖环境综合整治工程，施工点 15m范围内的水域 SS浓度明显增高。而15m范围以外区域的水环境影响不明显。而本项目下游码头（三门组罗家路口）距离龙胜县城饮

11、用水源区取水口为20 km ，距离水源保护区最上端为7 km，本项目建设不在龙胜县城饮用水水源保护区划范围，因此其施工对龙胜县城饮用水源保护区影响微小。（2）大气环境：施工期间对空气的影响主要是扬尘和运输车辆排放的尾气。由于施工量较小， TSP浓度为 0.378mg/m3，大大低于大气污染物综合排放标准（GB16297-1996 ）二级标准限值（ 1.0mg/m3），且施工区远离居民区，对环境影响较小；本项目运输材料的车频率不高（5 辆/h ） ，汽车尾气排放是较少的，不会对周边环境增加明显的影响。（3）声环境：施工期噪声主要为搅拌机、振捣机等小型设备产生的，通过类比调查，项目施工过程中主要机

12、械和设备的噪声源强大多在8090dB之间，且居民点距离施工区域较远， 因此施工时受噪声影响的主要是施工工作人员以及施工区周围的动物，但影响都是暂时性的，施工期结束，噪声干扰停止。（4）固体废物：施工期固体废弃物主要是建筑垃圾及施工人员的生活垃圾，建筑垃圾由施工人员运至龙胜县渣土管理部门指定地点处理，施工人员生活垃圾则集中收集与堆放， 定期由景区内环卫人员统一清运。因此，施工期固体废弃物在合理的管理下对环境的影响很小。（5）生态环境： a. 植被：本项目的所有建设用地均不涉及野生保护植物生长区域，因此，本项目的建设不会对野生保护植物产生威胁。施工过程中产生的建筑垃圾临时堆放会破坏局部范围的植被，

13、因此，施工结束后及时对临时用地进6 行植被恢复。b. 生物多样性：工程建设区域周围的植物多样性比较单调，且均为常见灌木杂草和一些人工种植的植物， 可以预见本项目建设过程对植物的多样性影响是很轻微的。c. 水土流失：预测表明，施工产生的水土流失较轻。通过在观光缆车上、下站的建筑构筑物、 观光缆车支架施工过程中采取水土流失防护措施，做到地表开挖避开雨季，随挖随运，对挖、填区及时进行植被恢复、覆盖、闭合等，同时做到施工与绿化同步进行，可使水土流失得到有效控制。4.2 营运期（1）水环境：本项目主要废水为游客和工作人员日常产生的生活污水。龙泉红瑶民俗园的轻舟水上游览时，教育游客不要向水体抛垃圾。 在索

14、道下站西北侧建设处理量为 100m3/d 的“景区污水处理站”， 对整个景区生活污水通过管网收 集 进 入 污 水处 理站 进行 集中 处理 ， 严 格控 制达 污 水综 合排放 标准 （GB8978-1996 ）一级标准后排放，对寻江水环境影响极小。轻舟水上游览项目使用电瓶作为动力，设备维修在陆地维修站进行， 游船运行期间不产生废油液。 教育游客不向河流抛洒废物。 水上游览对水质影响非常小。本项目污水能做到综合利用，少量污水经过“景区污水处理站”处理后，尾水达到污水综合排放标准 （GB8978-1996 ）中的一级排放标准，排入寻江。排放口位于水上旅游区上游码头下方10m处南岸。该尾水排放口

15、河岸较平直， 水流顺畅，水库水体河宽约50m ，水深 3m以上，下游 3km内无村庄，接纳本项目污水处理站处理达标的尾水可获充分混合，经预测能达地表水环境质量标准（GB3838-2002 ）类水标准要求，对龙胜县城饮用水源保护区影响微小。（2）大气环境：本项目运营期大气主要污染物为厨房产生的SO2、NOx、CO和油烟等。 休息长廊厨房使用清洁燃料，油烟集中从烟囱排放。 根据大气环境影响评价技术导则推荐的估算模式计算，SO2浓度占标准的 0.06%，NOx浓度占标准的 1.5%，CO浓度占标准的 0.03%，TSP浓度占标准的 0.12%，对空气环境影响很小。（3）声环境：下站室内观光缆车牵引电

16、机工作时产生一定的噪声，牵引设备噪声满足 工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中 1 类标准，且7 项目噪声源周边 50m范围内均无居民点等敏感建筑， 下站周围有一定的乔木、 灌木及竹林，能够降低噪声对环境的影响。（4）固体废物： 本项目建成投产后年接待量预计为13 万人次，产生的固体废物主要是游客以及工作人员产生的生活垃圾49.5t/a ，垃圾桶收集后集中运往龙胜县垃圾填埋场处理，不会对环境及景观造成明显影响。（5）生态环境：上站的构筑物位于人工稻田地块内，没有涉及天然林地，也没有破坏景点的完整性。 观光缆车支撑架所占地面积很少，基本没有改变模块的属性。本项目的建成营运， 游客数量将会增加， 但由于游客通过缆车在空中行动，减少了人为的地面活动范围， 反而有利于保护项目区域周边的野生动物的生存环境，减少对野生动物的生活空间和习性的干扰。总体而言， 本项目的生态影响是正面的和有利的。（6）景观环境：本项目的索道上站、下站、缆车索道沿沟谷而上，处于景区的边缘， 在梯田景观的边缘可以看到。由于索道上站、