《试析经济文化落后国家社会主义农业现代化道路的艰辛探索》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试析经济文化落后国家社会主义农业现代化道路的艰辛探索（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1试析经济文化落后国家社会主义农业现 代化道路的艰辛探索论文关健词：经济文化落后国家 农业现代化遗路 论文摘要：经济文化落后的社会主义国家如何实现农业现代化，这是各国遇，的共同难题列宁、斯大林、毛泽东进行了艰苦的探索，有经验也有教训邓小乎探索了一条成功的农业现代化道路实现了历史性的跨越。以江泽民同志为核心的我党第三代领导集体创造性地继承和发展了邓小平农业现代化思想.着手解决农业现代化过程中一些带根本性的问题 在经济文化落后国家，无产阶级夺取政权以后，如何解决好农业、农村和农民问题，把小农经济引向社会主义经济，实现农业现代化，是各国无产阶级政党遇到的最艰难的问题。对此，列宁、斯大林、毛泽东进行了
2、艰苦的探索，走过弯路，有沉痛教训，提出了许多极其宝贵的新思想、新理论.为经济文化落后国家实现社会主义农业现代化积累了宝贵的经验。党的十一届三中全会以后，以邓小平同志为核心的中国共产党第二代领导集体，在总结各国社会主义建设经验的基础上，首先从农村开始，从农民的切身利益出发，初步探索了一条成功的农业现代化道路，实现了历史性的跨越;以江泽民同志为核心的我党第三代领导集体，高举邓小平理论伟大旗帜，总结历史经验，观察新形势，研究新向题，始终把农业、农村和农民问题放在党的工作和国家发展战略的首位，走出了一条农业产业化、城市化、现代化的农业建设新路子，加速了我国农业现代化进程，实现了理论和实践上的根本性突破
3、。 列宁是第一个具体、系统地阐述社会主义建设理论的伟大思想家。他在探索改造小农经济的方式、方法过程中遭受了挫折，但初步找到了一条适合经济文化落后2国家农业发展的正确思路。 由于认识上的局限性和没有经验借鉴，在保卫和巩固新生的苏维埃政权的紧要关头，列宁采取了直接向共产主义过渡的方式，把农民的全部余粮都由政府强制性地统一收集起来，禁止商品贸易，对主要消费品实行统一的分配制度。实践的结果尽管保证了革命战争的胜利，巩固了新生的社会主义政权但由于这种政策违背了生产关系一定要适应生产力性质的客观规律，引发了严重的经济、社会和政治危机。饥饿、寒冷和疾病严重威胁着广大人民群众，曾在战争中积极支持苏维埃政权的农
4、民，因对“余粮收集制”和共产主义政策”不满，全国乡村有一百多处发生了农民暴动。残酷的现实宣布了直接过渡的方法在经济文化落后、小农经济占优势的国家行不通。 为了克服严重的政治、经济和社会危机，列宁从俄国实际出发，从农民群众的切身利益出发，转向了以粮食税为突破口的新经济政策他分析认为，像俄国这样一个经济落后的国家，农民是“决定因素”，如果忽视这一事实，忽视他们的经济利益和要求，要在国家和农民之间建立正确的经济关系是不可能的。 为此，列宁从俄国农村实际出发，经过广泛调查和反思，终于发现合作社组织是在农民个人利益服从国家利益的前提下把个人利益和国家利益结合起来的最好形式，是推动农业和农村经济发展、把农
5、民引向社会主义道路的有力杠杆。他认识到:在生产资料公有制的条件下，在无产阶级对资产阶级取得了胜利的条件下，文明的合作社工朴者的制度就是社会主义的制度心二。因而， “合作化的发展也就等于社会主义的发展， 。合作化是“建成社会主义社会所必需而且足够的一切”“要是完全实现了合作化，我们也就在社会主义基础上站稳了脚跟。列宁在不懈的探索中，提出了俄国农业改造和发展的新思路，即尽可能地对农民让步，允许农民自由贸易，在最大限度地支持和适应小农生产力提高的基础上恢复和发展大工业，实3现工业化和电气化。他认为这还远远不够，还必须进行一场文化革命，提高农民的文化素质，指出:“完全合作社这一条件本身就包含有农民(正
6、是人数众多的农民)的文化水平的问题不识字的人实现不了电气化，而且仅仅识字还不够。只懂得什么是电还不够，还应懂得怎样在技术上把电应用到工农业上去，应用到工农业的各个部门中去。可见，列宁从改造小农入手，首先发展农村生产力、提高农民物质文化生活水平、在农村社会发展的基础上推进农业现代化进程的思路是十分明确的。 列宁逝世后，斯大林在领导苏联社会主义建设方面取得了巨大成就，把一个原本十分落后的农业国，建成了世界上举足轻重的社会主义工业强国。他在探索苏联社会主义农业现代化道路的过程中，从所有制的急速过渡和迅速消灭小农经济入手，把国民经济转向了迅速工业化和全盘集体化的运转体制，走上了一条以工业为中心、以农业
7、高积累为工业服务、优先发展重工业的农业现代化道路，挫伤了农民的积极性，大伤了农业的元气，使苏联农业遭到了严重破坏。 斯大林认为，发达的生产力是社会主义大厦赖以建立的基石。他对发展生产力的这种渴求，来自于资本主义世界的包围，来自于对苏联社会主义政权的捍卫。他经常提醒人们， “我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联、打断我国的建设。他们随时都可以利用我国技术上、经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。所以，党不得不鞭策国家前进，以免错过时机，而能尽量利用喘息时机，赶快在苏联建立工业化的基础，即苏联富强的基础党不可能等待和应付，它应当实行最高速度的政策。他认为，重工业在大工业中起着决定作
8、用，不发展重工业就不能发展任何工业，不可能促进俄国生产力的高速发展。为此，斯大林选择了借助于国家力量强行积累和优尧发展重工业、建立独立工业基础的思路。实际上就是4通过剥夺农民和压低人民消费的办法实行工业原始积累，让农民以低于成本的价格向国家出售农产品，靠农业的高积累，优先发展重工业。正是建立在这种发展观的基础上，斯大林于 1927 年果断地中止了列宁倡导的逐渐过渡的方法，进行了国家工业化和农业集体化。在农村用行政命令成立集体农庄，用群众运动的方式推进农业集体化。通过集体农庄的不断升级，消灭小农经济，向全民所有制经济过渡。高度集中的管理体制，所有制方面的冒进，带来了一时的繁荣。但长期执行的结果，
9、背离了农业发展规律，严重挫伤了农民的积极性，制约了农业经济的发展，农业最终拖了苏联现代化的后腿。应该说，这种模式作为一时的必要策略还是可以理解的，但在斯大林担任苏联领导人的整个时期一直延用这种发展模式，不能不说是社会主义农业现代化发展史的悲剧。 作为一个伟大的马克思主义者，毛泽东在探索中国农业现代化道路的过程中付出了毕生心血，他从彻底改变中国农业的落后面貌开始，探索了一条具有中国特色的农业现代化道路，取得了辉煌的成就，但由于受时代的局限，更受当时苏联社会主义建设成功经验的影响，毛泽东对中国农业现代化道路的探索没有完全跳出苏联模式，没有真正找到适合中国国情的农业现代化建设道路。尤其是他晚年的重大
10、失误，减缓了中国农业现代化的进程。 毛泽东深知.在中国“这样一个大国里面，情况是复杂的，国民经济原来又很落后，要建成社会主义社会，并不是轻而易举的事。建国前夕他就认为“农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和耐心的工作，才能做到农业社会化”。土地革命基本完成后，如何把农民和分散的、落后的个体经济引上社会主义轨道，毛泽东和他的战友们从中国实际出发，正确运用了马列主义关于农业合作化的思想，创造性地开辟了一条自愿互利、典型示范、由高到低、逐步过渡的适合中国国5情的农业社会主义改造道路。并根据农业生产力落后的状况，创造性地提出了改造和建设并举、先合作化后机械化、和以社会改革为主，技术改革为
11、辅， ， “社会改革和技术改革同时并进“的改造策略，使农业集体化为机械化创造条件，机械化推动农业集体化进程。同时毛泽东还认为，要使中国农业步人现代化，必须对传统农业文化进行彻底改造。指出，合作化不仅是农民经济生活“摆脱贫困”“抵御灾荒”，走向共同富裕”的手段和方法，更重要的是政治上获得独立，既是一场经济、政治革命，也是一场文化革命。毛泽东解决中国农业、农民问题的这些做法，适合中国国情，调动了农民的积极性，避免了变革时期农村社会的大动荡，尽管整个农业改造过程有急于求成的倾向，但比较稳妥地引导农民走上了社会主义建设的道路，走出了一条具有中国特色的农业社会主义改造和发展的新路子。 毛泽东在寻找中国农
12、业现代化道路的过程中、非常重视苏联农业现代化建设的经验，并把农业机械化的经验作为样板学习要求以苏联为榜样，认真学习苏联有计划地领导和发展农业合作化的方法;学习苏联组织使用机器的“大规模的农业”为国家工业化积累资金的经验。他认为，苏联“用很大的努力胜利地完成了整个农业的社会主义改造，并且在农业方面完成了强大的技术改造，苏联所走过的这一条道路，正是我们的榜样。苏共二十大后，毛泽东对苏联揭露出的问题进行了冷静的反思，并要求全党认真分析、认真对待，不能让苏联教习 11 在中国重演，不能象斯大林那样把农民挖得很苦，在农业积累问题上犯错误。为此，他号召全党大兴调查研究之风在集思广益的基础上，开始了破除苏联
13、迷信的中国农业现代化道路的探索，并在政治、经济、文化政策上作出了较大调整。由于匈亚利事件的发生和苏联国内局势的急剧变化，导致了毛泽东对形势的判断失误和实践上的转向，在农村大搞大跃进少，和“人民公社”运动，力图通过群众运动，促进生产力的发展，通6过生产关系的变革，实现农业现代化，不切实际地追求高速度，追求一大二公、纯而又纯的公有制，不仅没能促进农业生产力的发展，反而造成了农村生产力的极大萎缩和破坏以及“平均主义”“大锅饭”“穷过渡”风的盛行，致使在他晚年我国农业现代化建设几乎陷人绝境。 党的十一届三中全会以后，邓小平认真总结经济文化落后国家社会主义建设的历史经验，特别是中国社会主义建设正反两个方
14、面的经验教训，对我国实现农业现代化的步骤、方法进行了深人思考，首先从调动农民积极性、发展农村生产力做起.改变了以往社会主义国家实现农业现代化的途径，在理论和实践上实现了历史性飞跃。 邓小平认为，中国的国情决定了中国必须走中国特色的农业现代化道路。他指出:“中国人口的百分之八十在农村这是中国的国情， “工业的发展，商品的和其它的经济活动，不能建立在百分之八十的人口贫困的基础之上认为“中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活是不是好起来”农业发展了就不会拖现代化的后腿，农村工业化、城市化的问题就会解决邓小平从国情出发，从农村开始，寻求农业现代化道路的这些做法，改变了以往社会主义国家实现
15、农业现代化的路径，重新回到了列宁晚年的探索上，并在理论和实践上有了新的突破。 邓小平认为，解决中国农业现代化问题的关键是发展农村生产力，最大限度地调动农民的积极性，使农民富起来党的十一届三中全会以后，邓小平找到了发展农村生产力的正确途径。他认为，农业本身的问题，主要还得从生产关系上解决明确指出:“农村改革的内容总的说就是搞责任制，抛弃吃大锅饭的办法，调动农民的积极性。他把家庭承包引人集体经济，实现了生产资料土地的所有权与使用权的分离;用家庭联产承包责任制和统分结合的双层经营机制代替高度集中的“人民公社”体制，扫除了长期束缚农业生产力发展的体制障碍。农民有了独立的生产经营7自主权，劳动的付出与经
16、营直接挂钩，农民通过诚实劳动见到了利益，实现了多年来梦寐以求的愿望，农村改革因广大农民的踊跃参加而获得了根本推动力;中国的农业现代化进程也因农村经济的发展和农民生产积极性的提高向前推进了一大步。邓小平认为， “农业的发展一靠政策，二靠科学，中国的农业现代化必须建立在科学技术武装农民的基础上，必须把农业的发展转到依靠科学技术进步的轨道上来。邓小平把提高农民科学文化素质，放到了科教兴农、实现农业现代化的战略高度来认识，这在社会主义建设史上是史无前例的。 大力发展乡镇企业，是邓小平探索我国农业现代化的新思路。他认为，随着农村劳动生产力的提高和农村经济的发展，必然造成大量剩余劳动力，大量的劳动力集中在农业部门“几亿人口搞饭吃，门是农业现代化的主要障碍。他指出:“农村实行承包责任制后，剩下的劳动力怎么办，我们原来没有想到很好的出路发展多种经营，发展新型的乡镇企业，这个问题就能解决”小城镇的形成和发展，必然带动农村产业化经营和服务业的发展，进一步推动乡镇企业的飞速发展，这样一个良性循环，这样一个发展战略，推动了农村城市化进程，找到了现代化过程中农村剩余劳动力转移的新途径，探索了一条具有中国
