声频工程检测的“误区”

《声频工程检测的“误区”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《声频工程检测的“误区”（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、声频工程检测的“误区” 来源：网络笔者就目前声频工程检测出现的一些“误区”，出现的各种不合理、不规范现 象，尝试分析其产生原因，探讨解决办法。希望声频系统工程的检测工作，能 够遵循着一条健康之路，向前顺利发展。让有关受益人能得到真实可靠的声频 工程检测数据，让声频工程建设符合相关标准规范要求，符合投资者、建设者 的使用需要。1 1 声频工程检测的重要性和必要性声频工程检测的重要性和必要性声频系统工程的建设是从项目规划、立项开始，经过系统设计、设备选型 购置、安装施工、试运行、检测验收，直到最后整个声频系统投入使用为止的 一个完整的流程。作为声频工程建设最后一个部分，声频工程的检测是整个声 频系

2、统工程建设过程中一个最重要的环节。声频工程检测是声频系统工程整体 验收的基础，它的工作是依据国家或行业的相关技术标准规范，通过使用相关 声学检测仪器及相应的技术手段，在一定的检测的边界条件下，检测出某项声 频系统工程声学特性的参数数据。以此数据为该项声频系统工程的验收工作， 提供了重要的科学依据。其检测数据和结论是考核声频系统工程设计、设备选 型配置、安装施工、系统调试等一系列工作，直到最后建成的声频系统，能否 达到国家或行业的技术标准要求的一个重要考量手段。声频工程检测不是目的， 它只是一种手段，也可以看成一个流程。其结果是为了通过检验得到相关声学 特性技术参数指标，考核该项声频系统能否符合

3、设计初衷，能否符合业主未来 的使用需求。虽然，目前的国内声频工程检测的技术、方法，检测的内容和参 数，标准规范条款以及检测设备，还有很多不完善的地方，其检测结果也并不 能完全涵盖声频工程的声学特性质量和最终应用的全部内容。但是至少能够检 测得到一部分重要技术参数指标，并以此可以在一定程度上作为判定声频工程 声学特性和质量的客观标准和考核依据。至于其他不尽人意的地方，可以不断 地完善和弥补。在这种状况下，声频工程的检测标准规范内容、条款是否可以满足声学特 性检测的需要，检测使用的仪器是否达标，检测人员自身的素质高低，检测工 作是否准确认真，检测流程是否符合检测标准规范的要求，检测得出的数据参 数

4、是否准确，都直接影响着声频系统工程检测的最终判定结果，缺一不可。就 如同工业产品和食品出厂前的质量检查一样，声频工程检测任务不仅关乎工程 业主未来的使用效果，工程业主投资是否得到了预期的效果，是否得到真正需 要的声频系统，也影响着工程没计单位、设备供货商、施工单位和检测单位的 工作质量是否达标，以及其本身的信誉。因此，该声频工程检测工作不仅是十 分必要的、也是必须的，而且，检测工作还需要认真进行。2 2 声频工程检测过程中产生声频工程检测过程中产生“误区误区”的原因的原因根据多年来的观察了解：近年来声频工程检测状况实在令人堪忧。很多声 频工程项目完工之后，并没有真正对声频系统工程进行认真检测，

5、反而出现了 很多鱼目混珠、浑水摸鱼的状况。有些是施工单位自己利用仪器测出，或者筛选一些有利于自己的数据。有些是聘请某些技术人员进行测量，得出或者筛选 出可以达标的数据，然后向业主交差了事；有些是利用目前声频工程多行业、 多部门插手管理的状况，利用监管不严的现实，进行所谓集体验收。找一些专 家，在现场看看听听声频工程系统的工作状况，签一张集体验收证明之类的单 据，根本不进行系统声学测量。这都是为了尽快提交验收结果，结束本项工程， 尽快结算，好拿到工程尾款，一走了之。无论是无意要“尽快了事”，取得拖 欠的工程款；还是有意想“蒙混过关”，掩盖工程的质量问题。总之，不公正 的检测结果，都帮了“倒忙”。

6、不仅对业主，而且对项目的设计、设备供应、 施工单位都不公平，也不负责任。很可能给业主和使用单位带来不可预见的隐 患，影响声频工程未来的使用和系统寿命。给项目的设计、设备供应、施工单 位以及相关负责人造成极坏的声誉影响，破坏其在该行业的信誉度、扩大其不 良的知名度。影响这些单位和负责人今后的项目承接和单位、个人事业的发展。这些声频工程检测过程中出现的误区，究其原因大体有如下 8 种：(1)相关检测标准规范不完备，不仅标准、规范制定滞后，特别是其审批非 常缓慢。如：国内声频工程涵盖范围较广，但现行的声频工程检测标准规范较少。 如：常用的声频工程检测标准规范只有：GB4959-1995厅堂扩声特性测

7、量方法 1 、JGJ/T 131-2000体育馆声学设计及测量规程2 、WH0301-93歌舞厅扩声系统的声学特性指标和测量方法3等；与声频工程相关的有：GBJ76- 84厅堂混响时间测量规范4等；WH/T18-2003演出场所扩声系统的声学特 性指标5是文化行业标准；GB50371-2006厅堂扩声系统设计规范6是声 频系统工程设计规范，由于编制时规定的作用和针对性不同，这 2 种标准规定 的声学特性指标，只能作为声频工程检测的参考依据而已。但作为有关配套的 测量条款和执行方案等内容，希望要依据专门针对测量的标准规范执行。以上 所列标准规范中，唯一声频工程检测工作依据，且指导作用最大的就是早

8、在 1985 年制定，1995 年修订的厅堂扩声特性测量方法，因为该标准颁布时间 较早，其中部分技术要求、条款和检测手段，已经不适应今天的声频工程检测 任务了。另外，涵盖面也有些偏窄。虽然已经由编制定单位牵头重新修订，但 是至今没有见到颁布。又如 WH0301-93歌舞厅扩声系统的声学特性指标和测 量方法，颁布得也较早，也有此类不适应新的发展需要的问题，但至今编制 单位也没有申请修订。相关混响时间测量标准 GBJ76-84厅堂混响时间测量规 范颁布得更早，按照建设部建标200285 号文件“2001-2002 年度工程建设 国家标准制定、修订计划”通知的要求，原编制单位将其更名为室内混响时 间

9、测量规范，并发出了征求意见稿，以后就没有了下文。后来颁布 GB50371- 2006厅堂扩声系统设计规范和 JGJ/T 131-2000体育馆声学设计及测量规 程中，编制单位自行增加了一些检测方法和技术要求，但是与厅堂扩声特 性测量方法的内容有不一致的地方，造成了检测工作出现多种检测方式，不 利于声频工程的检测工作。涉及会议扩声系统的规范只有一个 GBT15381- 94会议系统电及音频的性能要求7 ，其颁布时间也较早，内容不够完善。 国家行业标准扩声译音系统安装工程施工及验收规范正在制定中，目前只 见到征求意见稿，其编制工作还在进行。在公共广播、背景音乐、紧急报警系统、户外扩声系统等其他声频

10、工程领域里，不仅没有从事专业设计标准规范， 更缺少检测标准规范。某些规范已经编制了较长时间，但刚获得批准颁布。如： GB50526-2010公共广播系统工程技术规范8 ；有些至今还没有编制出来， 或者还没有列入编制计划。声频工程涵盖范围之大，与现行的声频工程检测标 准之少，两者之间非常不成比例。因而形成了今天声频工程大部分项目检测无 法执行，或者很难执行的被动局面。古人云：没有规矩不成方圆。在一些专业的检测标准规范不完善之前，这 些专业的相关声频工程检测没有依据，检测工作就难以进行下去。如果仅仅参 照相关专业已制定出的标准规范中的一些对应指标和参数进行，其检测结果是 不能服众的。原因是：出于利

11、益需要，如果对业主有利的检测内容，那么设计、 设备供应和施工单位都不予认可；反过来，对这些设计、施工单位有利的检测 内容，业主同样也不认可。但是，为了使声频工程的整体质量得到保证，满足 业主、投资者、建设者对于声频工程后期使用效果，检测工作就需要严格一些。 在一些专业的检测标准规范不完善之前，也需要采取一些变通的办法进行检测 工作。(2)部分设计标准规范中的一些有关检测的内容，与相关检测标准内容不一 致；部分声学特性指标并不完善，无论是指标还是特性参数，都有待探讨。部分设计标准规范制定时，增加了一些有关检测的内容，可是这些有关检 测的内容与国家和行业的相关检测标准规范中的项目、条目、方式方法、

12、技术 参数指标等，都有一些不一致。笔者不知道因为什么原因，需要在设计标准规 范中增加检测项目的内容。但是，这里增加检测项目的内容，将带来两个问题： 其一，设计标准规范是规范设计工作的依据，可是增加了检测内容，多少有些 侵权和越俎代庖的味道。让质检和检测机构误以为，是要将有利于设计单位的 内容，增加到其中，影响其公信力；其二，如果增加的检测内容，是等同或者 照搬检测标准规范中的部分相关内容，则没有什么关系，而且方便设计人员了 解检测内容，增加设计的责任心和设计的准确性。如果增加的检测内容，有悖 于检测标准规范的内容，各吹各的调，那就带来一个重大的分歧。即在声频工 程设计时，待声频工程竣工检测时，

13、到底依据哪一个检测标准？如果依据国家 和行业检测标准，那么设计有可能不合格；如果按照设计标准中的检测要求， 检测出来的结果，业主则因为是设计规范的内容，不符合检测标准规范要求， 不予认账。而且，依据国家和行业规定，检测标准规范是检测工作的技术法规 和依据，并没有规定设计标准可以在其中增加涵盖检测内容的技术条款。因此， 在这方面出现的问题，还需要国家和行业标准化管理机构，对标准规范的制定 加强管理。声频设计标准规范制定单位不要只考虑自身和本行业的利益，要从 整个专业的检测需求考虑。有些标准规范的部分声学特性指标并不完善，无论是条款、指标本身，还 是其中所确定的特性参数，都有待探讨。但是不知为什么

14、急于确定出来。不完 善的、有争议的内容，如果一定要强加确定在标准规范中，可能因为争议原因， 缺少可执行性或公信力。将严重影响相关标准规范的执行力度和操作性。部分国际标准规范中，有很多比较好的特性指标和技术参数要求，却以各 种借口不予收录。这种状况也颇令人费解。很多设计、检测标准规范的编制、 审核人员，本身就是声频工程的设计者，或者是设计单位的人员。在制定标准 规范时，可能考虑到自己单位和行业的利益居多，恐怕过高的声频工程检测质 量要求，将自己和所在单位也卡在门外。但为了广大用户，在编制标准规范， 确定检测技术指标时，要首先将用户的利益放在第一位，将声频工程质量和使 用效果放在第一位。(3)声学

15、特性重要检验指标，如语言清晰度的检验依然不够完备；主观听音 评价标准，国内至今仍然缺失。同时，缺少相关配合主观听音检测用节目源。笔者在几十年的声频工程实践中，发现了一些问题。声频系统（主要是扩 声系统）配合使用很重要的技术指标，如：语言清晰度，目前检测就不够完备， 虽然以前国家技术监督局颁布了 GB/T14476-93客观评价厅堂语言可懂度的 “RATSI”法9 ，但是它只适用于没有电声设备，仅由房间声学特性决定的 语言清晰度测量，并不适用于带有电声设备的声频工程系统。而测量带有电声 设备厅堂房间的声频系统（主要是扩声系统）语言清晰度，主要是测量“扩声 系统语言传输指数”，即 STI-PA。但

16、是相应的国家和行业标准，以及相关的测 量方法，还没有出台。按照声频工程的声学特性指标检测调试的声频系统工程，其主观听感并不 理想。几乎所有声频工程的施工单位，都在声频工程的声学特性指标检测达标 之后，又将声频系统按照实际主观听感，重新进行调试和系统设置。究其原因： 主要是因为声频工程的声学特性指标检测，需要声压级、均匀度、增益、噪声 级等达标。就像测量规格一样，需要横平竖直，而不在乎系统扩声还音出来的 声音是否好听。这就带来了一个矛盾，建设声频系统工程目的是什么？是为了 所谓“技术达标”，还是为了最终的使用。当然，在主观听感缺乏标准和依据 的状况下，没有声学特性客观技术参量作为考核标准是不行的。可是笔者根据 实际工作经验认为：还是需要尽快编制声频系统工程主观听感试听标准规范。既然说到声频系统工程主观听感试听问题，就不能不涉及到相关试听节目 源。因为试听节目源是声频系统工程主观听感试听工作的依据和样板。非常遗 憾的是：数十年来国内没有一张标准的试听节目源。国家质量监