《撞人后起冲突,大学生劫持女医生》由会员分享，可在线阅读，更多相关《撞人后起冲突,大学生劫持女医生（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、庭审中，辩护律师胡延美说，陈旭 是在读大学生，案发前表现一直良好， 在出现交通事故后，勇于承担责任。 陈旭 的 父 亲 陈 贤 付 是 残 疾 人 ，在 农村艰苦的条件下， 将儿子培养成名 牌大学生实属不易。 陈贤付愿意代为 赔偿。 所在村100多名村民联名请求， 从轻判处陈旭。 另外，胡延美透露，在羁押 期 间 ， 陈旭为求得樊安兰和女医生的 原 谅 ， 在狱中写信给她们， 表达自己的悔恨 和歉意，苦求对方的谅解。为准备儿子陈旭的开庭，陈贤付3 天前就到了武汉。 今年5月，陈贤付还 只是两鬓稍有白发。 然而昨天，这位54 岁的父亲历经半年之后， 已经满头白 发。 “一家人的希望没有了。 ”陈
2、贤付 说，他们家4口人，有两个儿子。 大儿 子跟父亲一起在家务农， 四处筹钱供 陈旭读书， 盼望这个大学生儿子将来 能改变一家人的生活状况，“谁知道出 了这样的事呢？ ” 陈贤付说，陈旭从高中开始，每年 暑假外出打工挣学费， 还曾给人开工 程车，一个暑假能挣6000块钱，自己的 学费自己交，家人只需供生活费。2013 年 11 月 30 日星期六 责编 罗茹冰美编 王青子最新闻 HIGHLIGHTA05控辩双方还就陈旭要求警车离 开现场展开舌战， 双方意见分歧很 大。 公诉人在诉状中指控说，尽管警 方长时间劝导，陈旭仍将刀子架在女 医生的脖子上，不愿放下刀子， “ 要求 警方提供一辆警车，供其
3、逃离”，这样 做是为了逃避抓捕。 对此，胡延美有不同的意见。 他 说，陈旭在羁押待审期间，多次向律 师表示， 他当时要求警方提供警车， 是为了 “ 要跟朋友、同学告个别”。 胡延美辩护说，陈旭当时要的是 警车，开车的是警察，随行的还有医 院的院长，是去武汉大学。 因此，他不 是为了逃跑，只是跟朋友告别，请朋 友帮忙。 公诉人随即驳斥， 陈旭就读的学 校是武汉理工大学，却要去武汉大学； 途中， 陈旭没有向警方提出要去跟朋 友、 同学告别的要求， “ 如果他想去跟 朋友同学告别，为什么不向警方提出， 而是想寻机逃走？ ”控辩双方庭上激辩是否 “ 绑架” 当事学生狱中写信请求原谅记者柯美学 通讯员程
4、红丹昨天，曾轰动全国的“大学生陈旭劫持女医生”案在武汉青山区 法院开审。 公诉人建议法庭以绑架罪追究陈旭的刑责。 陈旭和他的律师提出两点不同意见：1、他不认为自己持刀刺向 老人是报复，而是感到受到人身威胁而紧急避险；2、他不认为要了 警车是逃跑，而是去寻求同学经济上和心理上的帮助。 庭上，控辩双方唇枪舌剑，更多案情细节渐渐浮现。昨天，青山区法院开庭审理此案。 青 山检察院作为公诉人提出指控。湖北多能 律师事务所律师郑耀华和胡延美受陈旭 家人委托，担任辩护人。 庭上，青山检察院指控，5 月 18 日下 午 5 点左右，武汉理工大学学生陈旭骑自 行车将老人樊安兰撞伤。 随后，陈旭和樊 安兰的家属一
5、起将伤者送往市第九医院 检查。医院确诊，樊安兰右手手腕骨折，需 要住院治疗。 陈旭无钱支付押金，樊安兰的儿子李 叶术多次向陈旭索要身份证， 让他筹钱。 陈旭对此不满，用随身携带的折叠刀将李 叶术刺伤。 为逃离现场，陈旭持刀将医院值班女医生段某挟持。 警方接警后赶至现场， 将陈旭包围， 劝他放下凶器，并承诺为他垫付医院住院 押金。但是，陈旭仍以人质安全要挟，要求 警方提供一辆警车供其逃离。 途中，警方 分散陈旭注意力，将他抓获，人质成功解 救。 不久， 检方以涉嫌绑架罪批捕了陈 旭，建议法院以此罪名，追究他的刑事责 任。 事后，陈旭家人委托湖北多能律师事 务所郑耀华和胡延美担任辩护人，为陈旭 庭
6、审辩护。 胡延美辩护说， 陈旭挟持人质时，一直用左手拇指挡在刀锋和女医生的脖子 之间，担心不慎造成伤害，他 “ 始终没有伤 害医生的意思，仅仅是对她的人身自由进 行了控制，只是虚张声势的恐吓，不是绑 架罪中的威胁。 胡延美认为，绑架罪是指为勒索钱财 绑架他人， 或绑架他人作为人质的行为。 陈旭没有预谋，也没有索要钱财，而是临 时起意，紧急避险。 因此，胡延美认为，起初，陈旭刀刺李 叶术是寻衅滋事， 后面发展为非法拘禁， “ 绑架罪是重罪，他不构成绑架罪。 ” 此案择日宣判。律师透露陈旭心中的一个阴影陈旭曾助撞人哥哥躲避勒索撞人后起冲突， 大学生劫持女医生陈旭的父亲陈贤付眼里充满了忧伤。 记者柯
7、美学 摄无尽悔恨 陈旭狱中：写信求原谅昨天上午，陈旭劫持女医生案庭审3个小时。 辩护人与公诉人之间展开激烈交锋。 湖北多能律师事 务所律师胡延美在辩护中说，他的当事人陈旭在本案中的行为，触犯了刑法构成犯罪不持异议，但是， 他“对公诉机关的部分案件事实有异议，对绑架罪名的认定有异议”。 控辩双方就三个方面的焦点，争执不下。公诉机关认为， 陈旭撞伤老人樊安兰 后，樊安兰的儿子李叶术多次向陈旭索要 身份证， 让他筹钱， “ 陈旭对李叶术不满， 用随身携带的折叠刀将李叶术刺伤”。 胡延美辩称，陈旭确实用刀刺伤李叶 术，但不是对其多次索要身份证、催促筹 钱的行为不满，而是感到自己的人身安全 受到了伤者家
8、属的威胁，作出了一种假想 防卫行为，不是报复行为。 胡延美说，陈旭将老人送回家，又陪老 人一起去医院， 掏出了身上仅有的 102 元 钱。伤者家属不断催促他筹钱。陈旭借用伤 者家属李浩的电话， 打给家人的第一个电 话号码出错，没有打通。李叶术和李浩等人 对陈旭的诚意产生了怀疑； 陈旭再次找李 浩借电话联系家人，被李浩拒绝。陈旭听到 李浩打电话给亲朋好友 “ 到医院来帮忙”等 语句后，感到自己人身的安全受到了威胁， 做出了刀刺李叶术的错误举动。 胡延美还透露了案发 3 个月前，陈旭 的哥哥在农村老家也因撞倒人， 受到勒 索，并遭到他人寻仇报复，躲藏一个多星 期，陈旭每天为哥哥送饭。 陈家遭受这样
9、 惊险的经历，心里埋下 “ 恐惧的阴影”。交锋关键词公诉机关指控， “ 为逃离现场， 被告人陈旭持刀将该院医生段某挟 持”。 对于公诉人的指控，辩护律师 进行了辩护。 胡延美认为， 陈旭挟持了女医 生，但目的不是为逃离现场，而是面 临即将发生的暴力威胁， 采取自我 保护的紧急避险行为。 胡延美说，当时，伤者家属与陈旭 之间的暴力冲突一触即发。 陈旭挟持 女医生的行为，中止了陈旭与李叶术、 李浩之间的争斗， 避免了双方矛盾进 一步激化， 也避免了双方更多伤亡的 发生， “ 他避险的意图毋庸置疑， 他的 目的不是企图逃离现场。 ” 公诉人立即反驳， 警方到达现 场后，陈旭的人身安全得到了保护。 此时，警方极力劝说陈旭放下刀具， 放开人质， “ 警方现场劝说， 在他的 人身安全得到保障的情况下， 为什 么执意不放下刀具， 并且要求警方 提供车辆， 你觉得他不是为了离开 现场？ ” 辩护人无言以对。紧急避险恐惧阴影半年白头 父亲揪心：希望破灭了交锋关键词 寻机逃走交锋关键词案件回放庭上交锋庭外悲情
