《三公监督须防枪打出头鸟》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三公监督须防枪打出头鸟（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、每周评论12年7月13日星期五本版责编 易博文版式编辑 李珈名责任校对 胡永龙6一句话评论在9日举行的北京师范大学全校干 部教师大会上， 新任校长董奇承诺：在 担任校长期间， 不申报新科研课题，不 招新的研究生， 不申报任何教学科研 奖，不申报院士。 专心当校长，有所不为，才能有所为。 济南大学学生反映,在他们学校有 两间自习室对学生有偿出租,每天每个 座位15元，包月收费360元。校方对此表 示，有偿自习室属于经营者自身改变经 营方向。 这就是教育产业化？ 10日，出征伦敦的中国体育代表团 正式成立。本届奥运会，中国将参加除 足球、手球和马术之外的23个大项、212 个小项的比赛。央视呼吁放
2、弃“唯金牌 论”，享受“竞技体育之美”。 “唯金牌论”的还真不是普通观众。 甘肃省永登县地税局号召全局干 部职工大干20天，向完成“双过半”发起 全面冲刺。短短20天，征了上半年32%的 税，完成了“双过半”任务。 这样的“双过半”，违背经济规律。 5年前，妻子杜某患上尿毒症。在透 析治疗近半年后，下岗已10多年的廖某 刻了医院的收费章，为妻子进行“免费” 透析治疗， 累计骗取治疗费17万余元。 他自己患有糖尿病和肺结核，却从不去 医院。 故事让人揪心，评判更让人纠结。 “去香港旅游，19岁的弟弟和年过 六旬的父母每人要多加900元。”旅行社 这种收取“年龄附加费”的做法，让山东 的王女士大惑
3、不解。 记者采访发现，此 种做法非常普遍。 真实原因：老人旅游购物较谨 慎，没工作的经济能力有限。 (邵宇平）湖北利川旅游“我靠重庆”的广告风波未平，湖 北恩施旅游广告又引争议。据武汉晚报7月11日 报道，武汉市民刘先生投诉：“景区号称要为市民颁 发凉民证，创意居然是谐音于日军侵略时所发的 良民证，很伤感情！” 从字面上看，汉语从未有“凉民”一说，而且“凉 民”之后再添“证”，这“凉民证”，就很容易抓破中华 民族的 “历史伤疤”难免让人想起当年日本侵 略中国时期的“良民证”，有违中华人民共和国广 告法所规定的“广告内容应当遵守社会公德 和职业道德，维护国家的尊严和利益。” 还让人不解的是， 恩
4、施州旅游委知错不改，反 而宣称报道失实，否认曾组织发放“凉民证”活动。 但是，恩施日报2011年7月13日要闻版我州夏季 旅游产品推介会在汉举行报道中写明：“与会领导 还为武汉市民颁发了凉民证。”看来，不仅发了， 而且从去年就开始了。如此一错再错，实在难以理 解。文/图 陶小莫磨石沉寂3年的石门县壶瓶山 生态游， 随着进山旅游道路的 贯通而走热。今年暑期，这里成 为避暑纳凉的好去处， 受到省 内外游客的追捧。 7月7日， 笔者有幸来到壶 瓶山体验了一天的生态游，感 受着国家级自然保护区风景美 好时， 又为这片原始次生林的 环境保护而担忧。 旅游业的发展所释放出的 巨大经济能量， 正在转换成对
5、大自然的冲击力。 以前壶瓶山 人迹罕至，山色恬淡自然，古朴 简约。如今，随着游人的纷至沓 来， 这个小山镇需要思量游人 如织后的环境保护大自然 的独立存在价值被剥夺， 经济 链条的魔力正在将自然山水绑 架。 值得庆幸的是，在壶瓶山， 道路、 宾馆和娱乐场所还没有 大煞风景地挤占农田和绿地， 混凝土也没有大举进军阻断土 壤的呼吸。 但是， 污染如同影 子，牢牢跟定游客的脚步。进山 游，短短2小时的路程，喧嚣在 天籁中的声响， 趴伏在草地林 间的垃圾无一不是对大自 然的粗暴蹂躏。“某某到此一游”，似乎成 了当下很多游客的心态。 蜂攒 蚁聚， 千万里奔着仰慕已久的 自然而来， 临了， 两者关系陡 转
6、，大自然仅仅成为拍摄背景。 游客更注重自己的存在价值， 与 自 然 界 的 精 神 沟 通 反 被 忽 略， 由此消减了寄情山水的人 文情怀， 也淡化了对大自然的 神秘感和敬畏感。 以前的晚上， 壶瓶山镇在 河水清幽流淌声中，渐入睡眠。 而如今， 河畔上也成了游人欢 乐逍遥的地方。摆一摊篝火，随 着动感音乐，游客们热舞着，吃 喝着，划破了寂静山野，也嘈杂 着心灵。 清晨，散步河滩，山涧水还 是清冽而纯净，而河滩上，泡沫 餐盒，烧烤的竹签、废纸、吃剩 的烤肉，各种包装袋、酒瓶狼藉 遍地。笔者不敢想，当美丽的河 滩 日 后 被 这 些 垃 圾 塞 满 的 时 候，还能吹到清冽的山风么？河 水还是一
7、掬清泉么？ 当壶瓶山还美好的时候， 请保护它。保护，不能是污染后 痛心疾首的补救，而是当下，怀 着无可推卸的责任和强烈的危 机意识。 这不仅是对景区管理 者的建言， 也是对每个游客的 温馨提醒。王传涛“亲爱的爸爸妈妈：用亲爱的与 你们的称呼搭配， 大概是这个世界上 最大的错误。” 如此充满纠结的语句， 出自一个13岁的花季少女。 写下这句 话的青岛智荣中学初一学生孙正雯， 已在8日跳楼身亡， 她用了3页纸表露 自杀的动机是不堪忍受父母的家暴。 （齐鲁晚报7月11日） 父母教育子女，天生具有正义性， 但并不代表在伦理逻辑上就有权 “爱 之深责之切”。“孙正雯遗书”中“跪玻 璃渣”、“拿镜子砸”、
8、“被打得 几 度 昏 死”等描写，告诉世人，这位女孩的悲惨遭遇达到了让人无法承受的地步。 在 一 些 有 着 家 暴 倾 向 的 父 母 眼 里，父母既不能忤逆，更不容许批判。 “三天不打， 上房揭瓦”、“棍棒底下出 孝子”这些民间流传的谚语，既是 家暴的反映， 更表达了对孩子必须臣 服家暴观念的可怕认同。 孙正雯父母的家暴， 无疑只是个例。 但是，在“孙正雯遗书”中，“私看了我多少 日记”、“搜我房间、搜我书包”、“让我考得 像你们小时候那样好”等内容，却是普遍 存在的现象！从“孙正雯遗书”中，可以找 到许多家长的影子，这已经是一个关于父 母如何教育孩子的重大社会命题。 很多家长， 喜欢把孩
9、子当成炫耀的工具孩子的成绩， 与父母的面 子息息相关， 是市井坊间互相对比的 筹码。如果有孩子考上了名校，抑或获 了什么奖，对于邻家的一些孩子而言， 无异于一个噩梦。这样的成功典范，非 常容易被树立为标杆， 一群孩子就会 生活在那位“成功”孩子的阴影之中。 更残酷的是，当孩子们遭遇这类以 爱的名义进行的家暴时， 竟然求助无 门孙正雯求助于老师，老师所采取 的措施仅限于打了个电话。不禁想起了 印度反家暴团体发起的“按门铃”运动， 当邻居家传来挨打的哭声，摁响他家的 门铃，直到门被打开。真希望有一天，每 个人都能成为热心的邻居。杨新正药品的利润到底有多大？ 估计没有几人能说清楚。 讲一件最近亲身经
10、历的事： 前几天的一个晚上，我依照一则 广告“指引”，到教育街的一家药 店去买药。按照广告上标出的价 格，25毫克的酒石酸美托洛尔片 （又名“陪他乐克”）1.2元一盒。我 对营业员说想买一两盒，被告知 卖完了，只好悻悻作罢。 第二天下午， 冒着酷暑我 又去了该药店， 又想买昨晚没 能买到的“陪他乐克”。营业员 说，2.5元一盒。 还好， 这次有 货。 我说买3盒， 她说只能买2 盒。那就买2盒吧！临到交钱的 时候，营业员问有没有会员卡， 得知我没有时，她很耐心地说，那就要7.5元一盒。 我说那就办 一张卡吧。 滑稽的一幕让我捧 腹大笑营业员告诉我，今 天办的卡要下次才能作数。我 只得怏怏地离开
11、了此店。 同一种药，同一家店，价格 分别是1.2元，2.5元，7.5元，如此价 差， 让人不禁有无限的联想空 间。就算1.2元的价格是为了吸引 顾客，做的是赔本买卖，那2.5元 的价格至少是“薄利”吧，那7.5元 呢？它是2.5元的3倍，这利润空间 到底有多大呢？天晓得。而这类 高药价，绝不仅仅是某一种药。 面对这种虚高的药价，普 通百姓有什么办法？ 恐怕只能 是多跑几家店子，比较又比较， 斟酌再斟酌，此外别无他法。但 作为政府主管部门， 能主动做 点什么吗？“ 三公”监督须防枪打出头鸟邓海建广州市城管局近日回应“一年出国 花费上百万”质疑，称开支严格按照经 费预算，涉事出国考察人员也在微博上
12、 公布考察报告。有不少网友质疑出国考 察的效果。也有不少网友认为，报告质 量如何见仁见智，但勇于公开晒出自己 的考察报告， 是一件值得鼓励的事。（7 月11日中国青年报） 有疑有问，有答有应。平心而论，单 纯就广州市城管局回应“出国费用”质疑 一事，应该是值得鼓励的。理由有二：一 是在要求及时公布 “三公经费” 的情况下，广州市“迟到”的部门还大有存在。可 见，守时晒预算，也算优良品质；二是爽约 的还没被打屁股， 守时的即使不发小红 花， 在没有有力证据证明有错前也不该 马上拍板砖，这不是监督的正常之态。 事实上，“三公” 监督最大的问题，恰 恰是“看不到问题”。天书般的预算，遮遮 掩掩的决算
13、， 公共监督最怕的不是狡辩 而是封口。没有互动、没有回应，舆论监督 即便再给力，也不过是过嘴瘾的独角戏。 如果枪打出头鸟， 结果必然造成现实中 的“劣币驱逐良币”现象：被监督者们不在 一条起跑线上，谁先亮相，谁跑得快，反而 更容易被“盯上”。这也说明，眼下的“三公”监督仍处于粗放阶段，依赖的不是稳 定可靠的制度监督， 而是带有相当大偶 然性与情绪性的“网友曝”。 及时公开，就是一种进步，但我们 又不能满足于这种有限的进步。也正是 从这个意义上说，“百万出国经费”确有 值得商榷的空间：这些出国经费预算即 便“合法”，也未必“合理”；即便“合理”， 也未必“必须”。地球越来越“小”，电子 政务已经
14、将信息传播从 “亲送亲达”的 费心劳力中解脱出来，学习经验，未必 需要事事亲自拜访。 广州市城管局也许有委屈，甚至曾 寄望在良性互动中赢得舆论的理解。遗憾的是，因为其出国预算与出国绩效是 自说自话，这种自证清白显然绕不开公 信力的短板。这就好比商家自己贴绿色 标识，就算真的是绿色有机，因为有利 益关联，缺乏独立评判支撑，难免有王 婆卖瓜的嫌疑，未必能取信于民。 由此，“三公”监督，亟须构建互信的 话语格局。对当事方来说，尊重公众质询 权，并以第三方审计监督“他证”清白，可 能更能消弭误会， 真正赢得民意的理解 与支持。而就公众而言，对能被监督的“三 公”少些冷嘲热讽，对尚未纳入监督法眼 的“三公”秉持更高的警觉，也才能理性推 进监督机制更好地发挥作用。壶瓶山保护，即在当下药品利润空间到底有多大“ 孙正雯遗书”值得反思新闻漫画旅游炒作竟发 “ 凉民证”
