《武汉城市圈外贸出口与经济增长研究论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉城市圈外贸出口与经济增长研究论文（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、I武汉城市圈外贸出口与经济增长研究武汉城市圈外贸出口与经济增长研究摘要摘要：随着武汉城市圈改革发展关键期的到来，对城市圈经济增长源动力的认识至关重要。由此本文致力于探讨城市圈经济增长和外贸出口的关系。针对国际上不同方法和角度研究所产生的结果的差异性，本文对来自于湖北省统计年鉴的从 2001 年自 2010 的 GDP 和出口数据进行计量分析，包括平稳性分析、协整性分析、Grange 因果关系研究，同时要进行模型 OLS 估计和误差修正。以此实证分析论证经济增长与出口的关系。研究结果表明，武汉城市圈经济增长与出口存在双向的因果关系，即出口是经济增长的原因， 经济增长也是出口的原因。关键词关键词：
2、经济增长；出口；实证分析II目目 录录一、前言.1 1（一）本论文的研究目的及意义.1（二）国内外的研究动态.1（三）本论文的综合研究方法.4二、武汉城市圈经济发展程度与外贸出口现状.4 4（一）经济发展程度.4（二）外贸出口发展情况.5三、外贸出口与经济增长基本联系分析.5 5四、武汉城市圈外贸出口与经济增长关系的实证分析.7 7（一）平稳性分析.7（二）Granger 因果关系研究.9（三）模型 OLS 估计.10（四）误差修正模型.12五、建议及解决办法.1313（一）力求加强外贸出口以促进经济的增长.13（二）力求加快武汉城市圈经济发展的步伐以增强外贸出口能力。.151一、前言一、前言
3、（一）本论文的研究目的及意义（一）本论文的研究目的及意义外贸出口与经济增长的关系一直是国内外相关人士的重点研究对象，由于国内外学者对对外贸易与经济增长关系的研究由于研究方式的多样化和研究方法的不尽相同，得出的结果也不尽相同。其任何一方的观点都只能作为参考。此外，由于研究范围的过于宽泛，研究结果在具有自己特色的地方不具有普遍代表性。而武汉城市圈相对于学者普遍研究的国家范围来说是一个小的研究对象，如果不细化就不可能得到精确结果。因此，本文精确于出口与经济增长，而非进出口就是为了剔除进口的影响而直接得到两者最根本的关系。经济增长的衡量因素很多，本文把GDP作为经济增长的直接数据代表，通过湖北省统计年
4、鉴充分收集武汉城市圈历年的GDP和出口额。利用武汉城市圈的时间序列数据对外贸出口与经济增长进行计量分析以得出武汉城市圈外贸出口与经济增长关系的结果并分析在武汉城市圈内，外贸出口和经济增长存在这种关系的内在原因。并提出自己的见解。在实际中，这样的研究对于武汉城市圈的发展有重要意义。特别是在武汉城市圈还在改革发展的今天，经济结构调整刻不容缓，明确自己的经济发展方向和优势对挖掘潜力有重要作用。本文对于贸易战略发展方向有借鉴意义，其重要性不言而喻。（二）国内外的研究动态（二）国内外的研究动态1 1、国外研究动态、国外研究动态国际上有关对外贸易与经济发展的关系理论的论证和研究从来没间断过。对外贸易是否促
5、进了经济增长一直是整个经济学界不断争论的焦点。众多经济学家在不同的角度采用了不同的方法进行了论证。整体来看，主要可以分成三种理论：乐观促进论；悲观阻碍论；折衷论。乐观促进论这一论的支持者认为对外贸易可以促进经济增长。而关于这一理论最早可2以追溯到晚期的重商主义时期，认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。而增加的办法除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源，并且要确保贸易顺差，这样才可以使外国的金银流入本国。（1）亚当斯密(Adam Smith) 有关“剩余产品出路”(vent for surplus)学说支持了这一观点，并在国富论(The Wealth of Nations)中认为
6、研究经济增长问题必然涉及对外贸易问题。（2）大卫李嘉图(David Ricardo)在比较优势理论中提出了所有参与国际贸易与国际分工的国家都有利益可图。（3）Cooden（1960）的“供给启动”论从供给的角度分析了对外贸易是如何促进经济增长的。（4）Ricard(1817)的“比较优势“理论和“Heckscher-Ohlin” （1993）模型等从静态的角度分析了各个国家按照比较优势分工并进行国际贸易能够优化资源配置。从而增加各国产出。（5）罗伯特逊（Robertson）等人总结前人的观点于 1937 年首次提出“外贸是经济增长的发动机” (engine for growth)理论。（6）克
7、鲁格曼（Krugman）1979 年的“新贸易”理论从动态的角度支持对外贸易促进经济增长这一论断。（7）Keynes（1936）的“对外贸易乘数”理论从需求的角度支持对外贸易促进经济增长的命题。悲观阻碍论偏向于阻碍论的学者认为对外贸易的收益者主要是发达国家，而对于发展中国家来说，对外贸易不仅不是发展中国家经济增长的发动机，而且还对发展中国家起到一定的负作用，是“反发动机”。（1）巴格瓦蒂（Bhagwati）提出了“贫困化增长”理论，认为大国经济增长引起不发达国家贸易条件严重恶化，以致社会福利下降程度远远高于人均产量增加对社会福利的改善程度，最终会出现越增长越贫困的结果；（2）Rodrik（19
8、99）认为内生增长理论还有一个结论是当国际贸易推动一国的产业从非动态比较优势部门发展时，国际贸易会持久的减少该国的经济增长速度。3（3）普雷维什（Prebisch）提出了中心外围理论，认为世界经济分为两个部分, 处在外围的是技术的模仿者和被动接受者，而处在中心的是技术的创新和传播者，由于发展程度、技术进步及传播机制不同，长此以往使得外围与中心的贫困差距越来越大，由此可以看出，国际贸易成为了发展中国家外围的落后原因。折衷论折衷主义理论则是认为对外贸易并不一定会促进经济增长，对外贸易只是在一定条件下会促进经济增长。克拉维斯（1970）提出的比较流行的折中观点，认为对外贸易仅仅是经济增长的“侍女”，
9、对外贸易并不是经济增长的自主发动机。2 2、国内研究现状、国内研究现状自 1978 年改革开放以来，我国经济不断增长，贸易显著发展。许多的经济学家和学者对贸易和经济增长的关系进行了研究。有两种对立的观点：一是认为对外贸易与经济增长有直接关系。（1）贾金思(1998)运用国民经济核算体系(SNA)恒等式演变的增量公式来计算外贸对经济增长是否有拉动作用，分析得出外贸对经济增长的拉动作用是通过净出口体现出来的；（2）沈程翔（1999） 、董秘刚（2000） 、周申（2001）等人的结论表明中国的对外贸易促进了经济增长；林毅夫、李勇军(2001)用联立方程组的方法，分析 1981-2000 年间出口对
10、经济增长的直接和间接作用，更为全面地认识了外贸对我国经济增长的贡献程度。（3）李晶（2005）根据 1978-2003 年我国进出口和国民生产总值的数据，论证发现二者之间存在长期稳定的关系，从而揭示了进出口贸易对我国国民经济增长起着显著的作用。另外认为对外贸易与经济增长没有直接关系的学者也进行了论证。（1）刘晓鹏(2001)利用协整分析与误差修正模型对我国对外贸易与经济增长的关系进行了研究。从对外贸易与 GDP 增长率的相关性入手，通过对我国1980- 1998 年的有关数据进行计量分析，得出出口增长对经济增长的影响却不显著的结果；4（2）杨全发和舒元(1998)利用巴拉萨和费德等人建立的模型
11、对 1978-1995年的有关数据进行实证分析，并把出口商品分为初级产品和主要制成品，进一步研究出口商品对我国经济增长的影响，最后得出了出口贸易就整体而言对经济增长的促进作用不显著的结论；孙焱林（2000）的研究发现经济增长和出口的关系没有统计显著性。（三）本论文的综合研究方法（三）本论文的综合研究方法综合起来国际上有三种研究方法：一是利用跨国横截面数据对对外贸易和经济增长等变量进行分析的的最小二乘法，相关学者如 Tyler（1981） 。第二种是利用国家或地区的时间序列数据对对外贸易与经济增长进行协整检验，因果分析等，如沈程翔（1999） 。第三种是用前二种方法组成的面板数据检验，如Harr
12、ison 等。方法的不同也产生了差异较大的结果。本文主要通过考量时间序列数据对外贸出口与经济增长进行平稳性检验、协整性检验和 Granger 因果关系检验，以达到通过计量分析得出武汉城市圈外贸出口与经济增长关系的结果。二、武汉城市圈经济发展程度与外贸出口现状二、武汉城市圈经济发展程度与外贸出口现状（一）经济发展程度（一）经济发展程度武汉城市圈发展态势一直较良好。根据 2010 年湖北省统计年鉴，2009 年城市圈 GDP 实现地区生产总值 8000.41 亿元，占湖北省的 62%，高出上年 0.5个百分点。全社会固定资产投资 5177.44 亿元，占全省的 63%，低于上年 1.5 个百分点。城市圈规模以上工业增加值为 2923 亿元，占全省的比例为 61.6%。社会消费品零售额为 3729.15 亿元，约占全省比例为 63%，低于上年 0.5 个百分点。规模以上工业企业实现利税总额 914.99 亿元，增长 17.8%，其中，利润总额462.32 亿元，增长 36.9%。地方财政一般预算收入 445.86 亿元，占全省54.7%，高出上年 0.4 个百分点
