《不同价位手机指纹识别对比(乐1s、vivo x6、荣耀畅玩5x、魅蓝metal)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同价位手机指纹识别对比(乐1s、vivo x6、荣耀畅玩5x、魅蓝metal)(21页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、不同价位手机指纹识别对比(乐1s、Vivo X6、荣耀畅玩 5x、魅蓝Metal)张伟豪 2015-12-17 19:06:54 作者注 本文在智能帮原创首发相关标签 :乐 1s魅蓝 metal 高配版荣耀畅玩 5xvivo X6指纹识别目前手上有几款处在不同价位的新机,比如说 1099 元乐 1s、1299 元魅蓝Metal 高配版以及 1399 元的荣耀畅玩 5x 和 2498 元的 Vivo X6。虽然这些新机有千元级别的,也有接近 2000 元大关的,当然也有旗舰级别的,但它们却都配备了一个共同的技能指纹识别!那么这几台的指纹识别都怎么样呢,好用吗?今天就跟大家分享一下。这几台手机本人
2、都使用了一段时间,其中以乐 1s 最久,Vivo X6 最短。总体感觉来说,四台手机的指纹识别都比较好用。Vivo X6、乐 1s 和荣耀畅玩 5x 都是背部指纹识别,在这里面,Vivo X6 速度最快,准确度也不错,其次是乐 1s和荣耀畅玩 5x,速度基本一致,相对来说,荣耀畅玩 5x 的准确度要比乐 1s 高;魅蓝 Metal 是正面按压识别,速度上略慢于前面三台,但准确度最高。一、四台手机的指纹识别模块1、Vivo X6:背部方形识别模块,大小比较适合食指2、荣耀畅玩 5x:背部椭圆形识别模块,大小也比较适合食指3、魅蓝 Metal:类似 iPhone 以返回键为识别模块,大小比较适合拇
3、指。4、乐 1s:采用镜面圆形识别模块,大小适合除拇指外的其他手指。二、实测1、指纹录入次数四台手机的指纹录入次数略有不同,通过反复的测试得出,荣耀畅玩 5x 左右手都是 6 次左右,录入次数最少;其次是乐 1s,左右手录入次数在 10 次左右;Vivo X6 在左手 10-12 次、右手 11-13 次;魅蓝 Metal 录入次数最多,左手在 12-13 次、右手在 13-15 次。从左至右:Vivo X6、荣耀畅玩 5x、魅蓝 Metal、乐 1s2、息屏解锁速度和准确度先来看看官方的给出的四台指纹识别参数:Vivo X6本人请朋友帮忙分别用左右手测试了 10 次,得到的数值(见下表)显示
4、,Vivo X6 左右手息屏解锁的速度均小于 0.6s,但高于官方给出的 0.4s,但差距微乎其微。其中左手平均在 0.51s,右手平均在 0.55s。(朋友是左撇子)再来通过视频看看 Vivo 测试的反应:小结:Vivo X6 背部指纹识别准确率高,速度快,而且 360 度的指纹识别都很灵敏,测试 5-10 次,0 失败。荣耀畅玩 5x荣耀畅玩 5x 同样左右手来了 10 次,得到的结果是:朋友的左右手相差了0.11s,左手平均值在 0.57s,而右手平均值在 0.66s。相对来说,右手比官方给出的速度高了 0.16s,而惯用手(左手)解锁上,与官方给出的速度没有太大差别。通过视频看看荣耀畅
5、玩 5x 测试的反应:小结:在惯用手上,荣耀畅玩 5x 的背部指纹解锁速度与官方给出的速度基本一致,但略慢于 Vivo X6。360 度解锁这块也比较灵敏,5-10 次测试,失败 2 次,成功 8 次。魅蓝 Metal:魅蓝 Metal 的 10 次结果显示:左右手的解锁速度都高于官方给出的 0.48s,其中惯用手(左手)平均值在 0.59s,右手在 0.61s,左手与右手的速度差别上不大,这也能够说明正面解锁对于左右手来说更平衡和顺畅。看看视频:小结:魅蓝 Metal 正面按压式指纹识别对于很多用 iPhone 的用户来说肯定会比较习惯,速度还算不错,惯用手速度与荣耀畅玩 5x 差不多,但略
6、低于 Vivo X6。不过魅蓝 Metal 的准确率特别高,360 度指纹识别测试了 5-10 次,0 失败。乐 1s:乐 1s 的左右手 10 次测试显示,左右手的速度差值几乎为 0,也就是说左右手的速度基本一样,分别是左手 0.58s 和右手 0.59s。但这只是说明背部触摸要比背部按压更均衡,不过相较于官方给出的 0.15s 的速度,相差真的有点大。视频:小结:相对来说,乐 1s 的乐镜指纹识别的确是这四台手机里对手指反应最灵敏的,这跟触摸式的指纹解锁可能有一定关系。准确度很好,在惯用手速度上低于 Vivo X6,与荣耀畅玩 5x、魅蓝 Metal 基本一样。360 度解锁上,速度与前面
7、三台差不多,准确度上,测试了 5-10 次,失败 4 次。3、亮屏解锁解锁里面还有一个亮屏解锁,来看看测试结果。Vivo X6在亮屏状态下,用惯用手测试了 5 次亮屏解锁,得到的数据显示,Vivo X6 的速度非常快,平均值仅需 0.24s,比息屏解锁快了 0.27s。荣耀畅玩 5x荣耀畅玩 5x 也进行了 5 次测试,在亮屏状态下,通过惯用手解锁的平均速度为 0.32s,比息屏解锁时快了 0.25s。魅蓝 Metal魅蓝 Metal 的亮屏解锁和息屏解锁差距感觉不是很大,实测的数据显示,在惯用手这方面,平均值只是相差了 0.1s,亮屏解锁为 0.49s,比 Vivo X6 慢了0.25s,比
8、荣耀畅玩 5x 慢了 0.17s。乐 1s乐 1s 的亮屏与息屏解锁也有一定的差距,亮屏解锁的平均值在 0.33s,比息屏解锁快了 0.25s,比魅蓝 Metal 快了 0.16s,和荣耀畅玩基本一致。三、总结1、通过解锁对比,四台手机的指纹解锁都比较好用,在正常解锁的情况下,没有出现失败的情况,虽然速度与官方给出的速度略有不同,但差距不大,基本维持在 0.1-0.4s 左右(乐 1s 真的差的有点大)。2、综合对比下来,无论是息屏、亮屏以及 360 度解锁上,处于 2500 元这个档次的旗舰机 Vivo X6 都是速度最快的。荣耀畅玩 5x 和乐 1s 的速度差不多,而魅蓝 Metal 相对
9、最慢(这跟正面按压式指纹有关,尤其是亮屏解锁上)。3、准确度来说,Vivo X6 和魅蓝 Metal 最好,没有失败。而乐 1s 较差,在背面 360 度解锁中,出现过 4 次失败的情况。5、其实根据官方介绍,Vivo X6、荣耀畅玩 5x 和魅蓝 Metal 都是按压式指纹解锁,但在实际使用的过程发现,Vivo X6 和荣耀畅玩 5x 并不需要像魅蓝Metal 那样真的按下,而是轻压就能解锁,而且有时触摸也可以解锁。6、乐 1s 和魅蓝 Metal 在左右手的解锁速度上基本一致,魅蓝 Metal 正面按压,对于左右手没有压力,而乐 1s 的背部触摸指纹解锁也使得双手在速度上比较均衡。单从速度上来说,触摸解锁要比背部按压解锁更适合左右手。7、结合速度、准确度、应用等方面,个人觉得的综合排名:1、Vivo X6;2、荣耀畅玩 5x;3、乐 1s;4、魅蓝 Metal。最后解释一下,在实测的过程中,数值由于精确到了毫秒,因此并不是最准确的数值,因此通过多次的测试力求数据的客观真实,因此相关的数据应该还算可靠。