《城市森林土壤肥力质量综合评价_单奇华》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市森林土壤肥力质量综合评价_单奇华（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第 29卷第 4期 2009 年 8 月水土保持通报 Bulletin of Soil and Water ConservationVol. 29, No . 4 Aug . , 2009收稿日期: 2008-11 -25 修回日期: 2009 -02-19资助项目: 浙江省林业科研项目( 08A02) ; 国家林业局“948”引进项目( 2005 -4-17) ; 江苏省社会发展项目( BS2007064) ; 江苏省科技项目 ( BE2008636)作者简介: 单奇华( 1980) , 男( 汉族) , 江苏省宜兴市人, 助理研究员, 博士, 主要从事森林土壤与污染环境生态修复研究。E -
2、mail: sqhua1980 sina. com 。城市森林土壤肥力质量综合评价单奇华1, 2, 俞元春2, 张建锋1, 钱洪涛3, 徐永辉3( 1. 中国林业科学研究院 亚热带林业研究所, 浙江 富阳 311400;2. 南京林业大学 森林资源与环境学院, 江苏 南京 210037; 3. 宜兴市林业指导站, 江苏 宜兴 214206)摘 要:城市森林土壤肥力质量的综合评价研究, 对城市森林的营建、管理以及对城市生态系统的可持续运行都十分重要。 选取土壤容重、质地、pH 值、有机质、速效钾和纤维素酶活性 6 个指标, 用改进的内梅罗综合指数法对南京城市森林土壤肥力质量进行了综合评价。 结果
3、表明, 城市森林土壤综合肥力系数( Q) 变幅为0. 85 1. 51, 平均为 1. 190. 17; 其中, 肥力属于“中”一级( 1. 0Q7. 0)9. 08. 07. 0有机质/ ( g kg- 1)102030速效钾/( mg kg- 1)50100200纤维素酶活性/( mg g- 1)10501001 . 4 指标标准化首先对所选指标参数进行标准化以消除各参数之间的量纲差别 。标准化处理的方法为 :当指标的测定值属于“极差”级时,既 CiXa:Pi= Ci/ Xa,( Pi 1)( 1)当指标的测定值属于“差”级时 ,即 XaXp:Pi= 3( 4)188 水土保持通报 第 2
4、9 卷式中 : Pi 为分肥力系数; Ci 指标的测定值;X 指标分级标准( 表 1) , 其中 Xa, Xc和 Xp 分别为“差”级、 “中等” 级和“良好” 级分级标准 。质地的分级标准和标准化结果为: 壤土类砂质壤土 、 壤土 、 粉( 砂) 质壤土: Pi= 3 ; 黏壤土类砂质黏壤土 、 黏壤土、 粉( 砂) 质黏壤土、 粉土: Pi=2; 砂土类( 砂土 、 壤质砂土) 、 粘土类( 砂质黏土、 壤质黏土、 粉砂质黏土、 黏土、 重黏土) : Pi= 1 11-12。土壤容重在 1 . 14 1. 26 g/cm3之间比较有利于幼苗的出土和根系的正常生长 13, 其标准化后的指数数
5、值应该较大 ,而大于或小于这个范围的土壤容重不利于植被生长 ,其标准化后的指数数值应该较小,因此 ,对容重的标准化做特殊处理 。本试验采用的方法为 :当容重( Ci) 1. 45 g/cm3:Pi= 1. 45/Ci( 5)当 1. 35 g/cm3 Ci7. 0 ,适用公式( 5) ,( 6) 和( 7) 进行标准化;按分级标准( 表 2) ,标准 pH 值 9. 0,8 . 0 和 7. 0 分别对应标准容重( g/cm3) 值 1. 45 ,1. 35和 1. 25 。1. 5 评价模型用改进的内梅罗综合指数法对城市森林土壤肥力质量作综合评价 11-12,14。修正的内梅罗公式计算公式
6、:Q =( Pi平均)2+ ( Pi最小)22(n-1 n)( 9)式中 : Q 土壤综合肥力系数 ; Pi平均 各分肥力系数的平均值 ; Pi最小 各分肥力系数中最小值;n 参评指标数。采用 Pi最小代替原内梅罗公式中的Pi最大是为了突出土壤肥力的限制性因子。根据 Q值定量评价土壤肥力。如, Q 2. 0 为优, 2. 0 1. 5为良 ,1. 5 1. 0 为中, 顶凌全覆膜播前全覆膜; 三者之间差异达到 显著或极显著; 表明秋季全覆膜和顶凌全覆膜提高了土壤含水量 、 1 m 土壤贮水量、 降水利用率、水分利用效率及玉米产量 。秋季全覆膜和顶凌全覆膜解决了旱地农田降水如何最大限度保蓄、集流
7、和富集叠加利 用的问题, 是海拔 2 300 m 以下, 年降雨 350 500mm 的干旱、 半干旱旱作农业区玉米降水高效利用技术模式, 以秋末土壤封冻前( 一般 10 月中下旬至 11月初) 及早春土壤昼消夜冻时( 一般 3 月上中旬) 覆膜 为宜 。参考文献 1 赵凡. 旱地玉米全膜双垄面集雨沟播栽培技术 J . 甘肃农业科技, 2004( 11): 22 -23. 2 张雷. 旱地双垄面集水全膜不同时期覆盖对玉米生长的影响 J . 作物杂志, 2007( 3): 67 -68. 3 杨祁峰, 孙多鑫, 熊春蓉, 等. 玉米全膜双垄沟播技术 J . 中国农技推广, 2007, 23( 8
8、): 20 -21. 4 孔学林. 通渭县干旱半干旱区玉米与高粱地膜全覆盖抗旱栽培技术 J . 甘肃农业, 2005( 9): 156. 5 丁世成, 刘世海, 张雷. 旱地马铃薯双垄面集雨全膜覆盖栽培技术要 J . 中国马铃薯, 2006, 20( 3): 178-179. 6 张成荣, 朱建彪, 张雷. 旱地玉米双垄全膜覆盖集雨沟播补灌试验初报 J . 甘肃农业科技, 2006( 6): 27 -28. 7 张光全, 金胜利, 张立忠. 双垄面全膜覆盖玉米品比试验结果初报 J . 甘肃农业科技, 2006( 8): 23 -24.( 上接第 190 页)3 结 论城市森林土壤综合肥力系数变
9、幅为 0 . 85 1. 51 ,平均为 1. 19 0. 17, 其中, 肥力属于“中”一级的土壤样品占土壤样品总数的 90. 91%, 城市森林土壤肥力总体处于中等偏低水平 。不同功能区间,土壤 肥力系数由高到底依次为城郊天然林、公园、大学校园、 裸地和道路绿化带 ,不同功能区土壤肥沃程度均一般 ,需要加强城市森林土壤肥力质量改良。不同植被和土壤类型间 ,土壤肥力系数由高到底依次为林、 灌、 草混交林客土、 林 、 灌 、 草混交林原土和草坪客土,草坪覆盖下土壤肥力质量最低 ,草坪对土壤肥力质量的改良能力较弱 。参考文献 1 张鼎华. 城市林业 M . 北京: 中国环境科学出版社,2001
10、: 16 -41. 2 张甘霖.城市土壤研究的深化和发展 J .土壤, 2001( 2) : 111 -112. 3 张甘霖, 朱永官, 傅伯杰.城市土壤质量演变及其生态环境效应 J . 生态学报, 2003, 23( 3) : 539 -546. 4 单奇华.城市林业土壤质量指标特性分析及质量评价 D . 南京: 南京林业大学, 2008. 5 中华人民共和国林业部科技司.林业标准汇编 S .北京: 中国林业出版社, 1991. 6 周礼恺.土壤酶学 M .北京: 科学出版社, 1987: 267 -281. 7 严昶升.土壤肥力研究方法 M .北京: 农业出版社,1988: 243 -28
11、0. 8 傅慧兰, 战景仁, 周曰哲, 等. 大豆连作对土壤纤维素酶活性的影响 J .大豆科学, 1999, 18( 1): 81-84. 9 刘建新.不同农田土壤酶活性与土壤养分相关关系研究 J .土壤通报, 2004, 35( 4): 523-525. 10 张崇邦, 张忠恒.东北黑钙土土壤有机质与酶活性动态关系的研究 J . 土壤肥料, 2000( 5) : 28-30. 11 阚文杰, 吴启堂.一个定量综合评价土壤肥力的方法初探 J . 土壤通报, 1994, 25( 6): 245 -247. 12 邓南荣, 吴志峰, 刘平, 等. 城市园林绿化用地土壤肥力诊断与综合评价 J . 土壤与环境, 2000, 9( 4) : 287 -289. 13 沈其荣, 谭金芳, 钱晓晴.土壤肥料学通论 M . 北京:高等教育出版社, 2001: 59 -63. 14 秦明周, 赵杰. 城乡结合部土壤质量变化特点与可持续性利用对策 J . 地理学报, 2000, 55( 5): 545-553.223第 4 期 张军钱: 旱地全膜双垄沟播玉米适宜覆膜时间研究
