《闯黄灯出事故判全责案二审开庭》由会员分享，可在线阅读，更多相关《闯黄灯出事故判全责案二审开庭（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、15法案纪实2017/12/6 星期三责任编辑杨燕 杨慧萍吐鲁番市昱龙运输有限责任公司车 号公司名称 1K1767吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 2K1768吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 3K1771吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 4K1780吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 5K1778吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 6K1787吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 7K1800吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 8K1652吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 9K1796吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 10K1670吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 11K1782吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 12K1781吐鲁番市昱龙运输有
2、限责任公司 13K1732吐鲁番市昱龙运输有限责任公司 14K1773吐鲁番市昱龙运输有限责任公司注 销 公 告依据公安及交通运管部门规定， 公司以下车辆长期不 到公司办理车辆审验及营运证审验手续， 现通知各位车主 自登报起10日内来公司办理车辆审验或解除合同手续， 逾期未办理的车辆， 公司与其签订的合同将自动终止， 公 司将依法办理车辆营运证、 行车证注销手续,由此产生的 后果由各车主自行承担。 2017年12月6日闲来无事的陈牧见 “机” 眼开， 趁人睡熟时 偷取他人枕边手机， 这财迷心窍的举动让他锒 铛入狱。 今年6月22日凌晨1时许， 无业的陈牧闲 逛到乌鲁木齐市某工地内， 看见张兵与
3、工友正 躺在地下乘凉。陈牧慢慢靠近， 发现两人都已 睡熟， 而张兵枕头上的一部手机引起了陈牧的 注意。 “干了一天活， 应该睡得很熟。 ” 陈牧打起 了手机的主意， 他绕着张兵观察了一圈后， 从 张兵枕边拿走了手机。 “你是谁？在干什么？ ” 陈牧的动作惊醒了 睡梦中的张兵， 张兵随即起身想要夺回手机。 在抢夺过程中， 陈牧用手机砸向张兵的右 手， 并用力掰开了张兵的右手大拇指。张兵大声呼喊：“有小偷偷我手机！ ” 这动静引来了不 少工友， 大家将陈牧控制住并报警。 经乌鲁木齐市公安局高新区 （新市区） 分 局刑事科学技术室出具的人体损伤程度检验 意见书， 张兵右手第一掌骨基底部骨折， 损伤
4、程度评定为轻伤二级。 8月26日， 乌鲁木齐市新市区人民检察院 以陈牧犯抢劫罪， 向乌鲁木齐市新市区人民法 院提起公诉。 法院认为， 陈牧以非法占有为目的， 盗窃 他人财物后， 为抗拒抓捕当场使用暴力， 致一 人轻伤， 其行为构成抢劫罪。近日， 法院作出 判决， 以抢劫罪判处陈牧有期徒刑3年6个月， 并处罚金1000元。 （文中当事人均为化名）本报记者 许宏虹 通讯员 田保2016年10月， 无所事事的库尔勒市民郝琦想做点 “大 事情” ， 他与好友李豪、 王杨商量， 计划在库尔勒市开公司 做 “生意” 发财。 说干就干， 李豪、 王杨使用他人身份证， 通过程利找人 代办注册了5家空壳商贸有限
5、公司， 并支付给程利5万元 “好处费” 。郝琦也没闲着， 公司注册后， 他聘请了一位名 叫黄花的会计， 并将李豪以王总的身份介绍给她。 取得黄花的信任后， 两个月时间内， 郝琦与李豪指使 黄花以5家公司的名义， 到库尔勒市国家税务局领取增值 税普通发票共计400张， 并将其中的300张发票虚开后以 不等的价格变卖给其他公司， 从中获利。虚开发票金额达 到2800万余元， 税款数额达85万余元。 案发后， 警方从李豪处追缴现金39707.6元， 从程利处 追缴违法所得5万元。 今年11月2日， 经库尔勒市人民法院审理认定： 郝琦 伙同李豪、 王杨 （均另案处理） 在未发生真实交易的情况 下， 为
6、他人虚开发票， 已构成虚开发票罪。法院遂以虚开 发票罪， 判处郝琦有期徒刑1年5个月， 并处罚金5万元； 未追回的赃款继续予以追缴。（文中当事人均为化名）惊醒梦中人 盗窃变抢劫3人借 “壳” 虚开发票牟利判决后赵先生不服， 上诉至北京一中院， 请求改判双方至少承担同等责任。赵先生认为，“闯黄灯” 和 “闯红灯” 不同， 其仅属轻微违 法行为， 李先生的逆向行驶行为才是事故的主 要原因， 其不应承担全部责任， 其对各项损失 的认定也存在异议。 二审庭审中， 合议庭将争议焦点问题归纳 为事故双方的行为及责任如何认定， 以及各项 损失的认定问题， 并就事故所涉道路情况、 指 示灯设置、 车速等相关事
7、实开展了法庭调查。 赵先生认为， 他是因为车辆惯性作用在黄 灯亮起时越过了停止线， 属于轻微违法行为， 而李先生驾驶非机动车进入机动车道、 逆向行 驶等严重违法行为， 是导致事故发生的主要原 因。平安保险北京分公司也认为李先生存在 逆向行驶， 事故双方应承担同等责任。 李先生则称， 本案事故的直接发生原因是 赵先生驾车 “闯黄灯” ， 赵先生在路口有秒读计 时器的情况下仍抢行， 性质十分严重， 闯黄灯 的危害结果与 “闯红灯” 并无差别， 前者的危害 甚至大于后者， 自己属于合理避让， 其行为与 事故发生无直接因果关系。 本案没有当庭宣判。 据12月5日 北京青年报闯黄灯出事故判全责案二审开庭
8、赵先生开车闯黄灯， 恰逢骑着电动车的李先生避让其他车辆逆行， 李 先生随后被撞伤， 一审法院认定赵先生承担事故全部责任， 判决赔偿李先 生各种损失共计19.8万余元， 赵先生不服， 提起上诉。12月4日上午， 该 案二审在北京市第一中级人民法院开庭审理。虚开发票是指行为人在开具发票时， 除在金额上采用 阴阳术外， 还开列虚假品名、 价格、 数量、 日期等， 以蒙混过 关， 便于报销。为避免拿到虚开发票， 交易前就要在合同 条款中明确发票开具的类型、 内容、 金额等； 开票时要注意 开票方和实际销货方、 收款方是不是一样， 受票方是不是 与实际购货方、 付款方一致等； 拿到发票后， 要及时对发票
9、 进行真伪查验， 核对发票信息， 包括实际购买的货物名称、 规格、 数量、 金额等。法官提示事件 小轿车闯黄灯与逆行电动车相撞2016年6月18日， 赵先生开车由西向东行 驶至北京市门头沟区石担路承泽苑路口， 在黄 灯亮起时其尚未通过停止线， 在黄灯亮起后， 赵先生继续向前行驶， 越过停止线， 进入路口。 此时， 李先生骑电动车由东向西行驶， 在 交通信号指示灯为绿灯时进入路口， 李先生前 行时遇有对向左转弯车辆， 于是避让至对向最里侧机动车道， 即赵先生所在的车道， 在路口 内与越过停止线继续直行的赵先生车辆发生 接触。经交管部门认定， 赵先生负事故全部责 任， 李先生无责任。 小轿车在平安
10、保险北京分公司投保了交强 险和商业三者险， 李先生将赵先生和平安保险 公司告上法院， 要求赔偿各项损失73.5万余元。司机未遵守规定被判担全责针对 “闯黄灯” 行为如何认定的问题， 门头 沟交通管理支队向法院陈述称：“黄灯亮后通 过停止线的车辆可以继续通行， 未通过停止线 的车辆禁止通行。闯黄灯属于违法行为， 未通 过停止线时强行通行， 其后果等同于闯红灯， 对于该起事故， 赵先生闯黄灯是事故发生的全 部原因， 故我们判定其承担全部责任。 ” 一审认为， 事故发生时， 按照李先生的行 驶方向， 其向左前方避让可以尽快通过路口， 且并不必然导致交通事故的发生。而交通信 号灯已经变为黄灯， 按照信
11、号灯指示， 其前方 路口内不应再有车辆越过停止线继续通行。 从普通道路参与人应尽注意义务角度， 不应要 求李先生需预见到会有其他车辆越过停止线继续通行， 也就无法由此判定李先生对事故负 有过错。而赵先生作为机动车驾驶人， 其对相 应交通法规应予以明知但并未遵守， 应负有遵 守规定和安全注意义务而未尽其义务。 门头沟法院认为， 赵先生未遵守交通法规 的规定， 未尽到合理安全义务， 是本起事故发 生的根本原因， 其应就此次事故承担全部赔偿 责任。 门头沟法院一审判决中国平安财产保险 股份有限公司北京分公司赔偿李先生医疗费、 精神损害抚慰金、 残疾赔偿金等损失共计32万 元； 赵先生赔偿李先生医疗费、 住院伙食补助 费、 残疾辅助器具费等各项损失共计 19.8 万 元， 驳回李先生的其他诉讼请求。双方激辩闯黄灯与闯红灯是否一样处罚一审二审本报记者 任优 实习生 王保丽 通讯员 刘晓朋
